lördag, december 26, 2009

Dagens latteliberal

Miljöpartiet har plötsligt ambitionen att vara allra mest latteliberala. Tror nog att trovärdigheten för miljöpartiet som latteliberala är tämligen låg.

Dagens latteliberal är kanske i så fall miljöpartiet i Malmös relativt nya namn Fredrik Fernqvist. Vad är hans bidrag till att göra miljöpartiet latteliberala?

Fredrik vill enligt sydsvenskan:
  • Sänka hastigheten för biltrafiken i Malmö till max 30
  • Höj parkeringsavgifterna
  • Bekämpa radhusmattor i Malmös utkanter

latteliberalism var ordet.

söndag, december 20, 2009

Förlustmaskinen SAAB går i graven

Ett enormt misslyckande för regeringen. Kan ni höra Monas stämma ljuda genom skärmen? Jag vet inte för vilken gång i ordningen Mona upprepar de orden i samband med att SAAB nämns. Det stora problemet som Mona har är att hon inte förklarar längre än så. Att allt som regeringen gör är misslyckat enligt Mona är ju ingen nyhet. Men är det någon som hört allas vår Monas plan för att ta SAAB ur krisen? Nej trodde väl det. Peter Eriksson tycker att dina pengar skulle gått in i det stora svarta hålet SAAB.

Det är tragiskt och sorgligt att många tusen får besked precis innan jul att de inte har någonstans att jobba om några månader. Det enda tragiska för övrigt är att beslutet tagit så lång tid att fatta. Vi pratar alltså om SAAB som visat röda siffror sedan 1997. 12 år av förlust alltså. Det finns inga intressenter som tror sig kunna driva företaget med vinst, förutsättningarna finns inte. Då finns det inga förutsättningar för SAAB. Men det finns fortsatt en chans att rädda SAAB. Tre av våra absolut skickligaste företagare i Sverige som på allvar tror att det här kommer att gå med lite nya pengar i bolaget. Jag föreslår att Mona, Lars och Peter bildar vänsterkartellen AB och går in med kapital i SAAB och börjar tillverka bilar. Av deras kommentarer att döma är det just detta som är regeringens misslyckande, att staten inte gått in och börjat tillverka SAAB av nostalgiska skäl. Jag förutsätter att Mona i nästa vecka lägger fram en affärsplan och direkt därefter förhandlar med EIB om ett rekapitaliseringslån så kan nog arbesledare ,Ohly dra igång produktionen strax efter nyår. Kanske har Peter Eriksson konstruerat en ny miljöbil. det måste alltså vara något som alla intressenter missat men som vänsterkartellen sett. Den stora frågan måste allltså vara varför Mona och hennes gäng inte delgivit oss denna info tidigare? är deras plan månne att gå in och köpa upp SAAB till en sportstyver då alla andra intressenter är borta från banan? Frågetecknena är många. Eller inte. Sanningen är ju givetvis att Vänsterkartellens uttalanden endast är populistiska floskler som de faktiskt kan bespara svenska folket. det finns ingen som tror sig kunna driva SAAb med vinst och därmed kan inte bolaget inte leva vidare. Det håller inte att privatisera vinster och socialistera förluster.

måndag, december 14, 2009

Kampanjmål

Håller just nu på att sätta upp mål för min riksdagskampanj. Jag tror det är otroligt viktigt att jobba mot mål. Med tydlig målfokusering och en bra kampanj räknar jag med att komma i hamn. Det övergripande målet är givetvis att bli vald till Sveriges Riksdag men för att komma dit har jag satt upp som mål att få 1 000 kryss av Malmöborna. För att komma dit kommer jag att behöva massvis med hjälp. All hjälp tages mycket tacksamt emot. Ett första steg är att få upp en snygg kampanjsida och jag behöver hjälp till detta. Förslag?

söndag, december 13, 2009

Tobinskatt

Kommer ni ihåg attac? Ett gäng förvirrade vänstertomtar som hatade den internationella marknaden. I början på 2000-talet var organisationen relativt stor men kort därefter brakade det hela samman.

Nu har attacs spöke återuppstått och på det mest oväntade ställe. Nicolas Sarkoszy, Gordon Brown och José Manuel Barroso står samlat bakom den så kallade tobin-skatten. En skatt på internationella valutatransaktioner. Hål i huvudet. Hur var det med fri rörlighet för kapital? Man anser att finansfolket som givit världen så stora problem borde vara med och betala för klimatet. eeh, ok, vad menar ni?
En tobinskatt kommer att leda till att internationella investeringar i u-länderna minskar, byråkratin ökar och vi har fått ytterligare en skatt. Det är en fullständig katastrof att politiker som kallar sig borgerliga föreslår det här.

torsdag, december 10, 2009

En ulv i liberala kläder

Miljöpartiet siktar på att vinna de liberala rösterna i Riksdagsvalet. Genom att gå mot mitten försöker de locka borgerliga liberaler. Dagens opinionsiffror på över 8 % ger dem råg i ryggen. Miljöpartiet skall naturligtvis känna sig glada över framgångarna, de "liberaler" som kan tänka sig att rösta på mp bör dock inte känna samma glädje. Det finns nämligen få liberala ljuspunkter i ett annars moralistiskt partiprogram med stark vänsterprägel. Hur liberalt är det med friår? Staten betalar för att du inte ska jobba under ett år. Minns ni att detta parti för ett par år sedan beslutade att de ville avskaffa ränta?


Men det är inte främst miljöparitet som är det största hotet mot liberalismen i Sverige, det är partierna som mp vill samarbeta med som är det. Lars Ohlys kommunister jublar knappast över att mp flirtar med borgerliga sympatisörer och kommer definitivt inte att gå med på en liberal politik. Mona Sahlin är allt annat än liberal och motsätter sig alla liberala reformer som så väl behövs. Det ter ju sig lite konstigt att ett parti som vill kalla sig liberalt väljer att samarbeta med ett post-kommunistiskt parti. tycker inte ni?

söndag, december 06, 2009

Valallians

"Nyheten" om att de borgerliga partierna skulle gå ihop med gemensamma listor i valet för att undvika en situation där ett parti hamnar under 4 % är troligtvis en icke-realitet. Som bevis för detta slänger man fram det faktum att partibeteckningen Allians för Sverige är registrerad hos valmyndigheten. Det kan naturligtvis vara en förklaring. En annan förklaring som är betydligt mer realistisk är att den beteckningen är registrerad av allianspartierna för att den inte ska kunna användas av andra partier. Svårare än så tror jag inte att det är.

För det första har den partibeteckningen varit registrerad sedan typ april 2006 och då gick partierna fram som separata partier och för det andra är vi nog för sent på det om vi ville köra den modellen. Jag är dock emot en sådan lösning. Jag menar att enskilda partier ska egna listor. Om man nu vill ha listor gemensamt med andra partier är det en betydligt bättre strategi att slå ihop partierna. Långsiktigt tror jag att det vore bra. Det finns ingen anledning att ha flera liberala partier. Låt oss på den borgerliga sidan ha ett liberalt parti och ett konservativt. Men inför detta valet har vi valt att inte ödsla viktigt regeringstid åt en så pass omfattande organisatorisk förändring. Efter valet 2010 bör vi dock återigen titta på frågan på allvar och förbereda ett samgående med främst folkpartiet. Målet bör vara att inom kort bilda ett nytt liberalt parti besstående av cenerpartiet och folkpartiet.

Men som sagt i valet 2010 går vi fram som Centerpartiet och kommer att visa på stor framgång för liberala Centerpartiet. Senaste opinionsmätningen visar på ett stort uppsving för Centerpartiet till 6,8 %. Detta bådar gott.

torsdag, december 03, 2009

Galet från Maggie Thauersköld Crusell

Bloggen the Climate Scam är en blogg som ifrågasätter klimatdebatten och att det verkligen behöver göras något åt klimatet. Det mest anmärkningsvärda är att hon anser att vi ska bry oss om dagens problem och sluta fokusera på det som blir ett problem om 20-50 år.
Vad som egentligen sägs är att de problem som våra barn och barnbarn kommer att råka ut för på grund av att vi valt mer kortsiktiga lösningar är inget vi behöver bry oss om och det får framtida generationer ta hand om. Jag är tvärtemot väldigt kritisk mot kortsiktiga lösningar i politiken som enbart syftar till att vinna nästa val och bli populära på kort sikt. Om det är något vi behöver så är det mer långsiktiga åtgärder som kanske inte är populära idag men som våra barn kommer att tacka oss för.

onsdag, december 02, 2009

Tillt för Tilly

Byggnads och elektrikerförbundet fick sig idag en rejäl och välbehövlig käftsmäll i form av ett skadestånd till Laval & Partneri. Ni kommer säkert ihåg historien då facket med maffiametoder hotade ett bygge i Vaxholm. Byggnads ordförande Hans Tilly kommer med lite kommentarer i DN.

"det är ett nederlag för den svenska modellen. De som inte förstått varför vi tog strid för detta får vakna upp nu" säger Hans Tilly.

Eller så kanske det är Tilly som ska vakna upp och inse att det de gjorde i Vaxholm var fult, ohederligt och liknade närmast något av klassisk siciliansk förhandlingsteknik. Att vi som inte accepterar inskränkthet och socialnationalism har en annan uppfattning än Tilly har inte föresvävat honom.

"Människors löner och villkor kommer att bli sämre" fortsätter Hasse"

Eh, nej. Möjligtvis din egen Hasse. För oss andra är det en seger för den fria rörligheten över gränserna.

Tilly fortsätter igen "Arbetsgivarna har gått in för att driva juridiska processer istället för förhandlingar, de har slagit in på ett nytt spår"


Arbetsgivarna har slagit in på ett rättvist spår där utpressning, hot och våld drivs i domstolar. Det är inget nytt med det. Vi kan inte ha en ordning där de starka parterna (facket) hotar den svaga parten (Det lettiska företaget) och sedan kräver en förhandling.

Dagens dom är en mycket stor seger.

tisdag, december 01, 2009

Idag begravs integriteten

Idag har FRA fått de befogenheter som Riksdagen tidigare beslutat om. Det innebär att vi i praktiken och juridiken nu har massavlyssning. Det innebär inte nödvändigtvis att alla våra samtal och mailkontakter avlyssnas men staten genom FRA har all rätt att göra detta. Det är enligt mig en stor inskränkning av de mänskliga rättigheterna. All kommunikation mellan människor måste vara fredad från statlig insyn, undantaget är då vid brottsutredningar då undantag naturligtvis kan göras efter domstolsprövning. De principerna är faktiskt mycket enkla. Det behöver inte vara krångligare och mer avancerat än så. För mig som liberal är det självklart och jag hoppas att Centerpartiet med bland annat med min hjälp kan återupprätta den liberala heder vi står för. Jag ger självklart allt mitt stöd till de demonstrationer som sker runtom i landet i integritetens namn.

Som jag ser det har vi nästa chans att göra oss av med FRA-lagen efter valet. Det finns alldeles för många politiska låsningar just nu för att kunna göra något innan. Efter valet räknar jag med att vi är en del ledamöter som kommer att initiera upprivning av FRA. Gör om gör rätt är ledordet. Mina åsikter i frågan har varit kända länge och det är ett säkert kort att sätta ett kryss för mig den 19 September. Malmö har ett guldläge att skicka en kandidat till Riskdagen som verkligen bryr sig om de här frågorna och som kommer att driva integritetsfrågor stenhårt. Jag kommer inte att kompromissa med min liberala övertygelse. Nedräkningen börjar.

söndag, november 29, 2009

Rörelsen bara växer och växer

Så mina vänner. Det blir allt mer tydligt att min kampanj ligger helt rätt i tider. Frihet, rätten till personlig integritet och miljöfrågorna är extremt angelägna. Min Riksdagskampanj handlar självklart om att jag vill ta en plats i Riksdagen för att kunna driva de frågorna jag brinner för i vardagen. Men det handlar om så mycket mer än det. I samband med FRA-omröstningen fick vi se vad dagens folkrörelse är för något. Svenska folket och i synnerhet de unga visade tydligt att vi inte accepterar att vår personliga intregritet och grundlagsskyddade rättigheter kränks av staten. Jag vill verkligen uppmana er att gå med i denna folkrörelse som kommer att kanaliseras genom min riksdagskampanj. Jag tror och är övertygad om att vi verkligen kan få något uträttat. Även om jag kandiderar och verkar i Malmö går det alldeles utmärkt att ansluta sig till min kampanj ändå även om det inte kommer att gå att rösta på mig utanför Malmö. Via facebook kan du visa ditt stöd för mig. Jag är övertygad om att vi kan nå 100 supportar innan årsskiftet. Det borde ge en ordentlig grund för det mycket hårda arbete som väntar nästa år. Om du inte i Malmö kan jag passa på att rekommendera några andra kandidater med likartade kampanjer på gång. Jag vill särskilt framhäva Magnus Andersson, Hanna Wagenius, Oscar Fredriksson och Erik Hultin.

lördag, november 28, 2009

Om statligt ingripande i bilindustrin

Nu kommer återigen kraven att staten skall ge sig in och stötta Sveriges fordonsindustri. Inte minst Lars Ohly står bakom dessa krav. Enligt Ohly måste Sverige se till att en av Sveriges starkaste märken inte går under. Huruvida ett bolag som i åratal visar att de inte kan frambringa vinst överhuvud taget kan anses vara en stark symbol för Sverige kan ju kanske Ohly förklara. Om vi hade valt Ohly och även Sahlins väg och slängt in miljarder efter miljarder i detta stora svarta hål hade skattebetalarna i det här läget varit mycket fattigare. Här får vi nog lyfta ett varningens finger. De här figurerna söker väljarnas förtroende att ta över regeringsmakten i Sverige och det tror jag att de flesta inser att det vore förödande. Om Sveriges näringsminister om ett år hämtas från Vänsterpartiet får vi förbereda oss på katastrof. Tänk er ett läge där Sveriges nästa näringsminister heter Kalle Larsson(v) eller Ali Esbati (v). En fortsatt alliansregering är däremot en garant för att svenska skattebetalares pengar används förnuftigt och inte slängs in i multinationella konglomerat utan verkan.

Jag förstår faktiskt inte varför en del personer ens tänker tanken att staten skulle träda in som ägare och driva SAAB. Vad motiverar detta? När staten ska driva bolag slutar det i princip alltid i fördärv av den enkla anledningen att politiker vill använda bolaget som ett maktmedel och ett skyltfönster för bedriven regeingspolitik. Låt mig vara väldigt tydlig nu: Det går inte att förena företagsekonomiska principer och politisk propaganda. det ena slår ut det andra. Det är dessutom moraliskt förkastligt att som stat bedriva näringsverksamhet. Därför måste regeringen efter valet fortsätta att sälja statliga bolag, ge makten tillbaka till människorna. Självklart är det bra att Vin & sprit, Vasakronan etc etc läggs ut till försäljning men vi kan inte stanna där. I ett nästa steg måste vi se hur vi även kan sälja SBAB, Systembolaget och Svenska spel. Jag har för avsikt att återkomma kring just de här frågorna längre fram. Det bör ju också påpekas nu att en röst på mig också är en garant för att de här frågorna drivs på.

Jag avslutar med en klockren bild

tisdag, november 24, 2009

7

Nu är kvällens nomineringsstämma avslutad och jag fick listplats nummer 7. Jag är nöjd med den placeringen. Nu vet jag var jag hamnar och kan börja fokusera och bygga en kampanj. Nu siktar vi vidare mot Riksdagsvalet och kryssen.

söndag, november 08, 2009

2 grader


Jag vill passa på att uppmana er alla att skriva under 2-grader. Det är ett klimatupprop där de som skriver under stödjer följande punkter

Jag skriver under för att:

• Vi vill ha ett globalt klimatavtal
• Alla världens länder ska delta
• Temperaturen får öka högst 2 grader
• Säkerställa de fattigaste ländernas rätt till utveckling

Inför klimattoppmötet i December finns det enorma utmaningar som man måste ta hand om. Ett problem är USA och Obama. Obama har fått någon form av messiasstämpel, vår frälsare som med sina tal bringar ljus över världen. Att Obama givit många hopp är helt rätt men nu måste de stora talens tid vara förbi. Obamas tid vid makten kan faktiskt sammanfattas som mycket snack och lite verkstad. Vad har Obama åstadkommit på miljöområdet? Nada. Det är naturligtvis en stor besvikelse att Obama inte tar större allvar än han gör på klimatförändringarna. I USA hänvisar man ofta till att olika särintressen skulle skadas av ett bindande klimatavtal. Dessutom har vi stundande val i USA. Ett val där många som söker om sitt förtroende riskerar att bli utan förtroendeplats om de säger ja till ett klimatavtal. Det är dessvärre ofta så det fungerar i USA. Normalt löser man det i USA genom att i förslaget lägga till en massa regionala åtgärder strategiskt placerade i kritikernas valkretsar.

Ett annat problem är Kina, Indien, Ryssland etc, etc. Länder som i dagsläget är fullständigt ointresserade av de här frågorna.

Ett tredje problem är den globala finanskrisen som skapat ursäkter från världens ledare att inget göra pga att de måste lägga resurserna på att stötta den inhemska industrin. För den som inget klimatavtal vill ha finns det givetvis tusentals ursäkter och undanflykter.

Om världens ledare ska kunna enas om ett bindande klimatavtal i Köpenhamn i December gäller det att vi alla sätter press på dem. Gör som jag har gjort och skriv under uppropet om 2 grader.

tisdag, november 03, 2009

Politikens motorsågsmassaker

Vänsterpartiet är politikens svar på motorsågsmassakern.Om Socialdemokraterna, vänstern och miljöpartiet vinner Riksdagsvalet nästa höst blir det inte lätt för låginkomst- och höginkomsttagare. Enligt Socialdemokraterna blir det inte så stora skattehöjningar, men enligt vänsterpartiet får man gärna höja skatten rejält. Vänsterpartiet däremot skall höja skatten med 47 MILJARDER och framförallt inkomstskatten med 25 MILJARDER. Med andra ord är det dags för de med lite lägre inkomster att börja ställa sig med hatten i näven för när Lars Ohly beträder finansministerposten försvinner en stor del av inkomsten till statens fickor. Roligt.

söndag, november 01, 2009

Lobbying igen

På Agenda iväll diskuterades det som jag för några dagar sedan tog upp här på bloggen Lobbyism var ämnet. Utgångspunkten var att lobbyism mot Riksdagsledamöter förekommer i mycket stor skala och att detta kan vara ett problem. Jag håller med. I samband med att IPRED skulle klubbas igenom besöktes våra folkvalda ledamöter frekvent av lobbyisterna. Lobbyisterna har ett enda syfte med sina möten med våra politiker: Att få sin fråga igenom. Det kan ske med hjälp av övertalning, middagsbjudningar eller andra förmåner. Jag säger inte att det är fel att träffa lobyister och lyssna på deras åsikter och därefter bilda sig en uppfattning. Vad som däremot inte är särskilt bra är att mäktiga intressen får florera helt fritt bland våra förtroendevalda utan att detta registreras.

Det är väldigt viktigt att väljarna kan granska det de folkvalda har uträttat och vilka intresseorganisationer de träffat. Lobbyisterna går ju faktiskt inte att ställa till svars i allmänna val men de folkvalda kan vi ställa till svars. Om vi kan se vilka de träffat och vilka intressen de som träffat dem företräder kan vi som väljare bilda oss en mer klarsynt uppfattning om våra folkvalda. Detta system ser vi idag i USA och jag tycker det är något att ta efter.

Alltså

Alla riksdagsledamöter skall registrera vilka lobbyister de träffat

Lobbyisterna skall redovisa vilka intressen de företräder och viilka resurser de har bakom sig.

lördag, oktober 31, 2009

Bloggomröstning

Vad är problemet?

Gunvor Engström före detta vd för företagarna och landshövning i Blekinge har hamnat på tapeten efter att man upptäkt att hon inte är skriven i Karlskrona utan i Hedvig Eleonora församling i Stockholm och på detta tjänar hon 2 kronor och 64 öre på per intjänad hundralapp. Att hon inte är skriven i Blekinge ses då som ett problem. Problemet är väl snarare att Karlskrona har 2 kronor och 64 öre högre skatt än i Stockholm.

torsdag, oktober 29, 2009

Mona Sahlins huvudbry


När Mona Sahlin blev vald till sossarnas partiledare var det på ett starkt förändringsmandat. Sossarna var krossade och genom en förudmjukande valförslust tvingades gråsossarna inse att en förnyelse och omprövning av den gamla politiken var ofrånkomlig. Helt logiskt. Samma sak har hänt i flera partier. Maud Olofsson och Fredrik Reinfeldt är andra partiledare som blivit valda på förändringsmandat. Men det finns en mycket tydlig skillnad. Medan de två sistnämnda tog tillfället i akt och drog igång med nödvändiga förändringar lyckades inte den förstnämnda med det. Förklaringen är förståss mycket enkel. Maud och Fredrik representerar partier som till 100 % får sian beslut motiverade genom medlemmarnas vilja på stämmor. Mona Sahlin representerar ett Socialistiskt ok till parti som inte främst styrs på demokratisk väg genom medlemmarnas vilja. Den viktigaste och starkaste beslutsfattaren i socialdemokraterna är naturligtvis LO följt av övriga rörelsen (Fonus, unga örnar, PRO och andra). Lägst ner i prioriteringslistan är medlemmarna.






LO vill inte ha någon förändring på sossepolitiken. Varför skulle de vilja ha en modernisering av sossarnas åsikter. Den socialistiska fågelungen LO blev matad av Tage Erlander, Olof Palme, Ingvar Karlsson och Göran Persson. Genom att ha en direktväg in i maktens epicentrum kunde Wanja och hennes kompisar göda sig själva och genom lagförslag tillse att fackpamparna fick sitt. Tillsynsavgifter som går direkt ner i den egna fickan, LAS och MBL är exempel på detta. Tro inget annat.




Eftervalsanalysen 2006 för sossarnas del pekade på att en av anledningarna till att de förlorade makten var att de förlorade på arbetsfrågan. Sossarna hade tappat förtroendet att få fram underlag för fler jobb. Den logiska slutsatsen för oss andra är då naturligtvis att sossarna borde ompröva politiken och utifrån vad väljarna sade 2006 skapa en ny politik. Så blev det dock inte. Istället har Mona Sahlin glidit tillbaka till gamla gängor och Göran Perssons ande vilar över Sahlins politik. Att opinionsisffrorna dessutom till viss del förbättrat sig efter valet har givit LO argument för att någon förändring inte skulle behövas. Nu gäller det för LO att gripa det halmstrå som finns kvar av makten och se till att sossarna i en ny regering inte slutar mata fågelungen.




LO är självklart inte hela förklaringen till att Mona inte har förändrat sin politik. Medlemmarna i s består till största delen av Per-Albin och Erlander nostalgiker som riskerar att överge s för den främlingsfientliga kopian Sverigedemokraterna. Det gör att Mona inte vågar komma med allt för klara sanningar. Det riskerar naturligtvis att stöta bort kärnväljarna till sd och det vore en mardröm för Mona.






Ytterligare en orsak är att kommunisterna i v måste tillfredsställas med en tydlig vänsterpolitik byggd på ofinansierade utgifter och klassisk kommunistisk DDR-politik. Då finns det inte något utrymme för att ompröva tidigare tagda beslut. Det är ett faktum. Om Sossarna ska samarbeta med ett parti som ligger så fruktansvärt långt ut på vänsterkanten som v så måste självklart sossarna göra en vänstergir och den vänstergiren kommer väljarna 2010 se till att den leder rakt ner i diken för den socialistiska sörjan.

tisdag, oktober 27, 2009

Skolor, vinst drottningar och unioner

Få saker gör mig så förbannad som förbudsivrande och tyvärr lider Sverige verkligen av detta. I dag presenterar svt en undersökning där nästan hälften av svenska folket vill förbjuda vinst i friskolor. Det är den vanliga vägen vi löser saker och ting i Sverige, förbjud allt som vi inte gillar så försvinner alla problem. Det är alltså så enkelt. Ok, men varför förbjuder vi i så fall inte sjukdomar och liknande? Helt enkelt för att det inte är så enkelt.

Men huvudfrågan är faktiskt inte om vi gillar vinst i friskolor eller inte. Det är fullkomligt ointressant om man inte tror på majoritetens diktatur. För faktum är att om jag inte gillar friskolor som går med vinst och delar ut denna till sina ägare för att de riskerat sina besparingar är jag fullständigt fri att ta mina barn ur denna skola eller välja att inte sätta barnen i denna skolan. Svårare än så är det inte. Vi är faktiskt inte tvingade att ha våra barn i skolor som går med vinst. Sossarna är mycket fria att sätta sina barn i skolor som går med förlust om det känns bättre, men tvinga inte på mig era sossiga val. Jag vill göra mina egna val. S har signalerat att de är beredda att lagstifta om detta och att vänsterpartisterna vill förbjuda vinst är ingen hemlighet, de anser t.o.m att all form av vinst är stöld. Med andra ord kan Sveriges företagare hälsa hem vid en vänsterseger i nästa val. Frågan är hur en sådan lagstiftning skulle se ut. Det finns väldigt många sätt att ta sig runt detta. Om det blir verklighet med denna typ av lagstiftning anser jag att vi är väldigt illa ute och ett steg mot ett nytt DDR tas. Jag tycker det är väldigt viktigt att vi ser till att de här partierna inte får något att säga till om efter nästa val. Det är lika vitkigt att hålla Vänsterpartiet som Sverigedemokraterna utanför våde regering och riksdag.


För övrigt måste jag passa på att kommentera dagens utspel om att de nordiska länderna borde gå ihop och bilda en gemensam union med drottning Margaretha som statsöverhuvud. Jag tror inte alls på detta och framförallt har kungar och drottningar ingen plats i framtidens stater.

måndag, oktober 26, 2009

Flat tax igen

Platt skatt (flat tax) är som ni säkert vet ett av mina favoritämnen. Det finns verkligen ingen rättvisa i dagens skattesystem med olika skattesatser för olika personer och inkomster. Det finns bara en anledning till att vi har ett krångligt skattesystem som vi har idag, att sysselsätta byråkraterna på skatteverket. Det är dessutom mycket ineffektivt att behöva använda olika skattetabeller. Om alla betalade samma skattesats skulle skattetabeller och krångel vara ett minne blott. Låt oss skapa en platt skatt och inleda med en skattesats på ca 28 %. Inom 10 år bör vi vara nere runt 20 %.

söndag, oktober 25, 2009

Vinst i friskolor

Tittade på Agenda ikväll om socialdemokraternas inställning till friskolor. Partiledningen å ena sidan som inte tycker att vinst i friskolor är något problem och en massa andra sossar å andra sidan som tycker att vinst inte får finnas i vård, skola och omsorg. I fronten för den uppfattningen går Skellefteås sossar som tycker att alla pengar i skolan ska gå till barnen. Det låter ju bra men resonemanget är en logisk kullerbytta av sällan skådat slag. För det första kan sossarna aldrig redovisa om det är vinst eller utdelning som de inte tycker om. Det är nämligen helt skilda saker. Om det är utdelning till aktieägarna som de inte tycker om borde de heller inte tycka om att vårdpersonalen eller lärare tar ut lön. De pengarna kunde ju ha använts till verksamheten. Det borde också innebära att alla försök från personalen att höja sin lön inskränker på barnens rätt till en god utbildning.

För mig är det väldigt viktigt att skolan utmärker sig som en pluralistisk företeelse där mångfald ses som något mycket positivt och alla krafter som vill hjälpa till med detta borde tas emot med öppna famnar istället för en hård sossesmocka från sosseombudsmän som inte tycker att du själv kan välja.

lördag, oktober 24, 2009

Mahmoud Aldebe

Centerpartisterna i Stockholm har en fantastisk möjlighet att visa prov på stark demokratisyn. Det handlar om Mahmoud Aldebe som ställt upp i Centerpartiets provval. Det har han naturligtvis all rätt att göra. Men på samma vis har vi alla Centerpartister all rätt att säga att han omöjligtvis och aldrig kommer att bli en kandidat för vårt parti. Hans åsikter och värderingar ligger så långt från Centerpartiets man kan komma. Att Aldebe dessutom när han blir kritiskt granskad hotar Elisabeth Thand Ringqvist med polisanmälan om förtal blir saken otrolig. Aldebe hävdar att hon har angripit hans islamiska livsstil. Nu gör hon inte detta , men även om hon hade gjort det så hade det inte ändrat saken. Jag är av den uppfattningen att i ett land med religionsfrihet och yttrandefrihet har man rätt att sälla sig till vilken religion eller livsåskådning man vill, men man måste också vara beredd på att religioner start ifrågasätts och vänds och vrids och kritiseras. Många vill få det till att yttrandefriheten är ett hot mot religionsfriheten men så är det inte, tvärtom. I ett läge då man får vara beredd på att ens religion kritiseras måste man ständigt försvara sitt ställningstagande.

För mig är det fullständigt främmande med en kandidat som Mahmoud Aldebe och min bestämda uppfattning är att han inte kan kandidera till Riksdagen för Centerpartiet.

onsdag, oktober 21, 2009

Lobbyisterna har inget att hämta hos mig

När jag var och besökte EU-parlementet för några år sedan fick jag möjlighet att träffa flertalet lobbyorganisationer och som svensk kändes det ganska märkligt att se hur stor inverkan dessa grupper har på politiken. Det är inte svårt att se att politiker som inte tänker efter särskilt mycket sväljer det som lobbyisterna säger, bara organisationen som står bakom det hela har ett vettigt namn. Robert Aschberg på aftonbladets tv-program 200 sekunder lät ett antal socialdemokratiska Riksdagsledamöter låna hela texter från en påhittad organisation "Välj Vindkraft" med felaktika uppgifter i. De bara skrev på och var glada. Trots att en socialdemokrat som skrev på artikeln dyrt och heligt intygade att lobbyister använder han sig inte av. När Robert konfronterar honom svarar han " Det gör jag inte heller, inte själv ialla fall", han menar att de var flera som skrev under den här artikeln.
Jamen då så. Ja då är det ju helt ok. (Ironi). Det här visar att det finns gott om riksdagsledamöter som inte är lämpliga och kompetenta nog för uppdraget. Låt dem stanna hemma efter nästa riksdagsval och låt oss som verkligen vill uträtta något ta deras platser.

Jag är personligen mycket kritisk till lobbying. Lagförslag skall aldrig fattas på grundval av att någon speciall organisation skall gynnas. Det får bara inte gå till på det viset. Om Riksdagsledamöter behöver ytterligare information i ett ärende är det upp till dem att ta reda på detta, via handläggare på Riksdagen eller via andra vägar. Det skall inte vara intresseorganisationer som tränger sig på med ett påklistrat smile och erbjuder en liten resa för att intyga vikten av att ett visst förslag bifalles eller avslås.

Men låt oss konstatera något angående lobbying. Lobbying kan enbart frodas i ett land där principerna har övergivits för sakfrågorna och särintressena. Om en politik vore mer idé- och principstyrd hade vi inte haft lobbyisterna springande i maktens korridorer. Men en sak är säkert, lobbyisterna har inte mycket att hämta hos mig som riksdagsledamot.

måndag, oktober 19, 2009

Röd-blå regering - Nej tack

Sverigedemokraterna har på två dagar fullkomligt tagit över svensk debatt. Jimmy Åkesson visste antagligen mycket väl vad som väntade när han skrev debattartikeln om muslimer.

Detta har aktualiserat frågan kring vad som händer efter nästa val vid en situation där Sverigedemokraterna blir tungan på vågen. De rödgröna verkar redan ha kastat in handduken och pratar om en mittenregering. Nej tack säger jag. Socialdemokraterna vill gärna få svensk politik att kretsa kring dem själva. När vi ha ett oklart parlamentariskt läge blir den naturliga frågan enligt dem vilka partier som skall ingå i sossarnas regering för att lösa den knepiga läget. Marie Wetterstrant (MP) tycker inte det är något alternativ att mp samarbetar med alliansen. "Jag ser det som ett mycket mer logiskt alternativ att man försöker bilda något i mitten än att dra ut det på kanterna" säger hon. Hoppas att hon skämtar, att ha med v på ett samarbete är knappast vad jag kallar något i mitten.

Att skapa en bred koalition enbart i syfte att hålla borta Sverigedemokraterna är fullständigt vidrigt. En sådan regering skulle blir en administrativ byråkratisk tiger utan förändringsmandat som bara kan komma fram till konsensusförslag. Det skulle gynna Sverigedemokraterna. I andra länder där man försökt med denna modell har resultatet blivit att det man ville stänga ute i vissa fall blivit större än de andra etablerade partierna. Jag kan inte heller ideologiskt försvara en regering med s.

onsdag, oktober 14, 2009

Då var vi där igen FRA 2.1

Fra 2.1 blev antagen idag. Naiva förespråkare utbrister att nu är integriteten säkrad genom att endast regeringen, regeringskansliet och försvarsmakten får beställa signalspaning från FRA. och att efterkontrollen ska bli bättre. Ja men perfekt, då är vår integritet räddad.


..Eller inte. Redan nu kommer uppgifter om att ett nytt lagförslag om att även SÄPO skall få beställa signalspaning är under uppbyggnad. Alltså det som inte kunder hända håller på att hända. Vi kritiker mot den här lagstiftningen menar att detta bara är första steget mot ännu värre saker. Dessutom tackar andra framtida regeringen för att nuvarande regeringen byggt upp möjligheten att utvidga signalspaningen. Detta var ingen fara och kunde inte hända enligt företrädarna. Jag menar med facit i hand att de hade fel. Låt oss sätta stopp för allt detta.

tisdag, oktober 13, 2009

Valprogram

Första versionen av mitt valprogram finns här

söndag, oktober 11, 2009

Socialdemorkaterna säger ja till plattskatt

Inte visste jag att platt skatt blivit anammat av det socialdemokratiska arbetarepartiet så till den milda grad att de kommer att driva frågan i valrörelsen. De anser nämligen att det är orättvist att pensionärerna betalar mer i skatt än de arbetande. Med andra ord tycker de liksom jag att det är viktigt att vi inte har olika skattesatser för olika typer av arbete. Med andra ord accepterar de ju faktiskt platt skatt. Det är precis det det som det handlar om, att alla ska betala samma inkomstskattesats. Detta är en fråga jag kommer att driva mycket hårt i nästa val och det känns ju bra att SAP också driver frågan.

lördag, oktober 03, 2009

Brutalt rånförsök i Sverige

Enligt Thomas Eneroth (s) tror Anders Borg att han har en sedelpress i källaren eftersom han sänker skatterna. Jag får det inte riktigt att gå ihop. Att minska inkomsterna är inte samma sak som att utöka utgifterna.

En rånare blir faktiskt inte fattigare varje gång han inte rånar någon.

Varje förslag om att höja skatterna är att betrakta som ett rånförsök. Den ena parten (skattehöjande politiker) kräver att få pengar av den andra parten (skattebetalarna) utan att den andra parten fått kräva en motprestation. En oschysst avtal, eller rån?välj själv.

torsdag, oktober 01, 2009

FRA 2.0

FRA 2.0 behandlas just nu i Riksdagen och har i försvarsutskottet bifallits av en majoritet av utskottets ledamöter. Inom kort skall frågan avgöras i kammaren. Det är helt fel enligt min mening. Att frågan kring FRA och förändringar i lagstiftningen är kontroversiellt och låg bakom Piratpartiets framgångar är självklart. Därför borde man hänskjuta frågan till efter valet så att väljarna kan få en ärlig chans att fälla ett avgörande i frågan. Troligtvis blir så inte fallet och det är mycket synd.

tisdag, september 29, 2009

Esbati har så fel så fel

Vänsterkartellens Ali Esbati försöker på SVT debatt blanda samman alliansen med Sverigedemokraterna och Fremskrittspartiet. Fremskrittspartiet genom att påstå att Frp inspireras av alliansen och att alliansen inspireras av frp och norsk borgerlighet. Jag ska vara fullständigt ärlig. Få saker är så fullständigt ointressant som norsk politik och för att ge mig på en inte allför vild gissning är det få liberaler som har något att lära av liberalismen i Norge (om nu någon sådan egenlitgen finns). Esbati menar också att Frps image är genomgående för " den nya högern i Europa". Fel, fel fel. Försök att hitta kopplingar mellan tyska FDP och Frp. Belgiska VLD är väl knappast kända för sina nära kontakter med Fremskrittspartiet.

Egentligen förtjänar en så dåligt underbyggd artikel inte att kommenteras men jag kände att Esbatis tokigheter inte får stå oemotsagda.

De moderna liberala partierna i Europa står bland annat för en tolerans gentemot de egna valen, liberaliseringar av ekonomin och kamp mot statlig övervakning

måndag, september 28, 2009

Ständigt dessa fransmän

Ganska lägligt efter gårdagens bloggpost kommer idag nyheten om att Franska ambassaden skickade ut ett antal personer för att fråga ut folkpartiets Riksdagsledamot Camilla Lindberg om hennes syn på EU:s telekompaket och naturligtvis få henne att ändra sig. Detta är mycket anmärkningsvärt. Att utländsk statsmakt utövar påtryckningar på enskilda ledamöter oroar självklar något. Camilla har tidigare visat att man inte så lätt utövar påtryckningar på henne så det lyckades man väl inte med dock.

UD bör kalla till sig den franska ambassadören för att få en förklaring på agerandet. Jag är rädd för att det här bara är början på en trend. Det är tydligen mycket prestige i de här frågorna. Fortsättning följer antagligen.

söndag, september 27, 2009

Frihetskampanjen igång, I Sverige och Tyskland

Det tyska valet blev en jättesuccé för liberalerna i FDP. Det är väldigt roligt att se mne också väntat. FDP har i valrörelsen drivit på krav om att förändra arbetsrätten, drastiskt sänka skatterna och dra Tyskland i en mer liberal riktning. Samtidigt ser vi att Socialdemokraterna gjorde sitt sämsta val sedan andra världskriget. Stackars sossar, de har det inte lätt någonstans. Nu hoppas vi att FDP får landvinningar i förhandlingarna om den nya regeringen.

Framgångarna för FDP bäddar för en succé även för Sveriges verkliga liberaler, till vilka jag räknar mig. Snart drar min kampanj för frihet igång på allvar och Riksdagen närmar sig. Om du vill vara en del av min frihetskampanj i valet är du väldigt välkommen att lägga ett mail till mig. Något längre fram i höst kommer kampanjen att få en betydligt mer organiserad form då mitt kampanjteam har hunnit träffas. Första steget är att komma bra till i medlemsomröstningen inom Malmöcentern.

EU , filderlare och Sarkozy

Frankrikes president Nicholas Sarkozy är en mycket speciell person. En president med stora mindervärdighetskomplex. Han vill nämligen bara bli fotograferad med mycket korta personer så att han skall framställas som längre. Ungefär som Berlusconi som enligt rykten låtit sätta in metallbitar under skorna för att det skall eka mer när han går igenom korridorerna.
Sarkozys nationalistiska och trångsynta världsbild har jag dessutom inte mycket till övers för. Oräknerliga gånger har han hotat med förhöjda tullar, importstopp och utspel mot östeuropeiska länder. Så talar en svag ledare som behöver en yttre fiende för att kunna samla folket bakom sig. Det finns åtskilligt mer att säga om denna president men det är inte det som detta inlägg handlar om utan om Sarkozys nyligen införda fildeningslag Hadopi.

Efter två varningar stängs fildelare av från Internet eftersom de enligt Sarkozy inte har på Internet att göra. En president som anser att denna frihet skall kunna inskränkas på detta sätt har för övrigt inte i presidentpalatset att göra. Dessutom är frågan kantad av skandaler. Det är något djupt tragiskt över att landet där Franska revolutionen ägde rum så fullkomligt glömt bort vad revolutionen handlade om.



I det här läget är det dags att lyfta fram EU. Eu skall vara en försvarare av mänskliga rättigheter och frihet. Genom att initiera frågan om detta på EU-nivå kan vi få ett regelverk som garanterar EUs medborgare frihet från dylika lagar.

måndag, september 21, 2009

Ulla Andersson (v) svarslös.

Dagens budgetdebatt i Riksdagen var rolig att lyssna på. Det som var allra roligast var Vänsterpartiets Ulla Andersson som var helt svarslös. När Anders Borg, Roger Tiefensee och Carl B Hamilton tog replik på hennes anförande märke man tydligt att frågan de ställde visste hon inte svaret på, eller ville inte svara. Frågan var:

När Vänsterpartiet 2005 tog bort Arvs och Gåvoskatten (vilket gynnade miljardärer och miljonärer) för lånade pengar. Hur tänkte Vänsterpartiet i detta läget? Var det för att gynna vårdbiträdena?

Det var faktiskt riktigt, riktigt komiskt att se. Trots att hon fick frågan 5-6 gånger kunde hon inte svara och nervositeten gick inte att ta miste på. Den frågan kommer att upprepas i valrörelsen.

söndag, september 20, 2009

FRA och IPRED går bort

I samband med att jag offentliggjorde min ambition att bli kandidat till Riksdagen i valet 2010 har en del frågor kommit till mig angående hur jag kommer att rösta i frågor om FRA och IPRED. Svaret:

Låt mig göra fullständigt klart, här och nu att jag i Riksdagen kommer att rösta för att riva upp nuvarande lagstiftning kring FRA och IPRED. Det får inte finnas några tvivel kring detta.


Det finns fler tilltänkta kandidater som agerar likadant. Jag vill bland annat lyfta fram Oscar Fredriksson, Hanna Wagenius och Erik Hultin. CUFs ordförande Magnus Andersson är en annan god kandidat.

lördag, september 19, 2009

Integritetscertifierad

Självklart är jag integritetscertifierad.


  • Som kandidat/folkvald/politiskt aktiv för Centerpartiet stödjer jag följande principer:
    Lagar, förordningar och direktiv som införs i Sverige och EU skall alltid vara förenliga med Europakonventionen för mänskliga rättigheter.
  • Kommunikation i alla dess former mellan människor skall vara fredad från statlig insyn, förutom vid brottsutredning.
  • Utredning om brott skall endast få utföras av instanser inom rättsväsendet.
    Lagstiftning inom Sverige och EU skall alltid ske med full transparens för medborgarna.

Sd som vågmästare

Lena Hjelm-Wallén skriver idag i en debattartikel i Svd att regeringen Reinfeldt måste ge besked om hur det blir efter valet. Kommer regeringen att avgå per automatik för att dra igång en ny regeringsbildning förutsättningslöst. Detta skall moderaterna ha drivit som ett krav tidigare. Vi minns ju alla Göran Persson som i katastrofvalet för sossarna 1998 utbrister "Jag sitter kvar". Lena är tydligen orolig för att regeringen kommer att sitta kvar med sverigedemokraternas stöd efter valet. Det är inte så konstigt att Lena är orolig för det, då Sverigedemokraterna faktiskt blir vågmästare enligt de flesta opinionsmätningar. Men då måste vi faktiskt vända på resonemanget. Regeringen sitter faktiskt kvar tills det finns en majoritet för att "rösta bort den" i Riksdagen, och i ett hypotetiskt scenario där Sd blir vågmästare står det faktiskt sossarna fritt att bjuda in Sverigedemokraterna för att rösta mot regeringen reinfeldt. Det är det som sossarna måste förstå, det är de som är beroende av Sverigedemokraterna. Reinfeldts regeringen sitter kvar i ett sådant läge tills dess att s+v+mp+sd slår sina påsar ihop. Så frågan som Lena Hjelm Walléns parti måste besvara är: Kommer S att ta hjälp av Sd för att fälla regeringen?

söndag, september 13, 2009

2010

Valet 2010 kommer att vara viktigare än något annat val under överskådlig tid. I förra valet förkastade svenska folket den socialistiska och kommunistiska vänstern och valde en borgerlig regering. Den socialistiska politiken hade kommit till vägs ände och Göran Persson med vänner försvann ur den politiska hetluften. Så långt allting gott. Än viktigare är det nu att fortsätta på den inslagna vägen och försträrka den borgerliga politiken. Den första mandatperioden har varit viktig för att visa på regeringsduglighet och detta har man gjort med mycket gott resultat. Nästa steg är att mota bort socialisternas försök att återigen få tillgång till makten. Man kan inte bryta en socialistisk dominans genom att låta dem vila i 4 år. Det måste ske genom att upprepade gånger rösta fram en borgerlig regering. Vi har dessutom en situation i detta val där socialisternas polare i VPK och MP är mycket sugna på att få några ministerposter var, vilket talar för sig själv. Med VPK och MP i regeringen kan vi lika väl släcka ner verksamheten direkt.

Jag ser det som en av de viktigaste uppgifterna i modern tid att mota bort socialisterna i valet och jag vill vara en del i denna uppgift.

En annan mycket viktig fråga är integriteten där Centerpartiet och regeringen måste skärpa till sig och återta initiativet. Ett initiativ till att riva upp FRA och Ipred måste komma tidigt under nästa mandatperiod. Nästa steg måste sedan vara att flytta fram positionerna på integritetsområdet genom att utföra en ordentlig integritetsutredning.

Tredje frågan som är viktig att lyfta i valet är behovet av Flat-tax, dvs platt skatt. För att garantera vår frihet måste vi ha ett skattesystem som är lättöverskådligt, rättvist och transparent. Likhet inför lagen helt enkelt.

Att hindra socialisterna, flytta fram positionerna för integrietsfrågorna och påbörja arbetet med plattskatt är mina viktigaste frågor i valet. Jag har därför bestämt mig för att kandidera till Riksdagen 2010 och hoppas på ditt stöd.

fredag, augusti 21, 2009

Kvotering Nej tack

Om Mon Sahlin vinner valet nästa år lovar hon att framtvinga kvotering i börsbolagens styrelse. Ett aktiebolag är en sammanslutning mellan olika personer i syfte att bilda bolag. Förslaget är så sjukt att det egentligen inte ens behövs argumenteras mot. Det framförs ofta argument mot kvotering som lyder ungefär så här.

1. Som kvinna vill man inte vara invald i en styrelse enbart beroende av sin könstillhörighet.
2. Problemet löser sig själv på sikt, jämställdheten går framåt.

Båda argumenten ovan är nonsensargument i sammanhanget. Argumenten gör inget annat än att befästa Sahlins värdlsbild. Den första frågan man måste ställa sig är: Är det egentligen ett problem att en frivillig sammanslutning själva får välja vilka de skall representeras av? Självklart inte. Om jag bildar ett aktiebolag och själv innehar majoriteten av aktier, väljer självklart jag själv vilka jag vill ha i bolagsledningen. Jag skulle i det läget betacka mig för Sahlins inblandning. Men om det är så viktigt i just börsbolag att ledningen består av 50 % män och
50 % kvinnor varför gör inte Mona Sahlin likadant i svenska förhållanden. Varje förhållande
måste bestå av 50 % kvinnor och 50 % män. Med andra ord har Mona Sahlin med sina logiska kullerbyttor redan nu tagit ställning mot homosexuella relationer. Men självklart är kvotering i börsbolag bara ett första steg.

Mona Sahlin, snart i ett sovrum nära dig.

söndag, augusti 09, 2009

Fjantigt Ahlin

Sveriges utrikesminister Carl Bildt anklagas av sossarna för att resa för mycket. Poängen är alltså med andra ord att utrikesministern(hörs på namnet) är för mycket utomlands. Att komma med en sådan attack mot utrikesministern är ungefär lika intelligent som att anklaga finansministern för att räkna för mycket. Att sedan Tv4 och SVT häger på och redovisar Bildts resenota i ett sammanhang vars syfte är att framställa resenotan som för hög. För egen del ser jag faktiskt inte problemet, utan tycker snarare synd om Urban Ahlin (s) som inte har mycket mer att komma med än att påstå att utrikesministern reser för mycket.

Jag har ett tips till Urban och hans kompisar nästa gång de tipas media: Jag såg en brevbärare som delade ut brev 10 av 10 dagar förra året, det kan inte stå rätt till.

söndag, augusti 02, 2009

Hans Bülow svamlar

Sydöstrans Hans Bülow svamlar på om att SSU har rest sig efter krisen och menar att SSU på något sätt skulle vara visionära. Jag skulle vilja påstå att SSU är ungefär lika visionära och nytänkande som Förenade monarkister. En samling gråsossars avkommor med den enda ambitionen att bli kommunalråd eller ombudsman på metall. Samtidigt levererar Hans den i särklass roligaste one-linern jag sett på mycket länge:

"Förbundsordförande Jytte Guteland har jämte partiledaren Mona Sahlin och LO-ordförande Wanja Lundby Wedin stärkt kvinnors ställning i politiken"

fredag, juli 31, 2009

Socialism for the rich

Mycket av det vi sett det senast året har varit just socialism. Naomi Klein menar i sin bok "chockdoktrinen" att regeringar använder katastrofer för att införa nyliberala dagsordningar. Dessvärre för Naomis del har den senaste krisen fullkomligt raserat hennes tes. Regeringar har istället passat på att socialisera, förstatliga och kraftligt utöka statsutgifterna. Bush exempelvis som många på vänsterkanten beskyller för att vara nyliberal har ökat statsutgifterna i USA på ett i närmast explosionsartat vis. Det är inte vad jag kallar nyliberalism. Naomi Klein ser det tydligen inte på samma sätt. Eftersom stater har hjälpt företag och i synnerhet storföretag så är det kapitalism och liberalism ändå anser Naomi. Det som andra kallat Socialism for the rich. Att med statliga medel gå in och stötta företag är inte, har aldrig varit och kommer aldrig att bli liberalism.

Det samma gäller Marianne Samuelsson, som är landshövding på Gotland (Mest känd som tidigare språkrör för miljöpartiet de Gröna). Hon har behandlat en lokal storföretagare på ett vis som inte stämmer överrens med gängse regler med hänvisning till att man måste särbehandla viktiga företagare. Det har naturligtvis blivit en massiv kritikstorm efter detta. Per Ericsson skriver också om detta på ett förtjänstfullt sätt.
Samuelssons agerande är helt förkastligt och avskyvärt.

måndag, juli 27, 2009

Därför är jag inte Piratpartist

Piratpartiet har profilerat sig som ett parti för frihet på nätet och dessutom kommit väldigt långt i dessa frågor, det måste jag ge dem. inga andra partiet, inklusive mitt egna har vågat presentera lösningar på de områden som Piratpartiet gjort. Så långt borde jag kunna kalla mig för just Piratpartist och borde kunna söka medlemskap. Men icke. Där upphör likheterna.

Piratpartiet har en mycket tuff uppgift att förklara varför frihet endast är viktigt i de elektroniska forumen, så pass viktiga att det är de enda frågor de tar ställning i. Frihet och liberalism kan aldrig vara något som begränsas till den elektroniska sfären. Att myndigheterna inkräktar på vårat privatliv när vår e-mail eller telefonsamtal avslyssnas är självklart och måste bekämpas. Lika självklart är det att ta ställning mot större beskattning. Att myndigheterna griper in i ditt privatliv och tar en större del av din arbetsprestation för att lägga detta i sin kassalåda är precis lika stor inskränkning av privatlivet. Frihet måste ju på något vis definieras och ha sin utgångspunkt i en frånvaro av tvång och pålagor. Ju större del av vår inkomst som staten tar ju mindre del frihet återstår. Piratpartiet passar i denna frågor. Varför?

Antalet myndigheter i Sverige är på tok för många, så många att det var tvunget att tillsättas en utredning för ett antal år sedan för att få reda på hur många myndigheter det fanns. Att varje krona som går in till staten noga utvärderas och ifrågasätts är enormt viktigt för att förhindra statens utbredning över vår frihet. Att minska antalet myndigheter borde vara en självklarhet för en frihetstörstande politiker, men var är ställningstagandet i denna fråga Piratpartiet? I Piratpartiets principprogram kan man läsa

"Alla maktmedel, system och metoder som staten kan använda gentemot sina invånare måste befinna sig under ständig omprövning och granskning av folkvalda företrädare"

Jag ställer upp till 100 % på detta, men gör Piratpartisterna detta själva? Är inte skattemedel maktmedel så säg. Var är ifrågasättandet av användandet av skattemedel, av graden av intag av maktmedel (skatt) Nada, inget.


Ett annat exempel är frågan om konstitutionsdomstol. Dvs en domstol som granskar att de beslut som tas stämmer överrens med våra grundlagar. Vad tycker Piratpartiet? Inget. Inte intressant.

Mna kan inta säga sig vara för frihet och samtidigt vara tyst i de här frågorna. Det är inte trovärdigt. Friheten på nätet och i våra kommunikationer är fruktansvärt viktigt men det räcker inte med frihet på de här områdena för att skapa ett gott liv. Kom igen Piratpartiet, visa att vi vågar ta ställning även i andra frihetsfrågor.

söndag, juli 26, 2009

Boktips

Sommarens absoluta boktips är Johan Norbergs "En perfekt storm" som handlar om vilka faktorer som ledit fram till finanskrisen och varför regleringsivrare har fel. Det påstås ju ofta att staten måste träda in och reglera marknaden nu efter finanskrisen men faktum är att det är just regleringar som skapat finanskrisen och mer av den medicinen kan knappast ta oss ur krisen. Mycket läsvärd bok.

fredag, juli 03, 2009

Personvalskampanj

Under sensommaren kommer jag att undersöka möjligheten att bedriva en personvalskampanj till Riksdagen 2010. Jag vill se vad det finns för möjligheter att bygga upp ett kampanjteam kring mina frågor, vilket stöd det skulle kunna finnas för min kandidatur samt formulera det politiska programmet jag skall gå till val på. I förra valet gick jag till val på väldigt många frågor och hade ett brett spektra med förslag. Den här gången kommer jag att arbeta annorlunda. Det är inte möjligt att fokusera på alla frågor samtidigt. Jag kommer att fokusera på ett par problemformuleringar och presentera mina förslag för att komma till åtgärd. Det kommer att vara en kampanj som bjuder in alla som delar min problemformulering att vara delaktiga. Jag är nämligen övertygad om att vi tillsammans kan skapa något nytt i valet 2010. Du får gärna hänga med.

tisdag, juni 30, 2009

Gammelkommunisterna lurar i vassen

Lars Ohly gjorde i måndags ett utspel angående bankerna. Den gammelkommunistiska nunan börjar visa sig igen när Ohly talar om att förstatliga banker. Att Fannie Mae och Freddie Mac är statliga projekt som totalt misslyckats har tydligen inte gått upp för herr Ohly. Politiska påtryckningar att låna ut mycket stora belopp till alla. (Alla har rätt till ett lån-devisen).

De svenska partierna borde sätta sig ner och säga att ett samarbete med Sverigedemokraterna eller Vänsterpartiet är uteslutet. Två extrema partier där skillnaden ligger i att det ena partiet sitter i riksdagen och det andra vill dit.

lördag, juni 27, 2009

Är Centerpartiet dödsdömt?

Nu tänker jag vara hård mot mina egna. Min icke desto mindre tänker jag vara rättvis i min analys. Valresultatet i EU-valet var på inget vis en framgång för Centerpartiet. Tvärtom tappade partiet 10 % av sina väljare. Det beror inte på att Lena Ek gjort ett dåligt jobb. Nej hon har uträttar mycket gott i EU-parlamentet och är dessutom en hårt arbetande parlamentariker som tar sitt arbete på största allvar. Piratpartiet och Miljöparitet gjorde däremot mycket goda val och gick starkt framåt. Självklart beror det inte enbart på att unga finniga datornördar trätt fram ur sina mörka spelhålor och mobiliserat för att kunna legitimera sitt fildelande, nix. Det beror på integritetsfrågorna som för övrigt egentligen inte är en typ av frågor utan ett perspektiv, ett övergripande synsätt. Unga människor har gått i bräschen för en rörelse som inte accepterar staten som enbart god. När denna snöboll sattes i rullning efter Pirate-Bay-rättegången visste vi ganska snart att valet skulle bli ett integritetsval.

Dessvärre var inte Centerpartiet med i denna rörelse. I valet 2006 var Centerparitet och Maud Olofsson på fronten mot övervakningssamhället och för nolltolerans mot Integritetsinskränknigar. Sedan minns vi alla vad som hände för lite drygt ett år sedan när Fredrik Federley stod med gråten i halsen i Riksdagens talarstol och förklarade att han kommer att rösta med regeringen i frågan om FRA. Och tror nu inte för en stund att den sista frågan på området är voterad och lagd till protokollet, nej det kommer mer och mer och mer. EU-komissionen har ju försökt implementera flertalet integritetskränkande lagstiftningar under det senaste året och fler lär komma. Med valet i antågande är det brådskande med en kursändring för Centerparitet och regeringen som helhet. Det är knappast någon hemlighet att om en sådan kursändring inte kommer inom kort så kan Centerpartiet dessvärre skrivas till historien. I valet 2006 drog Centerpartiet många många röster med sin profil som integritetspartiet nummer 1. Om vi överger de frågorna nu står vi i princip utan väljare. Man kan inte vara ett seriöst liberalt parti samtidigt som man agerat som man gjort de senaste åren. Den personliga integriteten är en övergripande del av den liberala ideologin. Det är absolut inte försent för Centerpartiet att visa att vi kan ändra oss men det kräver en kursändring nu direkt. Partiledningen och riksdagsgruppen behöver träda fram offentligt och förklara att vi nu är beredda att ta initiativ för att riva upp FRA-lagen och stoppa Ipred i papperskorgen.

tisdag, juni 23, 2009

2010

Om lite mer än ett år är det dags för Allmänna val igen. Som en del av er kanske kommer ihåg ställde jag upp i både Riksdagsval och Kommunalval förra valet. Då bode jag i Ronneby och drev en aktiv personvalskampanj, främst till Riksdagen. På riksdagslistan stod jag som nummer två men dessvärre blev Centerpartiet i Blekinge helt utan mandat(även om det var väldigt nära).

Min ambition är att vara delaktig i valet 2010. Numer bor jag dock inte i Blekinge utan i Malmö. Jag är övertygad om att Centerpartiet har en stor potential i Malmö och ett riksdagsmandat för partiet i Malmö är allt annat än orealistiskt. Under semsommaren kommer jag att lansera mitt frihetsmanifest. Håll utkik på min blogg under Augusti.

söndag, juni 14, 2009

Pirater igen

Om Lissabon-fördraget går igenom kommer Piratpartiet att få 2 mandat i EU-parlamentet. Synd för Piratpartiet att de är emot Lissabonfördraget. Eller de kanske har ändrat sig?

lördag, juni 13, 2009

Eu-val och Piratpartister

Nu var det ett tag sedan jag senast postade en blogpost. Det har precis varit EU-parlamentsval och utgången är mycket intressant och borde definitivt sända en tankeställare till Sveriges Riksdagspartier och i synnerhet de liberala. Piratpartiet gjorde ett mycket bra val och det säger jag inte om. Integritetsfrågorna har ju inte direkt hanterats med den varsamhet som man kunde förvänta sig av våra politiker. Mycket tror jag faktiskt att det beror på att riskdagens partier sätter integritetsfrågor och säkerhetsfrågor som frågor som inte går att förena och att man därför måste prioritera. I den prioriteringen har säkerhetsfrågor fått en större tyngd helt enkelt och det har straffat sig. Alliansregeringen måste komma upp på banan igen i de här frågorna och säga stopp och belägg. Sveriges unga har fattat galoppen och röstat på ett parti som tar integritetsfrågorna på allvar och däför har Piratpartiet rönt mycket stora framgångar. Det är mycket synd att de liberala partierna givit bort de här frågorna och lämnat för öppet mål.

Kampen för friheten från Bodströmsamhället måste komma igång på allvar och där har Piratpartiet gjort ett mycket gott arbete som borde innebära startskottet för en ny inriktning på politiken. Regeringen måste komma igång med integritetsarbetet och det nu.

lördag, februari 21, 2009

Israelmatchen.

Ilmar Reepalu, kommunalråd i Malmö vill ställa in matchen mot Israel. Det är enligt honom inte vilken match som helst, utan en match mot staten Israel. Andra sossar i Malmö har påpekat att säkerhetsrisken gör att det är olämpligt att spela matchen. Att European social forum inte ställdes in trots varningarna om skadegörelse gör uttalandet om säkerhetsrisk till ett hycklande uttalande. Att ställa in matchen mot Israel handlar om något annat. Det handlar om att försvara skurkstaterna som ständigt hotar Israel och att försvara den ökande antisemitismen. Det finns stämningar i Sverige idag som är fullt jämförbara med 30-talet. Vi är flera som påpekat detta förut. Det är bra att Socialdemorkaterna på riksplan kommer med ett tillrättaläggande och visar att Ilmars uttalande inte står för socialdemokraterna.

Israels villorslösa rätt att finnas måste vi alla stå upp för och många av de som hävdar annat står för en annan demokratistyn än vad vi är vana vid i Väst. Att det finns många företrädare för skurkstater som uttalar sig och anser att Israelvänner inte ska få uttala sig är kanske inte så konstigt men vi kan inte acceptera det.

torsdag, februari 05, 2009

Framtidens energipolitik



Bravo Maud.


Maud Olofsson är en enormt stark partiledare med ett mycket starkt mandat att förändra i sitt parti. Hon valdes på ett förändringsmandat 2001 och sedan dess har omprövningar av olika politikområden kommit gång efter gång. Jag har aldrig sett en politiker med ett så stort driv att komma med förändringar.


I morse presenterades en uppgörelse mellan de fyra allianspartiera som innebär en grundstomme för framtidens miljöpolitik. Det är ett efterlängtat besked och en mycket stor framgång för Centerpartiet. Maud Olofsson har lyckats få igenom de mest ambitiösa miljömålen i världen. Uppgörelsen innebär bland annat



  • 50 % av Sveriges energianvändning skall bli förnybary

  • 10 % av transportsektorn skall drivas av förnybar energi

  • Energisektorn skall bli 20 % effektivare

  • Växthusgaserna skall minskas med 40 % !!!

  • Fordonsflottan skall vara oberoende av fossila bränslen 2030.

Detta är mycket ambitiösa miljlömål som andra regeringar bara kommer i närheten av. Nu tar vi dessutom bort utbyggnadsförbudet för kärnkraft. Något som jag ser som mycket positivt. Framtidens miljöpolitik vilar på förnybar energi men kärnkraften måste vara en del av denna politik för ett hållbart samhälle.



Jag är övertygad om att den här uppgörelsen kommer att lugna de människor som oroat sig för hur energipolitiken ser ut med alliansen. Hittils har ju det mest deklarerats att ingenting skall komma i kärnkraftsfrågan men detta är mycket positivt. Man kan inte annat än känna en stor beundran för Centerpartiets duktiga partiledare



Bravo Maud!!

tisdag, februari 03, 2009

Finanskrisen

Det känns skönt att vi har en regering som tar den rådande finanskrisen på allvar. Lugnt och metodiskt tar sig våra ministrar an Sveriges ekonomiska problem. Det är otroligt tryggt att veta att vi har en statsminister som vet hur problemen skall tacklas. Om socialdemokraterna hade varit vid makten nu hade vi sett ett ekonomiskt moras vid det här laget.

Frihetsbegreppet

Först och främst skall vi fräscha upp minnet med en liten återblick på vad socialism egentligen är för något. Det finns ju de som påstår att socialism är frihet(Martin Moberg). Låt oss gå tillbaka till ett citat från Hayek som är lika aktuellt idag som år 1944.

"Vi har blivit förvarnade av några av 1800-talets största politiska tänkare, av de Tocqueville och lord Acton, om att socialism betyder träldom, men ändå har vi oförtrutet rört oss i socialismens riktning. Och nu när vi har sett en ny form av slaveri uppstå inför våra ögon, har vi så totalt glömt bort varningarna att det knappast faller oss in att de båda kan ha något med varandra att göra." F.A Hayek.

Socialism kan omöjligtvis betyda frihet och de som påstår att socialism leder till frihet vantolkar begreppet. Frihet betyder avsaknad av tvång. I historien har socialismen ett flertal gånger försökt framställa sig som en idéologi som bejakar friheten och vill öka densamma. Men som en kollektivistisk idé är detta en omöjlighet. Socialism leder till frihetens motsats. Socialismens definition på frihet är inget annat än det gamla kravet på statlig fördelningspolitik som i det långa loppet leder till en totalitär doktrin.

Frihet definiteras som frånvaro av tvång och frånvaro av någons godtyckliga makt.

Martins övriga text om klyftor och hela den biten är inget annat än socialistisk gammal skåpmat som inte säger någonting i praktiken. I valrörelsen anklagade ofta sossarna oss borgerliga för att sparka på dem som ligger. Den egentliga frågan är ju vem det är som har lagt dem ner.

Martin Moberg har fortfarande inte lyckats svara på frågan om Sverige drastiskt skall sänka sin levnadsstandard för att jämna ut densamma över hela världen. Istället hänvisas till ett allmänt dokument som inte ger ett svar på detta.

måndag, februari 02, 2009

Klyftor, klyftor klyftor

Många socialister har en otrolig fixering vid just klyftor. Det är klyftora som är problemet. En av dem är Martin Moberg. Men jag förstår uppriktigt sagt inte varför. Om jag tjänar
25 000kr/månad och en kamrat tjänar lika mycket så är klyftan 0. Om jag ett år senare tjänar 30 000kr/månad och min kamrat 32 000 så har klyftan ökat med 2 000kr, men vi har det fortfarande bättre än för ett år sedan, både kamraten och jag. Slutsatsen måste vara att klyftorna är helt ointressanta.

Problemet med socialisterna är att det bara är inom landet som lyftorna skall suddas ut. För annars hade de ju förespråkat en radikal sänkning av allas levnadsstandard i Sverige. Sveriges BNP/capita är ju väldigt högt i förhållande till genomsnittet i världen. Kan du svara på det Martin?

söndag, februari 01, 2009

The Iron lady


Martin Moberg verkar inte ha mycket till övers för Margret Thatcher. Han kallar hennes politik extremt nyliberal som ökade klyftorna i samhället. Innan vi går vidare får jag be Martin att återigen titta på klippet från Thatchers sista tal som premiärminister. Hon säger "You rather have the poorer poorer, providing the rich where less rich" till socialisten som påstår att hon har ökat klyftorna under sitt ledarskap i Storbritannien. Socialister har ofta en otrolig fixering vid just klyftor. De skiter alltså fullständigt i om de fattiga har det bättre eller sämre nu än förr. Bara gapet mellan de fattiga och de rika blir mindre. Med andra ord ett riktigt cyniskt synsätt som en liberal aldrig kan acceptera. När Thatcher tog över premiärministerposten i Storbritannien var landet sönderkört av socialisterna. Storbritannien var lamslaget av strejker och ekonomisk nedgång och var europas "sjuke man". Inflationen var nära 22 %. När Thatcher sedan lämnade posten som premiärminister 1990 var läget ett helt annat. Inflationen var halverad, uppgången i ekonomin hade gjort att alla inkomstgrupper ( just det, alla) befann sig i ett bättre läge än 1979. Individens frihet försvarade Thatcher fullt ut och principfastheten var ett kännetecken för hennes ledarskap. Hennes mål var inte att bli populär, det leder enligt Thatcher till att man ständigt vill kompromissa om allt och då blir inget gjort.




Thatcher var dessutom tillsammans med Ronald Reagan (en annan av mina förebilder) en av huvudspelarna i kampen mot kommunismen och bidrog starkt till dess fall.


Thatcher hämtade också största delen av sin inspiration av den numera avlidna och högt aktade Friedrich von Hayek. En av 1900-talets stora filosofer. Som en anekdot kan berättas att Det var Hayeks verk "vägen till träldom" som fick Herbert Tingsten att gå ur Socialdemokraterna och bli Liberal (kanske något för dig Martin?). Veket är en reflektion kring diktatur och totalitarism contra demokrati. Hayek menar att alla kollektivister, socialister, konservativa och nationalister egentligen har samma mål och egentligen hyser ungefär samma åsikter. Han visar med tydliga exempel på hur grundarna av socialdemokratin och socialismen fascinerades av nationalsocialismen och snabbt anslöt sig till denna gren av socialismen. Det är också så att Socialismen och Nazismen hade sitt hat mot liberalerna gemensamt. Kapitalismen var ju enligt Hitler avskyvärd och något som var Engelskt och västerländskt. Vinst var något fult i Nazityskland.


"We must face the fact that the preservation of individual freedom is incompatible with a full satisfaction of our views of distributive justice."

F.A Hayek


Hayek skrev även ett annat verk, Constitution of Liberty eller Frihetens grundvalar som den heter på Svenska. En bok som bör ha den självklara platsen i bokhyllan i varje persons hem. Det var hursomhelst denna bok Thatcher ständigt hade in sin väska. När hon precis hade blivit valt till ordförande för Torys blev hon inbjuden till ett seminarium där det diskuterades hur Torys skulle kunna förändra sin politik för att vinna väljargrupper till vänster på den politiska skalan (känns upplägget igen?). Detta var inget för Thatcher som ur sin väska drog ut ett väl tummat exemplar av ovan nämnda bok och höll upp den för åskådarna varpå hon säger: "This is what we believe in". Stort

fredag, januari 30, 2009

Allmosesamhället

Martin Moberg förklarar på ett mycket tydligt sätt logiken i den socialdemokratiska retorik och praktiken. Man måste ge de rika bidrag annars vill de inte ställa upp på statens tvångsarbete som Robert Nozick så talande har beskrivit fenomenet skatt. Nu erkänner alltså Martin att statens tjänster håller en sådan usel kvalité och den statliga sjukvården så kass att man är tvungen att köpa till sig sympatier för välfärsstaten för att den skall fungera. Han bekräftar med andra ord just det jag hävdade. Grunden för välfärssamhällets beskattning menar Martin är den att ju mer du tjänar ju mer ska du betala. Men han glömmer att berätta att man inte bara skall betala mer man skall dessutom betala procentuellt mer, det vill säga staten roffar åt sig av flitighetspengarna som man fått genom exempelvis högre utbidning eller annan flitighet. Men det är bara en tidsfråga till välfärsstaten förlorar sin acceptans och krackelerar.



Allmosesamhället står socialisterna för. I ett socialistiskt samhälle är den som är född fattig också fattig när den dör och den som är rik är rik också när han dör. Ett cyniskt och orättvist samhälle som vi liberaler inte vill se.



Olof Palme kan säker ha gett många inspiration men för mig står Olof Palme för en politik långt ute på vänsterkanten, på gränsen till kommunistisk. Han skapade dessutom fienden till Sverige (de flesta demokratier) medan han kramade kommunistiska diktarorer och utlovade dem Sveriges stöd. Dessutom var han mycket otrevlig. När Thorbjörn Fälldin vann valet över Olof Palme 1976 så hälsade inte ens Palme mer på Fälldin. Olof Palmes död är djupt tragiskt och i en demokrati får sådant inte ske.

torsdag, januari 29, 2009

Socialismens dilemma

Martin Moberg (S) tycker att jag vill gynna de som redan har på bekostnad av de som är mindre belevade. Ungefär som sossarna har gjort med andra ord, fast tvärt om. Sossarna tar pengar från de som har nästan minst (låginkomsttagare) och ger i form av så kallad generell välfärd till de som har lite mer. Barnbidrag till miljonärer har inte rört sossarna i ryggen. Det är det som är socialdemokratisk logik. De förstår att de aldrig kan vara så stora som de är utan att ge stora bidrag till övre medelklassen. De som idag har sin försörjning genom den ofantliga sektorn vinner ju sossarna ändå genom att locka med ännu mer bidrag och anslag. Det skall med andra ord köpas röster och knyta dessa väljargrupper ännu hårdade runt bidragsberoendets träd.

Men Sossarna och socialisterna har ett problem och det sammanfattas bäst genom den förträffliga Margret Thatchers citat

"The problem with socialism is you eventually run out of other people's money"

För att återgå till det första stycken kan det sägas att Martin Moberg missuppfattar den liberala ideologin så fatalt att han tror att liberalen vill gynna särskilda grupper. Men själva kärnan i liberalismen är att inga grupper skall gynnas. Godtycklighet från staten är just det som vi liberaler vill komma bort ifrån. Det är när staten har makt att välja vilka grupper som skall gynnas som vi skall börja frukta densamma.

Denna bloggpost låter sig bäst avslutas av en stor förebild för mig och landsmodern av Storbrittanien Margret Thatcher.


onsdag, januari 28, 2009

Varning för sossestyre

Försvarsdebatten har svävat upp igen och blivit en riktigt bubblare i debattoppen. Det kan diskuteras i all oändlighet huruvida vi skall ha yrkesförsvar, värnpliktsförsvar, natomedlemskap, storleken på försvaret och allt annat som hör försvaret till, men det tänker jag inte göra här och nu. Så småningom kommer det ett inlägg från mig angående värnplikts contra yrkesförsvar men inte just nu. Vad mitt inlägg ska handla om är det eventuella nedläggandet av ett antal förband däribland F17 i Ronneby.Ronneby är en liten ort med hög arbetslöshet och F17 är den näst största arbetsgivaren. Den största är Ronneby kommun.


Att F17 finns kvar över huvud taget beror bland annat på att det skulle blir en alldeles för stor smäll för kommunen om man lade ner och arbetslösheten skulle antagligen bli alldeles orimligt stor. Detta är en direkt konsekvens av socialistpolitik där man förlitar sig på staten som arbetsgivare och när staten gör en annan bedömning är kommunen så står man utan arbete och kommunen är handfallen. Eftersom man satsat på stora statliga och kommunala arbetsgivare har det privata näringslivet fått stryka på foten, flyttat till en annan kommun och kan inte suga upp de arbetssökanden. Det är därför det är så viktigt att den politiska viljan att utveckla miljön för näringslivet finns och att vi inte förlitar oss på att staten alltid kommer att finnas till hands när vi behöver ett arbete. När Jan Anders Palmqvist går ut i media och oroar sig för att F17 inte kommer att finnas kvar borde Ronnebys innvånare snarare oroa sig för att Jan Anders Palmqvist sitter kvar även efter nästa val. Det vore en katastrof för Ronneby om socialisterna med KD och FP sitter kvar.

tisdag, januari 27, 2009

Om detta må ni berätta

Om detta må ni berätta. Så hette en skrift som bland annat jag blev tilldelad då jag gick på högstadiet. Boken var en manifestation mot förintelsen och en produkt av forum för levande historia. Syftet var givetvis att minska den antisemitism som finns i samhället och så här på minnesdagen för förintelsen kan det vara på plats att diskutera den allt mer framväxande antisemitismen. Att just antisemitismen har börjat växa framkänner man mycket stakt ute i samhället nu. Att skrika ut hat mot judar och bränna Israeliska flaggor har nästan blivit accepterat ute på gator och torg. När man går ute på Malmös gator och lyssnar på de demonstrationer som hålls om dagarna känner man direkt en obehaglig stämning som för tankarna bakåt i historien. Om vi inte aktivt tar ställning mot antisemitismen kommer den ganska snart att blomma ut i ett reellt hot mot samhällsstrukturen. Låt oss inte blanda i kriget i gaza som ett "men" när vi diskuterar vårt resoluta ställningstagande mot antisemitism och judehat. Det är djupt tragiskt att man på sina håll diskuterar att ställa in manifestationer till minne av förintelsen med hänvisning till Gaza, avskyvärt.

Vi skall minnas förintelsen med avsky och hat.


Mera bra skrivet om detta läser ni hos Martin Moberg, Fredrick Federley och på Newsmill där Allan Widman skriver att stämningen börjar likna den på 30-talet.

söndag, januari 25, 2009

Die partei

Martin Moberg har svarat mig på sin blogg. Jag tänker rikta in mig på det som Martin ser som allra mest allvarligt, nämligen att jag underförstått skulle förmå mina läsare att tro att socialdemokraterna skulle värna något annat än den parlamentariska demokratin och den grundlagsfästa åsiktsfriheten. Men jag ska vara rak och tydlig och direkt förklara min ståndpunkt. Det finns element inom socialdemokratin som ser valen som något direkt onödigt och besvärligt, socialdemokratin vinner ju ändå!. När de borgerliga partierna vann valet 1976 var det så otroligt att något annat än socialdemokraterna skulle kunna vinna i sossarnas begreppsvärld att Marita Ulvskog beskrev det som en statskupp. Jo så utalar sig en sann demokrat. Samma dam sade så här om valresultatet 2006. "Vi har inte förlorat, alltså.". Socialdemokratin tycker att Sverige för tillfället styrs av en tillfällig majoritet som under en liten tid fått Sverige utlånat av dess rätmätiga ägare.

Men det är naturligtvis inte bara sossepolitikerna själva som har den här mentaliteten. Stora delear av svenska folket har efter decenier av sossestyre tappat bort den kritiska granskningen av det stora maktpartiet och ser det som en självklarhet att sossarna sitter vid makten. Även statstelevisionens agerande är ett talande exempel.




Detta är inte enbart sossarnas melodi utan de flesta med kollektivistiska idéer drömmer om att göra staten till sig själv. "Staten det är jag" Det är därför det är så viktigt att ett liberalt samhälle får växa fram där staten och dess lakejer får allt mindre att säja till om till förmån för oss människor. Kollektivister såsom sossar, konservativa, nationalister, nationalsocialister och liknande vill mer än gärna bestämma hur du skall leva ditt liv men låt oss stoppa detta och börja utveckla det liberala samhället.

onsdag, januari 21, 2009

Moberg i farten

När man är ute i blogosfären och letar runt så kan man hitta både det ena och det andra, naturligtvis av varierande kvalitet. Martin Moberg(s) i Ronneby är en mycket typisk Socialdemokrat av den gamla skolan a la "Vi är det enda partiet som har existensberättigande i Sverige och vi har haft makten i hur många år som helst så försök inte komma och påstå att någon annan regering är legitim". Hans blog är full av socialistiska floskler som egentligen inte har något som helst värde. När jag bemötte hans inlägg med ett antal fakta så svarar han med följande logiska resonemang. 1. Att marginellt justera skatten är samma sak som svulstiga skattesänkningar. 2. Martin är mycket äldre än lilla Tim så Tim skall hålla tyst och lära av magister Moberg munter. 3. Jag dribblar bort argumenten utan att säga berätta vilka argument som dribblas bort och hur. 4. Att Staten roffar åt sig mindre av folks pengar är samma sak som att staten för över förmögenhet till olika grupper och det bästa man kan göra av folks pengar är att föra över dem till gigantiska byråkratikolosser. 5. Vänsterpartiets ekonomiska politik är i grunden sund.

Mer än så behöver nog inte sägas.

söndag, januari 18, 2009

Reinfeldt populär

Den borgerliga regeringen är det populäraste sedan oktober 2003. Stadigt ökar populariteten för Fredrik Reinfeldt och vår regering. Detta visar på att Sossarnas och de två andra vänsterpartiernas obotliga populism inte har bitit. Det som är spännande att betrakta är att ju mer Thomas Östros framträder i media och kritiserar regeringen ju mer populär blir regeringen. Det är kanske därför Östros har varit lite tyst den senaste tiden. Det är kanske inte så märkligt. Det som östros säger genomskådar vem som helst som sossepopulism. "Bara ös ut pengar så löser sig allt sedan" är tydligen sossarnas mantra. Nu vill dessutom sossarna att staten skall betala de varslades lön. Det finns tydligen ingen gräns för hur mycket pengar s har. Sån här retorik genomskådar väljarna lätt och oppositionens popularitetssiffror sjunker som en sten.

Fredrik Reinfelds regering har skött krisen mycket väl och detta har de fått mycket beröm för. Anders Borg blev ju nyss utsedd till den bästa finansministern inom EU. Lugnt och metodiskt och med starka krafter har Anders Borg tagit sig an kristen. Skönt att veta att vi har en kompetent regering.

fredag, januari 16, 2009

Nu får det vara nog

Vid det här laget har väl få missat Lucino Astudillo(s) påshopp på Sven-Otto Littorin(m). Vid en första anblick ter sig ju klippet riktigt humoristiskt men faktum är att det inte är första gången som varken Luciano eller andra sossar ger sig på politiska meningsmotståndare med personangrepp. Negative campaigning har blivit sossarnas paradgren. I valrörelsen 2006 minns vi hur det ena osmakliga utspelet efter det andra kom. Det får vara nog nu

tisdag, januari 06, 2009

2010

Om ca 1,5 år är det dags för val igen. Det känns faktiskt helt otroligt att det redan gått så lång tid sedan förra valet. Valet 2006 var väldigt roligt att kampanja i. Jag som aktiv kandidat i Blekinge (nr 2 på riksdagslistan och 7 på kommunlistan) stortrivdes i det politiska kampanjandet. Att vi borgerliga hade medvind gjorde naturligtvis inte saken tråkigare. Det roligaste var faktiskt att få bygga upp en riksdagskampanj och med hjälp av duktiga partikamrater och andra bygga en strategi för att vinna valet. Centerpartiets frågor var högt prioriterade i valrörelsen och det var lätt att prata politik med väljarna.

Nu är det dags att börja förbereda det som väntar; Nästa val. Vi har en borgerlig regering som arbetat målmedvetet och dag för dag ökat sitt förtroende hos svenska folket samtidigt som resultatet inte låter vänta på sig. I en brinnande finanskris och stundande lågkojunktur känns det tryggt med så kompetenta personer vid rodret. Om Socialdemokraterna och vänstern hade varit vid makten hade nog budgetunderskottet redan varit ett faktum och utgifterna hade skenat. En situation som hade tagit lång tid att få ordning på. När krisen har lagt sig och arbetet kan återgå till det normala måste alliansen återigen sätta sig ner och utarbeta en vision för framtiden. Vi har åstadkommit ett maktskifte, nu är det dags för ett värderingsskifte. Det blir roligt.