Nu har vi lyckats få igång en debatt och jag hoppas att detta är någonting som kommer ett hålla i sig framöver. Under 2012 ska vi i utbildningsnämnden utreda 1-1-lösningar. Det vill säga en "dator" till varje elev. Vi får se var vi landar men debatten är i full gång.
onsdag, februari 08, 2012
Läsplattor i utbildning
I går framträdde jag i både Sydöstran och BLT om läsplattor i skolan. Detta är mycket intressant och viktigt. I dag lär sig små barn av sig själva att använda typ ipads och annan ny teknik såsom smartphones. Vad får de sedan för stöd för detta när de kommer till skolan? Jag vill mena att de får väldigt lite stöd för detta. Det får inte vara så att skolan inte hänger med i samhällsutvecklingen och släpar efter. Fortfarande har vi många skolor där den enda it-utrustningen man erbjuder är uråldriga stationära datorer som tar evigheter att starta upp. It-parken är föräldrar i skolorna vill jag mena. Då är frågan om vi ska lägga pengar på att uppdatera dessa eller försöka gå över till nya it-lösningar som dessutom kan ersätta böcker, papper och penna. I Sollentuna som är ett intressant exempel håller man på med detta med mycket goda resultat. Dessvärre har utbildningsminister Jan Björklund satt sig på tvären och försöker bromsa upp processen och hotar med Skolinspektionen om inte man drar tillbaka projektet. Väldigt olyckligt och jag har därför valt att skicka en iPad-manual till ministern för att visa att ny teknik inte är något att vara rädd för. Vi i centerpartiet har antagit en mycket teknikvänlig hållning och vår uppfattning är att it-lösningar bör påbörjad på mycket tidigt stadium i skolan.
fredag, februari 03, 2012
Centerpartiets kommundagar i Västerås
Efter en kall resa hit igår kväll börjar idag centerpartiets kommundagar. Det är alltid roligt att träffa alla dessa centerpartister. Marie-Louise Wernersson och partiets gruppledare i Västerås, Lars Kallsäby inledde med att tala om olika framtidsutmaningar och vad vi kräver i förhandlingar i regeringen. Centerpartiet är på väg att ta allt mer plats i regeringen och det är positivt. Mycket av det regeringen genomfört är resultat av centerpartiets enträgna arbete. Men det är helt klart att vi måste bli bättre på att visa vad vi har gjort och åstadkommit. Moderaterna har fått alldeles för mycket beröm för det som varit rena centerfrågor. Sänkt moms på restauranger och RUT är just centerpartiets politik och hade inte kommit till utan att vi hade drivit dem så hårt.
Annie pratar i sitt tal om värderingar och visioner. De politiska motståndarna brukar som Annie säger beskylla henne för att ha för mycket visioner. Det säger allt. Det är väldigt tydligt att det är vi Centerpartister som har visionerna och idéerna för framtiden. Partiet rivstartar nu arbetet inför valet 2014 på den kommunala nivån och Centerpartiet på riksnivå kommer att ge ett ordentligt stöd för detta.
Framtidsresan är nu påbörjad och Annie reser runt i landet för att träffa centerpartister, vardagshjältar och den "vanliga människan". Hon besökte bland annat Blekinge under hösten. På sin framtidsresa pratar Annie om valfrihet i välfärdssektorn. Det handlar om att flytta makten från administratörer och byråkrater till äldre och anhöriga, elever och föräldrar.
Annie kritiserar användningen av lagen om offentlig upphandling. Vi vill inte se ett samhälle där man jagar kostnader via LoU, vi vill istället öka valfriheten via LOV ( lagen om valfrihet för äldre). Det viktiga är inte vem som äger huset där omsorgen sker, det viktiga är vad som sker innanför väggarna. De överlägset bästa granskarna är de som blir omhändertagna. Varför ska valfrihet bara råda fram till de sista åren i livet?
Nybyggarlandet Sverige är ett begrepp som alltmer får fäste i svensk politik. Diskussionen om några år kommer inte handla om arbetskraftsinvandringens vara eller inte vara. Istället måste vi kunna förklara varför världens främsta arbetskraft ska välja just landet Sverige att arbeta i. Detta är en förutsättning för att vi ska kunna säkra välfärden i framtiden.
Värderingar styr den kommunala politiken avslutar Annie med. I Centerkommuner ska man kunna lita på att man får bestämma själv. Rungande applåder.
måndag, januari 23, 2012
Socialdemokraternas kris
Juholts avgång kommer som en överraskning och ändå inte. Juholt har levt under mycket hård press i många månader och trampat i klaveret i stort sett varje gång han ska uttala sig. Grodor har hoppat ur munnen och strax innan jul fick vi veta att "juholtare" blivit ett officiellt begrepp som syftar på ett uttalande som snabbt måste tas tillbaka då det var ogenomtänkt. En sådan man kan nautrligtvis inte vara partiledare i längden. Eller som Juholt själv sade då h (an avsatte Mona Sahlin:
"-Vi kan inte ha en partiledare som är ifrågasatt"
Nej så klart de inte kan. Juholt hade två val i förra veckan. Antingen övertyga partimedlemmarna om att han kommer att återvinna deras förtroende genom övertänkta uttalanden och resor till de distrikt där han var ifrågasatt. Att VU satte en så hård press på honom kan han ju formellt sett strunta i då det är kongressen som valt både honom och VU.
Den andra vägen är att kasta in handduken och inse att loppet är kört. Som bekant valde han det senare. Det var nog klokt.
Samtidigt vet vi att Juholt saknade självinsikt och ansåg sig själv vara otroligt bra och duglig. Innan jul yttrade han att han var bäst (oklart på vad).Därför förvånar det mig något att han till sist insåg att det var dags att tacka för sig.
Den hade varit en oändligt lång resa tillbaka för Juholt och frågan är om det hade varit möjligt för honom att återvinna förtroendet fram till 2014 ? Jag tror det inte.
Nu kommer socialdemokraterna att dra igång en ny uppslitande process där de olika falangerna ska strida mot varandra för att smutsasta den andra falangens kandidat. Det är ett fult spel som möjligen roar de närmast sörjande men för oss andra är det bara tragiskt. Vi ser socialdemokrat efter socialdemokrat tacka nej, fast de egentligen menar Ja. Annat var det faktiskt i Centerpartiet och även i vänsterpartiet och miljöpartiet. Här skedde öppna partiledarval där hela organisationen fick vara med och bestämma vem som skulle leda partiet. En del socialdemokrater har efterfrågat en liknande process men chansen att så ska bli fallet är försvinnande liten. I socialdemokraterna med sina falangstrider skulle ett sådant förfarande riskera att slita sönder ett redan sargat parti. Det skulle kunna resultara i att partiet faller samman i fraktionsstriderna. Men är det inte detta är poängen? Vem avgör vad som är rätt ? Varför kan inte medlemmarna avgöra och resonera kring vem som skulle kunna leda och ena partiet ? Måste det alltid vara en väl invand elit i partiet som bestämmer detta? Frågorna är naturligtvis många men resultatet kommer med största sannolikhet bli en ny runda Påveval där ett antal socialdemokrater tackar nej och tassar som katten kring het gröt vid närmare frågeställningar samtidigt som valberedningen inlåsta i de fina salongerna klurar ut vem som ska leda partiet. Jag tror att det blir som vanligt men låt oss hoppas på något annat.
Som företrädare för ett av regeringens partier kan tyckas att jag skulle se med glädje på cirkusen inom socialdemokraterna, men det gör jag inte. En regerering behöver en stark och ifrågasättande opposition för att ständigt vässa sig. Under Juhots ledning har oppositionen varit obefintlig och regeringen har lugnt kunnat se på hur socialdemokraterna gör de ene knock-outen efter den andra på sig själva. Detta är självklart inte bra heller för regeringen. Socialdemokraternas haveri har till viss del skadat tron på demokratin då oppositionspolitik faktiskt inte förekommit på något år. Istället för att opponera på regeringen har socialdemokraterna tvingats förklara sina egna snedsteg och fadäser. Jag hoppas att socialdemokraterna hittar en bra ledare som förmår prestera "bra" oppositionspolitik. På det visar vitaliseras hela det demokratiska samtalet och vi kan återigen komma tillbaka till visioner och sakfrågor, istället för att enbart prata om enskilda personers tillkortakommanden.
"-Vi kan inte ha en partiledare som är ifrågasatt"
Nej så klart de inte kan. Juholt hade två val i förra veckan. Antingen övertyga partimedlemmarna om att han kommer att återvinna deras förtroende genom övertänkta uttalanden och resor till de distrikt där han var ifrågasatt. Att VU satte en så hård press på honom kan han ju formellt sett strunta i då det är kongressen som valt både honom och VU.
Den andra vägen är att kasta in handduken och inse att loppet är kört. Som bekant valde han det senare. Det var nog klokt.
Samtidigt vet vi att Juholt saknade självinsikt och ansåg sig själv vara otroligt bra och duglig. Innan jul yttrade han att han var bäst (oklart på vad).Därför förvånar det mig något att han till sist insåg att det var dags att tacka för sig.
Den hade varit en oändligt lång resa tillbaka för Juholt och frågan är om det hade varit möjligt för honom att återvinna förtroendet fram till 2014 ? Jag tror det inte.
Nu kommer socialdemokraterna att dra igång en ny uppslitande process där de olika falangerna ska strida mot varandra för att smutsasta den andra falangens kandidat. Det är ett fult spel som möjligen roar de närmast sörjande men för oss andra är det bara tragiskt. Vi ser socialdemokrat efter socialdemokrat tacka nej, fast de egentligen menar Ja. Annat var det faktiskt i Centerpartiet och även i vänsterpartiet och miljöpartiet. Här skedde öppna partiledarval där hela organisationen fick vara med och bestämma vem som skulle leda partiet. En del socialdemokrater har efterfrågat en liknande process men chansen att så ska bli fallet är försvinnande liten. I socialdemokraterna med sina falangstrider skulle ett sådant förfarande riskera att slita sönder ett redan sargat parti. Det skulle kunna resultara i att partiet faller samman i fraktionsstriderna. Men är det inte detta är poängen? Vem avgör vad som är rätt ? Varför kan inte medlemmarna avgöra och resonera kring vem som skulle kunna leda och ena partiet ? Måste det alltid vara en väl invand elit i partiet som bestämmer detta? Frågorna är naturligtvis många men resultatet kommer med största sannolikhet bli en ny runda Påveval där ett antal socialdemokrater tackar nej och tassar som katten kring het gröt vid närmare frågeställningar samtidigt som valberedningen inlåsta i de fina salongerna klurar ut vem som ska leda partiet. Jag tror att det blir som vanligt men låt oss hoppas på något annat.
Som företrädare för ett av regeringens partier kan tyckas att jag skulle se med glädje på cirkusen inom socialdemokraterna, men det gör jag inte. En regerering behöver en stark och ifrågasättande opposition för att ständigt vässa sig. Under Juhots ledning har oppositionen varit obefintlig och regeringen har lugnt kunnat se på hur socialdemokraterna gör de ene knock-outen efter den andra på sig själva. Detta är självklart inte bra heller för regeringen. Socialdemokraternas haveri har till viss del skadat tron på demokratin då oppositionspolitik faktiskt inte förekommit på något år. Istället för att opponera på regeringen har socialdemokraterna tvingats förklara sina egna snedsteg och fadäser. Jag hoppas att socialdemokraterna hittar en bra ledare som förmår prestera "bra" oppositionspolitik. På det visar vitaliseras hela det demokratiska samtalet och vi kan återigen komma tillbaka till visioner och sakfrågor, istället för att enbart prata om enskilda personers tillkortakommanden.
lördag, januari 14, 2012
Republican race
Två delstater är klara med sina omröstningar och 48 är på tur. Riktigt så enkelt är det naturligtvis inte. Iowas var inget val i den bemärkelsen utan en caucus som egentligen närmast är vad vi i Sverige kallar för nomineringsmöten. Men som sagt två stater har sagt sitt i den republikanska nomineringen. I USA fungerar nomineringen till nationens högsta ämbete tämligen öppet i förhållande till många Svenska partier. I USA får alla som anser sig vara republikaner och registrerar sig som detta rösta i primärvalen. När samtliga 50 stater har sagt sitt kommer republikanska partiet att ha sitt konvent i Tampa, Florida där presidentkandidaten ska utses. I praktiken kommer dock presidentkandidaten troligen att vara utsedd långt före detta. I februari infaller exempelvis supertisdagen med flera mycket stora stater med väldigt många delegat och vinnaren av dessa har säkert en stor fördel. Förvisso vann Hillary Clinton en del av dessa 2008 och där blev kampen mellan Clinton och Obama också utdragen. (Demokratiska partiets tillvägagångssätt liknar nämligen det republikanska)
Nu har Mitt Romney vunnit både Iowa och New Hampshire och vinner han dessutom i South Carolina anses han i stort sett vara klar för nomineringen. Det är dock inte helt klart att han vinner i South Carolina. I tv-reklamer och liknande är han hårt ansatt och främst Gingrich är honom i hälarna. Rick Santorum kan möjligen också göra ett bra val här. Främst Gingrich har attackerat Romney för hans tid som affärsman där han enligt tv-reklamerna handlade mycket brutalt och köpte upp bolag som sedan tömdes på pengar och de anställda förlorade sina jobb. Dessa attacker är unika för republikanska partiet och riskerar att ge Obama extra bränsle i det fall Romney blir nominerad. Varför skulle inte Obama kunna attackera Romney för någontin som Romneys repblikanska "partikamrater" anfört ?
Ron Paul har jag med intresse följt sedan han ställde upp i förra primärvalsracet 2008. Det året lyckades Ron Paul mindre bra och kom för det mesta långt ned i primärvalen och var definitivt inte top 3 i några av de mest intressanta staterna. Redan då hade dock RP stort stöd i form av otroligt många privata donatorer som bidrog med många små donationer till kampanjen och framförallt de unga stödde honom. RPs kampanj var ganska snarlik Obamas och stöddes av samma åldersgrupper.
Nu går RPs kampanj vidare och med unga engagerade supportrar och med stora ekonomiska resurser lyckas han väldigt bra. Budskapet är det samma och kommer aldrig att ändras. RP är känd för att vara en sann "constitutionalist" och hans idéer kommer från den amerikanska konstitutionen. RP driver frågor såsom: Avskaffa FED (federala centralbanken), avskaffa inkomstskatten, utträde ur FN och NATO genom icke-intervetionalistisk politik, dra tillbaka trupperna från utlandet med mera). RPs budskap är inte populärt bland de traditionella republikanerna och de lägger mycket energi på att försöka ignorera honom och utmåla honom som non-electable. Troligtvis är han också non-electable men vad jag tror är att RP kommer komma klar tvåa efter Romney och får genom detta troligtvis en framträdande roll på konventet. Dessutom ska det inte uteslutas att RP ställer upp som oberoende kandidat för libertarianska partiet om han inte blir det republikanska partiets nominerade kandidat. Han har ju hittils inte velat ge direkta svar på frågan om detta skulle vara möjligt. Men han har exempelvis valt att inte ställa upp till kongressen igen i vilken han suttit i 22 år. Han skulle antageligen inte ha en chans men skulle plocka många anti-obamaröster och därmed sätta krokben för den republikanska kandidaten om dessa röster splittras på två kandidater. Den som lever får se men det är roligt att följa hans kampanj som är väldigt livlig. Du gör det på www.ronpaul2012.com
I går träffades ett antal ärkekonservativa företrädare i Texas (vill jag minnas) för att snabbt försöka stoppa Romneys framfart (Trots attackerna mot honom om hans tid som företagare anses han i republikanska kretsar vara allt för liberal). Dessa personer har nu enats om vilken kandidat de stödjer och vem de kommer att peka på som en samlande kraft för de verkligt konservativa. Föga förfånande valde de att stödja Rick Santorum som väl få anses vara så ärkekonservativ det överhuvud taget är möjligt. Santorum är just vad man brukar kalla "kristen höger" och motsätter sig aborter, homosexualitet med mera med mera. Skulle Rick Santorum mot all förmodan vinna nomineringen är det kört för republikanerna. Han ha troligen inte en chans att plocka de så viktiga independent-rösterna.
Ett sista intressant namn jag vill nämnda är Jon Huntsman som förvissa ligger hopplöst till men är en annorlunda kandidat för republikanerna. Han han en resonerande ton och är utsedd ambassadör under Obama i Kina. Många republikaner ser med skepsis på honom eftersom de tror att han stödjer många av Obamas ståndpunkter genom att arbeta som ambassadör under hans styre. Huntsman skulle kunna skrälla i någon av de mer liberala staterna. Man trodde förvissa att detta skulle ske i New Hampshire men så blev det inte utan han landade på 3e plats.
Om sex dagar är det dags för Soputh Carolina och några spännande dagar ligger framför oss med troligtvis mycket hårda debatter med attackera från de kandidater som ligger sämre till.
Nu har Mitt Romney vunnit både Iowa och New Hampshire och vinner han dessutom i South Carolina anses han i stort sett vara klar för nomineringen. Det är dock inte helt klart att han vinner i South Carolina. I tv-reklamer och liknande är han hårt ansatt och främst Gingrich är honom i hälarna. Rick Santorum kan möjligen också göra ett bra val här. Främst Gingrich har attackerat Romney för hans tid som affärsman där han enligt tv-reklamerna handlade mycket brutalt och köpte upp bolag som sedan tömdes på pengar och de anställda förlorade sina jobb. Dessa attacker är unika för republikanska partiet och riskerar att ge Obama extra bränsle i det fall Romney blir nominerad. Varför skulle inte Obama kunna attackera Romney för någontin som Romneys repblikanska "partikamrater" anfört ?
Ron Paul har jag med intresse följt sedan han ställde upp i förra primärvalsracet 2008. Det året lyckades Ron Paul mindre bra och kom för det mesta långt ned i primärvalen och var definitivt inte top 3 i några av de mest intressanta staterna. Redan då hade dock RP stort stöd i form av otroligt många privata donatorer som bidrog med många små donationer till kampanjen och framförallt de unga stödde honom. RPs kampanj var ganska snarlik Obamas och stöddes av samma åldersgrupper.
Nu går RPs kampanj vidare och med unga engagerade supportrar och med stora ekonomiska resurser lyckas han väldigt bra. Budskapet är det samma och kommer aldrig att ändras. RP är känd för att vara en sann "constitutionalist" och hans idéer kommer från den amerikanska konstitutionen. RP driver frågor såsom: Avskaffa FED (federala centralbanken), avskaffa inkomstskatten, utträde ur FN och NATO genom icke-intervetionalistisk politik, dra tillbaka trupperna från utlandet med mera). RPs budskap är inte populärt bland de traditionella republikanerna och de lägger mycket energi på att försöka ignorera honom och utmåla honom som non-electable. Troligtvis är han också non-electable men vad jag tror är att RP kommer komma klar tvåa efter Romney och får genom detta troligtvis en framträdande roll på konventet. Dessutom ska det inte uteslutas att RP ställer upp som oberoende kandidat för libertarianska partiet om han inte blir det republikanska partiets nominerade kandidat. Han har ju hittils inte velat ge direkta svar på frågan om detta skulle vara möjligt. Men han har exempelvis valt att inte ställa upp till kongressen igen i vilken han suttit i 22 år. Han skulle antageligen inte ha en chans men skulle plocka många anti-obamaröster och därmed sätta krokben för den republikanska kandidaten om dessa röster splittras på två kandidater. Den som lever får se men det är roligt att följa hans kampanj som är väldigt livlig. Du gör det på www.ronpaul2012.com
I går träffades ett antal ärkekonservativa företrädare i Texas (vill jag minnas) för att snabbt försöka stoppa Romneys framfart (Trots attackerna mot honom om hans tid som företagare anses han i republikanska kretsar vara allt för liberal). Dessa personer har nu enats om vilken kandidat de stödjer och vem de kommer att peka på som en samlande kraft för de verkligt konservativa. Föga förfånande valde de att stödja Rick Santorum som väl få anses vara så ärkekonservativ det överhuvud taget är möjligt. Santorum är just vad man brukar kalla "kristen höger" och motsätter sig aborter, homosexualitet med mera med mera. Skulle Rick Santorum mot all förmodan vinna nomineringen är det kört för republikanerna. Han ha troligen inte en chans att plocka de så viktiga independent-rösterna.
Ett sista intressant namn jag vill nämnda är Jon Huntsman som förvissa ligger hopplöst till men är en annorlunda kandidat för republikanerna. Han han en resonerande ton och är utsedd ambassadör under Obama i Kina. Många republikaner ser med skepsis på honom eftersom de tror att han stödjer många av Obamas ståndpunkter genom att arbeta som ambassadör under hans styre. Huntsman skulle kunna skrälla i någon av de mer liberala staterna. Man trodde förvissa att detta skulle ske i New Hampshire men så blev det inte utan han landade på 3e plats.
Om sex dagar är det dags för Soputh Carolina och några spännande dagar ligger framför oss med troligtvis mycket hårda debatter med attackera från de kandidater som ligger sämre till.
söndag, december 18, 2011
Budget antogs
I torsdags antogs alliansens budget. Ronneby och därmed kan vi fortsätta arbeta för fler i arbete och en omläggning av kursen för Ronneby från passivitet och hopplöshet till ett aktivt och levande Ronneby. Det är dock värt att påpeka återigen att detta arbete inget man gör klar på något år. Ronneby har varit vanskött i många, många år och att åstadkommarn förändring tar verkligen tid. Men de beslut vi tar idag kommer vara grunden för framtida vinningar.
onsdag, december 14, 2011
Följer du ditt Samvete imorgon Erik Ohson (v) ?
Erik Ohlson är en av utbildningsnämndens ledamöter och sitter för vänsterpartiet. såsom oppositionspolitiker sköter han sitt uppdrag som han ska. Han kritiserar alliansstyret och påpekar gärna när han anser att lärartätheten är på väg åt fel håll eller när det saknas pengar i skolan. Han ägnar dessutom stor del av sitt engagemang i kommunfullmäktige åt just dessa frågor. Inte sällan ger han sig med skarp vänsterretorik in i diskussionen om skolans utveckling i Ronneby. Jag tycker detta är riktigt roligt. Erik Ohlson och jag är inte ofta överrens och vi hamnar nästan alltid på olika sidor, men jag respekterar Erik som en ärlig och duktig politiker.
I morgon torsdag är det dags att klubba budgeten för Ronneby kommun för perioden 2012 och 2013. För utbildningens del finns det mycket tydliga skillnader i de bägge budgetarna. Medan alliansen skjuter till ca 4 miljoner nästa år väljer socialdemokraterna att endast skjuta till 1 miljon. Jan-Anders Palmqvist (s) har många gånger kritiserat oss i ledningen för nämnden för att vi har för många anställda!!
Denna kritik har jag sett som fullständigt orimlig och någonting som Jan-Anders stått för själv. Men nu märker jag att dessa tankegångar går rakt in i socialdemokraternas budgetförslag och sida upp och sida ned i budgettexten pratas det om neddragningar på personalsidan. Alliansen ger alltså 3 miljoner mer än vad socialdemokraterna gör och detta är pengar som gör skillnad. 3 miljoner kronor motsvarar ca 8 lärare eller väldigt mycket vad gäller pedagogiskt material till våra skolbarn. Det är därför tråkigt att se att socialdemokraterna väljer att avstå från satsningar på skolan och var och en som sitter i fullmäktige och vet hur situationen är för skolan borde mycket enkelt kunna ta ställning för alliansens budget.
Nu är det upp till bevis Erik. Är din kritik mot alliansen tidigare i år endast tomma ord eller kommer du att följa ditt samvete och rösta för den budget som innehåller mest till skolan? Med din röst kan du markera att du inte ställer upp socialdemokraternas besparingsiver i skolan. Visa nu att du har mod nog att stå på skolbarnen och lärarnas sida och stöd den budget som ger mest. Imorgon vet vi hur du agerade och väljarna får anledning att utvärdera din handling imorgon i nästa val.
I morgon torsdag är det dags att klubba budgeten för Ronneby kommun för perioden 2012 och 2013. För utbildningens del finns det mycket tydliga skillnader i de bägge budgetarna. Medan alliansen skjuter till ca 4 miljoner nästa år väljer socialdemokraterna att endast skjuta till 1 miljon. Jan-Anders Palmqvist (s) har många gånger kritiserat oss i ledningen för nämnden för att vi har för många anställda!!
Denna kritik har jag sett som fullständigt orimlig och någonting som Jan-Anders stått för själv. Men nu märker jag att dessa tankegångar går rakt in i socialdemokraternas budgetförslag och sida upp och sida ned i budgettexten pratas det om neddragningar på personalsidan. Alliansen ger alltså 3 miljoner mer än vad socialdemokraterna gör och detta är pengar som gör skillnad. 3 miljoner kronor motsvarar ca 8 lärare eller väldigt mycket vad gäller pedagogiskt material till våra skolbarn. Det är därför tråkigt att se att socialdemokraterna väljer att avstå från satsningar på skolan och var och en som sitter i fullmäktige och vet hur situationen är för skolan borde mycket enkelt kunna ta ställning för alliansens budget.
Nu är det upp till bevis Erik. Är din kritik mot alliansen tidigare i år endast tomma ord eller kommer du att följa ditt samvete och rösta för den budget som innehåller mest till skolan? Med din röst kan du markera att du inte ställer upp socialdemokraternas besparingsiver i skolan. Visa nu att du har mod nog att stå på skolbarnen och lärarnas sida och stöd den budget som ger mest. Imorgon vet vi hur du agerade och väljarna får anledning att utvärdera din handling imorgon i nästa val.
tisdag, december 06, 2011
Satsning på Ronnebys utbildning
Även om dagens twitter i sydöstran faktiskt blev lite fel (egentligen var det min telefon som skrev om 3 miljoner till 33 miljoner kronor) så är resonemanget och slutsatsen helt rätt. Alliansen satsar nästan 3 miljoner mer än socialdemokraterna på utbildningsområdet. Varför de andra oppositionspartierna (v,mp och sd) inte skrivit någon budget kan man ju alltid undra. Detta tydliggör att enda oppositionen som finns i Ronneby är alltså ett socialdemokratiskt parti på ca 30 % av väljarstöder. I övrigt är det inte mycket med alternativ till alliansen.
Nåja åter till saken. Alliansen utökar Utbildningsnämndens rambelopp till 529 320 000 kr medan socialdemokraterna med lägre ambitioner på utbildningsområdet väljer att lägga ramen på 527 014 000 kr. Det är tydligt att utbildning inte är socialdemokraternas högsta prioritet i sin budget och det slår oerhört hårt mot alla barn och unga i Ronneby.
Alliansens budget är bra vill jag säga. Naturligtvis innehåller inte budgetförslaget så mycket pengar som nämnden hade önskat. Vi hade äskat en ram på 534 000 000kr inför 2012. Men det är ett faktum att kommunens ekonomiska läge följer rikstrenden och det är tuffa tider. Att i detta läge få en utökad ram med 3 728 000 kr är välkommet. Detta innebär att nattis, skolbion och KPC (kulturpedagogiskt centrum) blir kvar i Ronneby. Vi kommer nu att sätta oss ned och titta på effekterna av förslaget till budget och därefter vidta åtgärder inför 2012. Att vi dessutom under nästa år kommer att titta över vilka nyckeltal och styrtal vi behöver följa närmare för att undvika den situation vi haft i år med skenande budgetunderskott.
Det är tydligt att alliansen satsar på utbildning och det glädjer mig. Utbildningsområdet är så oerhört viktigt för att göra Ronneby till en attraktiv kommun att bo i.
Nåja åter till saken. Alliansen utökar Utbildningsnämndens rambelopp till 529 320 000 kr medan socialdemokraterna med lägre ambitioner på utbildningsområdet väljer att lägga ramen på 527 014 000 kr. Det är tydligt att utbildning inte är socialdemokraternas högsta prioritet i sin budget och det slår oerhört hårt mot alla barn och unga i Ronneby.
Alliansens budget är bra vill jag säga. Naturligtvis innehåller inte budgetförslaget så mycket pengar som nämnden hade önskat. Vi hade äskat en ram på 534 000 000kr inför 2012. Men det är ett faktum att kommunens ekonomiska läge följer rikstrenden och det är tuffa tider. Att i detta läge få en utökad ram med 3 728 000 kr är välkommet. Detta innebär att nattis, skolbion och KPC (kulturpedagogiskt centrum) blir kvar i Ronneby. Vi kommer nu att sätta oss ned och titta på effekterna av förslaget till budget och därefter vidta åtgärder inför 2012. Att vi dessutom under nästa år kommer att titta över vilka nyckeltal och styrtal vi behöver följa närmare för att undvika den situation vi haft i år med skenande budgetunderskott.
Det är tydligt att alliansen satsar på utbildning och det glädjer mig. Utbildningsområdet är så oerhört viktigt för att göra Ronneby till en attraktiv kommun att bo i.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)