söndag, december 21, 2008

Tillbakablick och nytänk

Regeringsskiftet efter valet 2006 har beskrivits i medierna och av socialisterna i Sverige som ett systemskifte i Svensk politik. Det går inte en dag utan ett reportage som beskriver hur fruktansvärt det är i Svea rike och för den oinsatte är det lätt att tro att de förändringar som skett till följd av regeringsskiftet är stora. Så är dock inte fallet.

Självklart är jag glad att Socialisterna befinner sig på behörigt av stånd från makten. Ny frisk luft kändes dagen efter valet 2006. Äntligen skulle den fria debatten ta fart och välbehövliga reformer skulle ta form och visst var vi många som hade mycket stora föräntningar på den nya regeringen. Den som trodde på nya stora omtag och som såg fram emot ett systemskifte på allvar blev dock snabbt besvikna.

Vi kan nu två och ett halvt år efter valet konstatera att politiken fortfarande har ett socialistiskt förhållningssätt där förslag ständigt mäts efter hur socialdemokratiska de är. Skatterna är fortfarande skyhöga och allt skall finansieras genom skattesedeln. Vad man har gjort är att finjustera lite på procentsatserna i olika transfereringssystemen. Men är det verkligen en sådan debatt vi vill ha? Skall politikens skiljelinjer gå vid 80 eller 75 % ersättning vid arbetslöshet? Skall staten satsa 25 eller 30 miljarder på att köpa krisdrabbade företag? Vad hände med debatten om den personliga integriteten? Civilsamhällets framväxt och människans frihet från staten? Det är de här frågorna vi måste ställa oss.

Den borgerliga regeringen har visat samma övervakningshysteri som socialisterna i den förra regeringen och vår frihet har inte diskuterats nämnvärt.

Jag vill ha ett helt annat samhälle. Ett samhälle där jag får ta de stora besluten i mitt liv och där min frihet inte är beroende av om jag tar de besluten som makthavarna vill. Man kan inte lagstifta om etik och moral och människor måste få ta också dåliga beslut och stå för dem. Samhällets roll måste vara som en trädgådsmästares att skapa ett klimat där vi kan frodas och växa som människor men där staten inte tar de viktiga besluten ifrån oss. VI detta är det otroligt viktigt att förstå att personlig frihet och ekonomisk frihet inte går att koppla ifrån varandra. Jag kan omöjligt vara fri som människa när staten tar ifrån mig över 50 % av de frukter jag skördar i form av skatt (tvångsarbete) och jag kan omöjligt skapa mig ett ekonomiskt utrymme när staten vill övervaka mig. När socialisterna pratar om frihet är det inte frihet. Det de pratar om är socialisternas frihet att bestämma över dig och mig och det vill de gärna göra. De anser sig sitta inne med sanningen om hur vi ska leva och vill naturligtvis påtvinga oss dessa absurda idéer.

Martin Moberg i Ronneby tycker att stora skillnader i politiken (polarisering) är dåligt och vill påbörja återuppbyggnaden av det solidariska samhället (läs påtvinga andra det socialistiska levernet). Jag vill ha ett samhälle där Martin och hans kompisar inte talar om för mig hur mitt liv ska vara utformat. Han skriver på sin blogg att polariseringen har märkts genom att Centern har blivit mer högervridet. Detta exemplifierar han med att Maud Olofsson vill avsossefiera Sverige. Att tycka att Sverige inte längre skall styras av övergödda fackmaffian och Stalinistiska kommunister är tydligen att polarisera Sverige. Ja där ser man.

måndag, december 01, 2008

Volvo

Staten skall inte vara ägare av Volvo PV. Så enkelt är det bara. Enda anledningen till att Volvo inte fungerar på den öppna markanden är att människor inte efterfrågar deras produkter. De som skriker högst på att staten skall gå in som ägare kan ju gå till sig själva först. Vad har de gjort för Volvo det senaste året? Hur många bilar har de köpt? Det är väldigt enkelt att kräva att någon annan skall göra något för någon annans pengar men betydligt svårare när man skall göra det med egna pengar. Precis som Hayek-institutet skriver har den Svenska exportindustrin fått vad den velat ha av staten utan att behöva göra någonting. Devalveringar och statliga stöd har stått som spön i backen och givit exportföretagen fördelar gentemot konkurrenter i andra länder.

Om staten går in och blir ägare av Volvo kommer Volvo naturligtvis att finnas kvar men hur länge? Jo tills staten inte längre är ägare. Så enkelt är det, konstgjord andning. Problematiken är enbart ett bevis på att verkligheten har kommit ifatt Volvo och Bilindustrin. Det är tydligt att den svenska arbetsmarknaden kommer att få betydande problem framöver och en snabb avreglering där vi lämnar den så kallade svenska modellen bakom oss är ett måste. Den socialistiska arbetsmarknadsmodellen har kapsejsat och en avreglerad arbetsmarknad måste snarast ta över.

söndag, november 30, 2008

Ronneby

21 av mina 23 år har jag tillbringat i Ronneby. Det är där jag är född och uppvuxen. På många sätt är Ronneby en fantastisk stad. En liten trevlig kuststad i Blekinge. Men det politiska styret är allt annat än trevlig. Socialdemokraterna har styrt staden sedan allmän rösträtt infördes och tro mig, det har märker man. Kommunledningen är enormt bakåtsträvande styrs av ett ideologisk sammelsurium av v,s,fp och kd. Men det handlar inte om idéer. Socialdemokraterna ser staden som sin egendom och var efter valet 2006 inte längre i den ställningen att de med hjälp av v kunde regera ensamma. Folkpartiet och Kristdemokraterna gick direkt ur alliansen och gick i säng med sossarna. En sådan koalition kan bara förklaras av personliga maktambitioner. Staden kommer inte att göra några som helst framsteg under denna mandatperioden men de styrande kan fortfarande befinna sig i styrande position och behöver inte utsättas för risken att bli av med ersättningar och makt.

Per Ericsson (fd fp) berättar om hur debatten i fp ser ut på sin blogg. Kan starkt rekommendera denna blogg ett besök.

Senast i raden av klantiga politiska beslut i Ronneby är beslutet att höja skatten. 75 öre/hundralapp blev beslutet och tyder bara på att sossarna, folkpartiet och kristdemokraterna har misslyckats fatalt med sitt styra av Ronneby. Kommunalrådet Jan-Anders Palmkvist tror att detta kommer att dra in extra intäkter till kommunen. Men vad JAP inte förstår är att mäniskor inte är tvingade att bo i hans konfiskatoriska kommun och se hur han snor ännu mer av invånarnas surt förvärvade pengar. Resultatet kommer inte att vänta på sig, utflyttning och utebliven inflyttning kommer att komma som ett brev på posten och JAP blir tvungen att höja skatten även nästa år. Grattis Ronnebybor!!

En annan fars är när omröstningen om nedläggningen av ett antal landsbygdsskolor skulle ske i kommunfullmäktige förra veckan. Ett par sossar stannade hemma för att de inte vågade följa sin övertygelse ( de riskerade ju att få rörelsen efter sig) och Ulla Svensson (kd) kastade sitt brandtal emot nedläggningen i braskaminen efter att kommunalrådet ringt och hotat henne med någonting och Ulla valde att lägga ner sin röst. Tragiskt.

söndag, november 23, 2008

Fri invandring och välfärdsstaten

Nu var det ett tag sedan jag skrev något inlägg och mycket har hänt sedan dess, inte minst har finanskrisen eskalerat med krav på socialisering världen runt. Den så kallade IPRED-lagen håller på att falla på plats. Vad jag tycker om det är säkert känt sedan tidigare. Vansinne att överlåta polisiära befogenheter på privata företag. Men som det har bevisats i bland annat FRA-debatten så kommer lagen med största sannolikhet att gå igenom då de liberala fanan tyvärr inte hålls särskilt högt i de här debatterna i Riksdagen.
Idag går Schlingmann (m) ut i media och vill införa ett medborgarkontrakt för invandrare som innebär att de som inte köpet svenska värderingar och inrättar sig under svensk lag kommer att få se sina bidrag ses över. Hur man nu kan lagstifta om värderingar är kanske en lite mer svårlöst fråga. Det är självklart inte fel att de som har som ambition att leva i Sverige också accepterar våra lagar.

Att vi överhuvud taget behöver diskutera problemet är ett problem i sig. Jag är för fri invandring och öppna gränser men det kräver att vi en gång för alla gör upp med den så kallade välfärdsstaten. Fri invandring kan omöjligt fungera i ett samhälle som har sin grund i den socialdemokratiska modellen. Så länge Sveriges viktigaste frågor är hur stora bidragen skall vara istället för om de över huvud taget behövs så kommer fri invandring att vara omöjligt. Detta vet sossarna och LO om och det är också därför de är emot arbetskraftsinvandring.

tisdag, september 16, 2008

Perversa skatter

Peter Eriksson uttalar sig i kvällens aktuellt och säger att Regeringens skattepolitik är pervers. Föstår nog inte riktigt vad han menar. Vari ligger det perversa? Att sänka skattetrycket är per defintion frihetsskapande och i princip enbart positivt. Det perversa skulle möjligen vara att skattesänkningen inte blev större eller varför regeringen inte på allvar utreder plattskatt med ett första mål på att få ned inkomstskatten på alla inkomster till runt 25 %.

söndag, september 14, 2008

Stäng Strasbourg

Det blir ett rejält kostsamt kalas att reparera skadorna från det skadade europaparlamentet Strasbourg. Det kommer att kosta 35 miljoner kronor och det är inga småslantar. Jag har ett bättre förslag. Slå igen parlamentet i Strasbourg och riv upp beslutet om att EU-parlamentarikerna skall sammanträda vissa månader i Strasbourg. Det räcker gott med Bryssel. EUs skattebetalare har inte lust att slänga sina surt förvärvade skattekronor till Frankrikes oresonlighet.

lördag, september 13, 2008

Sluta hyckla Mona

Mona Sahlin säger att regeringen har förstört skattesystemet som bygger på att alla inkomster skall beskattas på samma sätt. Om Mona kan lägga hyckleriet åt sidan kanske hon kan förklara hur hon då resonerar kring progressiv skatt? Detta är bara ytterligare ett bevis på att Mona Sahlin är allt annat är lämplig som statsminister. Monas privata snedsteg med kreditkort, betalningsanmärkningar och andra tveksamheter må vara en sak men tanken på att få en hycklande statsminister stör mig mycket stort.

Blogtips

Får passa på att slänga in ett bloggtips så här på lördagseftermiddagen. Det är blogen Otyg som är ny i blogosfären och står för en hel del kunskap och välunderbyggda argument i IT-säkerhetsfrågor och inte minst vår kära FRA-fråga. Välkommen i blogosfären.

Bevare oss väl

Precis som Martin så träffsäkert skriver på sin blog är Lars Ohly ute och cyklar i debatten igen. Nu är det utgiftstak och budgetlagar som ligger i skottlinjen. Det leder till Orättvisa att politikerna skall vara bakbundna av utgiftstak anser Lars Ohly. Om Lars Ohly någonsin får sitta i närheten av makten igen kommer utvecklingen att vara mycket oroande. Med samma logik som den för tillfället mest patetiska och fjantiga statschefen Hugo Chavez tar sig Ohly an samhällsproblemen. Det är regler som bakbinder regeringen från att spendera hur mycket som helst som ligger till grund för orättvisan enligt Ohly. Frågan är när nästa steg tas av Ohly; att Riskbankchefen skall vara politiskt tillsatt från styrande regeringen. En total kontroll av all ekonomisk verksamhet i ett land är en mycket våt dröm för en kommunist och låt oss hoppas att det stannar vid att vara just en dröm. I sann keynsiansk anda tycker Vänsterpartiet att lågkonjunktur skall mötas med stora offentliga investeringar. Jag kan väl säga så här: Bevare oss väl.

torsdag, september 11, 2008

Klimatpaketet i EU

EUs stora klimatpaket som Lena Ek varit mycket drivande för röstades idag igenom. Även om detta är en kompromiss som kanske inte ligger där man hade önskat så får vi ändå konstatera att det är en bra kompromiss och en bra sådan.

fredag, september 05, 2008

Federalism och maktdelning

Den finns en vanlig missuppfattning inom europapolitiken. Det är ordet "federalism". Ett i mina ögon mycket vackert ord som förklarar ett politisk system uppdelat på ett fleratal nivåer med klart avgränsade ansvars- och befogenhetsnivåer. Jag är den första att erkänna att jag skulle vilja ha en ny grundlag i Sverige som bygger på federalismen. Det är ett samhälle som byggs underifrån med konstitutionens hjälp. Det är däför jag också anser att Sverige bör delas in i storregioner så att vi får en naturlig mellannivå mellan stat och kommun. Landstingen är ju definitivt ingen naturlig mellannivå utan snarare det som de allra flesta förknippar med enbart sjukvård och möjligtvis kollektivtrafik. Jag vet att Centerstudenter för något år sedan (var nog i samband med förra EU-parlamentsvalet) konstruerade en ny grundlag i Sverige på federalistiska grunder.

Det är inte konstigt att Svenska folket dock har en skev uppfattning om federalism. För om man lyssnar på socialister så innebär det inget annat än en amerikanisering av samhället (vilket i Sverige per automatik faller under kategorin dåligt). Visst är USA ett federalistiskt samhället. Jag hörde för något år sedan ett mycket tänkvärt och klokt uttalande (tror att det var Fredrick Federley som fällde uttalandet, rätta mig gärna om jag har fel): Bush må vara världens mäktigaste person, men han är inte USAs mäktigaste. Det ligger mycket i det. Tydliga maktdelningsprinciper där staten inte kan gripa in och "tillrättavisa" underliggande nivåer. Men det finns gott om andra federalistiska stater. Belgien, Nederländerna, Schweiz, Spanien och Kanada är alla exempel på federalistiska stater.

Den andra missuppfattningen kring federalism är att det innebär en större makt för EU. Så är inte alls fallet. Förvisso blir det i europas fall så att EU blir starkare på de områdena där EU skall vara starkt. Det handlar om brottsbekämpning,
(fri)handelsfrågor, infrastruktur och miljöfrågor. Men det innebär också att Sveriges nationella nivå blir starkare på de områden där den nationella regeringen enligt grundlagen skall verka. På samma vis blir också regionerna kommunerna och de enskilda människorna stärka på deras områden. Federalism innebär att vi får ett tydligt avgränsat och definierat styre. Utgångspunkten måste ständigt vara att den enskilda människans fria val blir viktigast.

Detta är också ett område jag vill jobba med i Europaparlamentet om jag blir vald. Det är klart att en enskild eu-parlamentariker har svårt att själv arbeta med konstitutionella frågor utan det handlar snarare om opinionsbildning och att skapa ett nätverk och att ständigt ställa sig kritisk till ett icke-federalistiskt eu samtidigt som förslag som inte hör hemma på EU-arenan tillbakavisas. Lita på det.

torsdag, augusti 28, 2008

Vansinne med flyttkarusellen

Det är fullständigt vansinne att EU-parlamantet skall flytta mellan Bryssel och Strasbourg hela tiden. Det är en absurt situation där eu-parlamentariker packar ner sina saker varje månad för att flytta dem till Strasbourg. Den kostnadspsoten och krånglet som det innebär kan inte försvaras av någon. När EU-minister Cecilia Malmström tog upp frågan i eu-parlamentet fick hon till svar från förre talmanen tillika spansk socialist att Sverige inte varit med i något krig på länge och därför inte skall uttala sig i dessa frågor. Det naturliga svaret på den kommentaren bör ju vara "just därför kanske du ska lyssna på mig". Om jag får förmånen att företräda Sverige i EU-parlamentet kommer frågan om flyttkarusellen att vara mycket aktuell och drivas väldigt intensivt av mig. Lita på det.

måndag, augusti 25, 2008

Jag ställer upp

Den 7 Juni 2009 är det dags för oss att välja. Då är det val till Europaparlamentet och nya europaparlamentariker skall väljas, och tro mig det spelar roll vilka vi skickar till Bryssel och Strasbourg. I förra EU-valet gick Centerpartiet ut och lovade att kämpa för ett smalare men vassare EU. Centerpartiets parlamentariker Lena Ek har företrätt denna linje på ett exceptionellt bra sätt. Men för att kunna driva en mer aktiv politik behövs fler parlamentariker från Centerpartiet, fler centerpartister som kan vara med och bygga en europapolitik byggd på öppenhet och framtidstro och där det ständiga mottot är ”smalare men vassare” för det är ju det som vi tror kommer att bli EU:s styrka. Vi vill inte ha ett EU som lägger sig i hur böjda gurkorna skall vara eller hur lekplatser skall vara utformade, de frågorna klarar vi så bra själva men när det kommer till att utforma en smidig marknad, brottsbekämpning och om infrastruktur finns det mycket att göra i europapolitiken. Egentligen är det hela inte så svårt, om EU skall syssla med allt finns det inte någon riktig energi att lösa de gränsöverskridande frågorna.

Om jag får förmånen att företräda Centerpartiet och dig i Europaparlamentet så lovar jag att europapolitiken inte blir sig lik. Genom att ständigt ifrågasätta och komma med kreativa infallsvinklar tillför jag något nytt och fräscht till politiken. Jag vill vara med och skapa ett Europa som med hjälp av de ursprungliga värderingarna om fred, öppenhet och samarbete tar sig an framtidens utmaningar och problem. Det är en slagkraftig politik som vågar förändra med Europas historia i bagaget. Efter sommaren 2009 är det dags att dra igång arbetet i europaparlamentet och låt oss starta direkt, det finns ingen tid att förlora.


Med vänliga Hälsningar

Tim Svanberg



söndag, augusti 24, 2008

Ett genuint dåligt förslag

Socialdemokraternas arbetsgrupp för bostadsfrågor har presenterat ett förslag som går ut på att fastighetsavgiften bör slopas för hyreshus. Detta för att minska segregationen. Personligen betackar jag mig för socialdemorkaternas selektiva privilegiumspolitik där vissa grupper skall "gynnas". Varför skall staten (politikerna) bestämma vilken bostadsform som skall gynnas? Det är ganska roligt att läsa ordföranden Carina Mobergs uttalanden:

"- Det måste ju vara rimliga boendekostnader för människor så att man har en möjlighet att efterfråga det man har behov av"

Vad menar hon egentligen? Det som människor har behov av brukar faktiskt efterfrågas och inget resultat av sossepolitik. Vad är förresten en rimlig boendekostnad? När politiker brukar ge sig in i sådant resonemang resulterar det nästan alltid i godtycklig myndighetspolitik. För att bedöma vad som är rimligt kan man exempelvis titta på kvadratmeterpris. Men vad som är ett rimligt kvadratmeterpris i Centrala Stockholm eller Malmö bör ju vara bra mycket högre än i exempelvis Gnosjö eller Hässleholm. Då kommer vi i ett läge då politiker måste bedömma vad som är ett rimligt kvadratmeterpris i olika områden och det betackar jag mig ifrån. Men detta är ju rättså kännetecknande för sossepolitik; de vill ju så väl men ack så fel det blir. Rimligt boendekostnader för olika områden, standarder på lägenheterna och så vidare har redan reglerats av markanden och behöver inga klåfingriga sossetassar.

Även om detta förslaget bara handlade om en generell sänkning/avskaffande av fastighetsavgiften för hyresrätter tyder uttalandet att boendekostnaderna måste vara så rimliga att man mer eller mindre får bo var man vill (har behov av). Bevare oss väl

lördag, augusti 23, 2008

Sverigedemokraterna/EU

Sverigedemokraterna lade igår fram sitt program för Europaparlementet. Det ser ut som att de går till val på en blandning av framlingsfientlighet och klassisk socialdemokratisk politik. Det handlar om att säga nej till utvidgningen samt att "rädda" de svenska kollektivavtalen. Jag kan inte säga mycket annat än att de ståndpunkterna var mycket väntade från sverigedemokraterna och samtidigt konstatera att de verkar ha siktat in sig på att sno väljare från Socialdemokraterna och vänstern.

söndag, augusti 10, 2008

...Dessutom lovar han

Att höja inkomstskatten för låg och medelinkomsttagare med ca 1500 kronor i månaden, kul.

Rättsstaten kan vi glömma.

Idag fick vi beskedet om hur det blir med fastighetsskatten vid ett eventuellt maktskifte 2010. Villor som är värda över 3 miljoner skall belastas med en extra straffskatt. Lars Ohly hyser antagligen ett stort hat och avundsjuka mot de som äger dessa villor. Det är mycket viktigt att vi i vår analys verkligen tar det som Lars Ohly säger på allvar. Karln är antagligen en socialistisk regerings finansminister. Nu börjar det sakta träda fram vilken typ av politik vi får av en socialistisk valseger. Det blir mer av godtycklig styrning av vår ekonomi och mindre av rättsstat. Det vill säga att principen om "likhet inför lagen" kan vi glömma med Sahlin som statsminister. Håll i hatten gott folk, fler besked är antagligen att vänta.

söndag, juli 06, 2008

Progressiv skatt är skadlig

Jag anser att saker och ting bör kallas för vad de är. I det sossefierade land vi lever i har mycket av den så kallade verkligheten färgats av sossar, kommunister och andra grupper på vänsterkanten. Ett uttryck som låter harmlöst och lite så där halvbyråkratiskt är "progressiv skatt". Det vill säg att du mer framgångsrik du är och ju mer pengar du tjänar ju större procentandel av din inkomst plockas av staten. Det kallas för skatt efter bärkraft i det socialistiska Sverige men är egentligen inget annat än stöld och ren expropriationistisk socialistpolitik. Med vilken rätt kan staten gå in och godtyckligt plocka pengar ur människors fickor. För det är just det man gör i ett progressivt skattesystem. När den progressiva skatten för vädligt många år sedan introducerades var försäkringarna från systemets anhängare många att progressiviteten skulle vara relativt låg men göra att de som är lite rikare också skulle betala lite mer. Sedan dess har progressiviteten blivit allt större och hela resonemanget är totalt ologiskt och utsätter oss för statens godtyckliga beräkningar för dagen. Argumenten mot progressiv skatt är flera.

  • För det första finns det ingen optimal progressivitet. Allt beror på den aktuella regeringens godtyckliga vilja. Faktum är att exempelvis värnskatten och liknande extraskatter inte ger särksilt mycket extra i statens skattkista. Med exakt samma argument som man pläderar för en progressiv skatt med kan man argumentera för en total expropriation av människors inkomster. För vem säger att 10 % mer i skatt för varje 10 000 kronor i inkomst är mer optimalt än 20% eller 40%. Progressiviteten är enormt godtycklig oavsett vad socialisterna försöker tuta i oss.
  • Beräkningsgrunden för den progressiva skatten är också mycket progressiv. Om en författare som behöver 10 år för att skriva sin debutroman lever under fattigdomsstrecket i dessa tio år får en enorm succe när han ger ut sin roman och får en inkomst under den 11e året på 1 000 000 så kommer hans skattesats att vara mycket högre än en person som tjänat 100 000kr per år i tio år. Enormt orättvist och tar inte alls hänsyn till de ansträningar som ligger bakom inkomsten.
  • Devisen "lika lön för lika arbete" skrotas i och med progressiviteten. Om en murare som jobbar 100 timmar och får 10kr per timmer kommer att få 1000kr. I skatt betalar han 10 %. Netto får han 900kr dvs 9kr/timme. Om en annan murare som jobbar 200 timmar och också får 10kr per timme kommer upp i en högre inkomstnivå får en skattesats på 20 % blir nettoförtjänsten enbart 8kr per timme. Den murare som jobbar mer jobbar alltså för en billigare peng än den andra muraren. Var finns rättvisan i ett sådant system.
  • Genom inflationspolitiken som socialister mer än gärna omfamnar flyttar man fler och fler upp i inkomstklasserna och ökar där med antalet som betalar statlig skatt trots att inkomsterna kanske inte har ökat. Då går det ju också att skylla på den allmäna inflationen för att förklara att människors skatt har höjts.

Det finns en uppsjö av ytterligare argument som jag inte tar upp just nu men säkerligen kommer att få anledning att återkomma till. Jag föreslår att ni köper boken "Constitution of liberty" av Freidrich A Hayek och slår upp kapitlet om beskattning för ytterligare läsning på området. Hayek är en gigant inom den liberala idétraditionen och ett måste för liberaler att läsa.

Denna enormt omoraliska skatt måste vi genast enas om att avskaffa och ersätta med ett mer robust system. Platt skatt är ett sådant.

fredag, juni 27, 2008

Man blir trött

Någonstans i skåne har en fader blivit anmäld till JO efter att hans son bjudit alla utom två i klassen på sitt barnkalas. "Reglerna är tydliga, antingen bjuder man alla eller så bjuder man ingen" säger skolans representanter".

Att ett barnkalas är en privat tillställning som skolan fullkomligt skall lämna därhän verkar dock inte väga särskilt tungt. Det står naturligtvis alla fritt att bjuda vilka man vill.

torsdag, juni 26, 2008

Radiointervju

BLev igår intervjuad av SR Malmö angående Centeruppropet och idag ligger intervjun ute för "avlyssning".

Även Laszlo intervjuas.

tisdag, juni 24, 2008

Hjärtlösa Socialdemokrater

Socialdemokraterna är ett väldigt hycklade parti. Ena stunden pratar dem om minskade klyftor, lågavlönade kvinnors kamp i arbetslivet och fördömer både det ena och det andra som regeringen fattar beslut om. Deras retorik kanske hade lurat en och annan väljare i Sverige om det inte vore för en liten, liten detalj; Verkligheten. Den stämmer nämligen ganska sällan överrens med socialdemokraternas PR-maskineri.

Jag tycker att Socialdemokraterna som parti är ett totalt hjärtlöst parti. Ett parti som fullständigt skiter i de sämst ställda. Det enda de är intresserade av är de sämst ställdas historier. Det är nämligen med dem som de hade tänkt att vinna valet. De skall kidnappa vanligt hederligt folks vardag för sin egen vinnings skull. Samtidigt vet vi att deras politik har varit så hjärtlös den bara kan vara. En politik som cementerat fast människor i utanförskap och fördärv. Den mest tragiska är att samtidigt som deras politik ger resultat klappar de sig för bröstet i hopp om att väljarna skall tro på deras sagor. Men sanningen kommer att komma ifatt Mona Sahlin och hennes skådespelarkompisar. Det är dags att fälla ner den socialdemokratiska teaterns ridå och välkomna dem till den verklighet de själva skapat.

tisdag, juni 17, 2008

FRA-lagen

Det är mycket snack om FRA-lagen just nu. Mycket kan sägas men förs bör vi väl klargöra att självklart borde våndan inför det beslut som skall tas imorgon vara mycket stor. Med tanke på att några få människor kan avgöra ett mycket viktigt beslut i Sverige så är det en stor fråga som måste vara oändligt svår. Om man är liberal och röstar för lagen sviker man sina värderingar. Den saken är hel klar. Då handlar det enbart om ens egna personliga framtidsmöjligheter i partierna. Men de värderingar liberala riksdagsledamöter har måste vara vägledande för det beslut de kommer att ta. Liberala väljare vill inte ha en övevakningsstat. Liberala riksdagsledamöter bör ta sig en rejäl funderare på om verkligen en förstärkt övervakningsstat ligger i ens värderingar.

tisdag, maj 20, 2008

Författningssnack

Idag läser vi i DN vad alliansen + mp har för ståndpunkt i debatten om den svenska grundlagen. Grundlagsfrågor diskuteras i allmänhet inte alls i Sverige. Politiker i Sverige har alltid kunnat hänvisa till överrenskommelser från 60, och 70-talen och i värsta fall från början av 1900-talet. Det finns mycket spännande materia i förslagen men de två punkter som jag spontant fastnade för direkt är följande:



*Skilda valdagar för kommun, landstingsvalen respektive Riksdagsvalet. Det är jättebra. På allvar kan man då diskutera lokala och regionala frågor i de valet och riksangelägenheter i riksdagsvalet. Stora pluspoäng till den biten.



*Författningsdomstol. En domstol som prövar hur tilllämpningen av lagar överrensstämmer med grundlagen. Detta är en punkt som vi liberaler länge slagits förr. Det är extremt viktigt med större maktdelning och en sorts kraft som bromsar upp populistiska förslag som genomdrivs av en tillfällig majoritet. Lars Ohly blir genast livrädd och talar om koppeltvång på demokratin. Det är klart att Ohly är rädd för en frfattningsdomstol, då kan han ju inte driva igenom exempelvis socialism som statsideologi och liknande förslag hur som helst.



Det finns gott om fler förslag men det finns andra som refererar dessa bättre.



I går var jag för övrigt med Lilla Torg Centern på Grappa i Malmö för att diskutera författning, demokrati och den svenska partipolitiken med Ann-Marie Pålsson, riksdagsledamot från moderaterna. Hon har en mycket sund inställning i dessa frågor och skrev bland annat en debattartikel i DN om den svenska maktkoncentrationen.

Vad gäller översynen av grundlagen har jag säkert anledning att återkomma i ämnet framöver.

tisdag, maj 13, 2008

Lögn, förbannad lögn och statistik (eller?)

Idag vill jag passa på att komma med ett länk-tips. factlab.se rekommenderas starkt. Förutom att få fram rankinglistor över världens länder och Sveriges kommuner vad gäller olika variabler kan man få fram samband och analyser av olika fakta samt jämföra dessa. Jättespännande för en statistiknörd. Jag roade mig med att hitta ett positivt samband mellan andelen socialbidragstagare och vänsterblockets väljarandel i kommunvalet 2006. Om man slår in den borgerliga alliansen så är sambandet negativt. Som sagt, gå in och lek med er på sidan.


www.factlab.se

måndag, maj 12, 2008

(S)VT del 2

SVTs missar inte en chans att misskreditera den borgerliga regeringen. Med siffror som socialdemokraterna letat fram om hur dålig alliansregeringen är så behöver vi ju inte själva bekosta några undersökningar verkar de resonera i ledningsrummet på SVT. Så fort ett förslag läggs från antingen Regeringen eller Sossarna så är SVT där med ett inslag. Numera börjar mönstret kännas igen:

1. Huvudnyhet "Ännu en flopp för Reinfeldts regering", "Regeringen mer inpopulär än någonsin" och "Socialdemokraterna populärare än någonsin" är alla typexempel på rubruker i Aktuellt och Rapport.
2. Programledaren (ofta Anna Hedenmo) berättar med ett förakt i rösten och blicken att den borgerliga regeringen har lagt ett förslag, som direkt kan klassas som århundradets sämsta (plötsligt mycket gladare i blicken). Här skall det också synas en bild i bakgrunden som på ett humoristiskt alternativt pedagosiskt sätt visar hur dålig regeringen är.
3. En eller två personer som har drabbats av regeringen (ofta besviken, överkörd eller sparkad på) besöks av SVT där olyckan kavlas ut till hela Svenska folket.
4. Avsluta med en politisk kommentator som kan fastställa hur dåligt förslaget är och hur illa ute regeringen är.

Sådär ja. Två till tre nyheter i veckan som går i den jargongen så är vi snart av med den där j-a borgarregeringen tycker SVT tydligen.

söndag, maj 11, 2008

(S)VT

Ikväll är Mona Sahlin inbjuden till Agenda i SVT1. "Det här låter ju väldigt bra" säger programledaren Hübinette lite då och då medan Mona får prata helt fritt. "Kan inte det här betyda att ni gjorde väldigt rätt i förra regeringen"? är en annan fråga. Det är vad man brukar kalla kritisk journalistik (ironi). I påannonsen till inslagen intervjuar man en kvinna som har blivit drabbad av Alliansen, ingen med god erfarenhet av alliansen får uttala sig. Det hela slutar med att tre socialdemokrater får recensera Sahlin. Anmälan till Granskningsnämnden väntar imorgon.

Ska bli spännande att se hur det blir med Anders Borg som också kommer dit ikväll. Får han tala helt ostört i en kvart?

måndag, maj 05, 2008

Om förmögenhetsskatten

Dagens arbete presenterar en rapport om att klyftorna i Sverige har ökat, detta genom att slopandet av förmögenhetsskatten skall ha gynnat de rika mest och gjort de mer förmögna än de var innan. Detta samtidigt som de utan förmögenhet inte har vunnit något på slopandet av förmögenhetsskatt. Den rapporten är ingen annat än en ren och skär populistskrift som på ett cyniskt sätt försöker lura lättlurade svenskar att se världen ur deras förenklade perspektiv.

I det korta perspektivet är det en självklarhet att om man tar bort en skattebörda från förmögna och ser till att de betalar exempelvis 0 % istället för 2% i skatt på deras förmögenhet så kommer självklart deras förmögenhet att vara större än vid ett skattemässigt status-quo. De som inte har någon förmögenhet kommer efter skattens borttagande inte ha berörts alls. De betalade 0 % innan och 0 % efter. Alltså har de förmögna gynnats och de oförmögna befinna sig i samma sits som innan.

Någonstans här befinner vi oss idag och det är också här analysen från dagens arbete tar slut. Det är knappast intellektuellt hederligt att stoppa analysen i detta skedet. Låt oss nu analysera det som dagens arbete inte förmådde göra.

Om de som tidigare hade förmögenheter på totalt 10 000 000 000 000 kronor (mycket lågt räknat) inte längre betalar förmögenhetsskatten kommmer de att ha ytterligare 200 000 miljoner att använda. Detta skulle innebära ett bra tillskott i det ekonomiska kugghjulet och många människor skulle få ett nytt jobb att gå till varje dag. Dessutom vet man att oerhörda summor pengar har funnits utomlands på grund av förmögenhetsskatten. Det är alltså rejält med pengar som kommer tillbaka till Sverige och svenska folket. Effekterna av slopandet av fastighetsskatten blir alltså att de förmögna gynnas i det första skedet och hela Sverige i det andra skedet. Att stanna analysen efter det första skedet är direkt korkat.

torsdag, maj 01, 2008

1a maj

Idag är det första maj, de bortskämda överklassnorvalparnas dag, sossepamparna och hycklarnas dag. När jag idag varit ute och hört kommunistiska ledare talat i fjärran kan jag inte låta bli att slås av hur det hela låter som nazityskland. Det är skrämmande. Gallskrikande gälla röster som förkunnar ett budskap som man mycket väl kan hämta från auktoritära länder. Det man kan notera i första maj tågen som kommunsiterna håller är att det främst är bortskämnda överklasslynglar som tycker det är lite "street" att gå och bära banderoller med flashiga budskap som PR-byråer slipat på i veckovis. Det måste vara oerhört beklämmande för sossarna att behöva förknippas med allehanda kommunister och Sverigedemokrater idag.

måndag, april 21, 2008

Förbud och åter förbud

En majoritet av Sveriges riksdagsledamöter vill förbjuda tobaksförsäljning i Sverige. Sveriges Riksdagsledmöter har märkt att det är farligt med tobak och som vanligt heter medicinen förbud. Av KDs riksdagsledamöter var det 90 % som var för förbud. Och de skall kalla sig borgerliga.

måndag, april 14, 2008

Apoteksmonopolet slopas

Förra veckan demonstrerade PRO mot att apoteksmonopolet skall slopas. De är antagligen rädda för att den folkhemsnostalgiska så kallade välfärsmodellen a ala Per-Albin Hansson håller på att knaka i fogarna och försöker få det att framstå som att Svenska folket skulle stödja ett fortsatt monopol. Tänk så fel man kan ha. Nu kan vi snart äntligen köpa alvedon även på söndagar. Farbror staten kommer inte längre att kunna hindra oss från det och det är svenska folket glada över. Jippi

söndag, april 13, 2008

Statens kassakistor är spängfyllda

Sveriges offentliga finanser är just nu i princip så starka de bara kan vara. Goda ekonomiska tider kombinerat med en finansminister som är utbildad inom sitt område ger Sverige ett riktigt fint utgångsläge. Det är naturligtvis roligt att se. Vi ser också hur statsskulden minskar och redan år 2011 är den nere på 18 %. Nu måste debatten skifta fokus. Under den borgerliga regeringen har skattetrycket minskat och statens åtaganden har till viss del också blivit färre, exempelvis har alliansregeringen äntligen tagit ett antal bolag bort från statens klåfingriga händer. Det är naturligtvis bra. Men ett överskott i statens finanser betyder att staten har tagit in för många skattekronor i sin kista och vi måste fundera över rimligheten att det svenska ställs på knäna pga det höga skattetrycket samtidigt som sparandet i staten ställs på hög. Risken finns att regeringen kommer att använda pengarna till att ösa ut bidrag och allmosor lagom till valet. Istället borde alliansen ta en diskussion om det omoraliska med höga skatter. Om Sverige med en normalhög arbetslöshet (det får vi säga att den är nu) fyller skattekistorna fulla med det skattetrycket vi har måste trycket minska drastiskt. Det finns ingen som helst anledning att ta in mer pengar från de arbetande svenskarna än vad som är absolut nödvändigt. Detta verkar dock Marita Ulvskog (s) tro. I sann socialistisk anda anser hon att skattesänkningar är slöseri med skattepengar. Den kommentaren får nog vilken ekonom som helst att gråta (svenska folket med för den delen).

Först och främst bör man nog nu inrikta sig på att sänka den statliga inkomstskatten. Man behöver inte höja brytpunkten men en rejäl sänkning över hela linjen är nödvändig. Dessutom bör värnskatten tas bort helt och hållet. Sossarna har haft som strategi att kalla olika skatter för olika saker när de egentligen bara är en och samma. Det gör skattesystemet svårt att överblicka och framförallt att kritisera. Det är därför vi genast måste föra en seriöst diskussion kring platt kombinerad med ett rejält grundavdrag i Sverige.

måndag, mars 24, 2008

Äntligen krossas monopolet

Vi är nog flera som känner en viss glädje över vad vi får läsa i dagens svd. Alliansens partier har bjudit in flera aktörer till en sorts hearing där man skall gå igenom flera aktörers möjlighet att bedriva public service med staten som finansiering. Tv8, Axess och så vidare bedriver redan idag public service på ett mycket proffsigt sätt. De program som sänds i TV8 är riktigt förstklassiga och visar hur modern public service skall vara. Det är naturligtvis mycket bra om vi verkligen kan få fler som gör public service. Det skall dock betonas att public service i sig är ett mycket märkligt begrepp som måste ifrågasättas men som ett första steg att krossa SVT, SR och URs mediamonopol är det ett mycket bra förslag. Det finns verkligen inga bra argument för att SVT ensamt skall få bedriva vad man kallar public service.

Vad själva begreppet public service betyder vet varken jag eller någon annan. Public Service borde ju betyda allmän tjänst. Men vilken allmänhet? Är vi alla en och samma solida massa som tycker om samma saker, intresserade av samma programslag och lyssnar på samma musik. Nej naturligtvis är vi inte det. Vad är det då? Är det staten som skall reglera vad svenska folket måste titta på för att bli bildade? Det ligger nog närmast till hands att det betyder något sådant. "Om fina svenska människor skulle råka se något reklaminslag från det där utlandet kan det ju förstöra vår fina svenska kultur" tycks socialisterna resonera. Det är verkligen bara varje enskilda individ som kan definiera begreppet och så måste det vara. Socialisters godtycke är inte acceptabel som definitionsutgångspunkt. Låt oss hoppas på att regeringen tar fler steg i riktningen bort från statlig public service och ger makten över media gå tillbaka till oss konsumenter.

fredag, mars 07, 2008

Pagrotsky och EU

Leif Pagrotsky blir kanske nästa toppnamn för socialdemokraterna i EU-valet. Inger Segelström var toppnamn sist och lyckades dra ner sossarna till rung 25 %. Inger är en typiskt socialdemokrat politiker som upprepar det sossiga mantrat gång på gång utan att ha något nytt att säga och lyssnar aldrig på vad motståndaren säger. Det i kombination med att sossarna inte hade mycket till idéer för hur EU skulle utvecklas bidrog definitivt till det dåliga resultatet. Leif Pagrotsky tycker att den borgerliga regeringen är för slapp emot EU. Undrar om det är ett skämt. Kommer Pagrotsky ihåg hur det såg ut i förra regeringen. Persson skrev gladerligen under allting EU-kommissionen faxade honom. Den borgerliga regeringen har exempelvis sett till att Sveriges avgift till EU har sjunkit rejält och alliansen har haft tydliga krav på EU. Det känns tryggt med Alliansens företrädare i Bryssel.

Gårdagskvällen

I går kväll var jag iväg på lilla-torg centerns kväll på Bar och Grappa i Malmö där Fredrick Federley skulle ha talat men tyvärr fick han förhinder. Istället fick vi lyssna till Christian Sjövind som är VD för Jobb & Liv som är ett alternativ till facket. Mycket spännande och intressant att lyssna på. Det var bra uppslutning igår och det märks att de liberala värderingarna stärks i Malmö. Det kommer definitivt att komma fler intressanta kvällar med lilla-torg centern. Kom gärna med nästa gång, riktigt trevligt.

måndag, mars 03, 2008

Anmälan till Granskningsnämnden

Rapport i SVT klockan 19.30 den 3 mars 2008 gällande inslaget om handel med utsläppsrätter. I påannonseringen av inslaget beskrivs handel med utsläppsrätter som att Sverige föreslår att rika länder ska köpa sig fria. Det är inte första gången som SVT använder ett språkbruk för att få en bild av en rik elit-regering i Sverige. Beskrivningen av systemet med utsläppsrätter är osakligt. Det bör prövas om inslaget är osakligt.

Norge är den sista sovjetstaten!

Kommer ni ihåg den kommentaren från dåvarande näringsministern Björn Rosengren. Helt ute och cyklar är han faktiskt inte. Den nuvarande socialistregeringen i Norge med starka kommunistiska influenser förnekar sig inte. En lag i Norge säger att alla börsbolag måste ha 40 % kvinnor i styrelsen annars avnoterar staten bolaget från börsen. Detta låter återigen som något hämtat ur "och världen skälvde". Med vilken rätt bryter den norska staten mot en av de mest grundläggande rättigheterna-äganderätten? Björn Rosengren hade faktiskt belägg för sitt uttalande. Kanske ska vi göra samma sak mot exempelvis fackföreningarna. Om inte LO har hälften kvinnor som förbundsordföranden för förbunden så läggs dessa ner.

tisdag, februari 12, 2008

Vänsterblockets förhandlingar brakar samman

När jag slog upp ögonen i morse och tog mig en titt i massmedia kom beskedet jag väntat på väldigt länge. Lars Ohly vill inte ha en gemensam allians med sossarna och miljöpartiet, det skulle skada partiets identitet. Det är säkert riktigt. Kommunistpartier brukar inte vara några fenor på det där med samarbetet och liknande. Det blir allt tydligare hur samarbetet på vänstersidan brakar samman och att alliansens vinst blir allt mer given. De höga siffrorna för oppositionen tidigare i höstas var bevis på att vänstern inte hade någon uttalad politik och väljarna kunde önska in väldigt mycket i kartellens politik. Nu väntar andra tider. Vänstersidan kommer att få en tuff tid i media där alternativet till dagens regering granskas i sömmarna. Det är nog säkrast att Lars Ohly redan nu förbereder sig för ytterligare fyra år i opposition. Jippii.

onsdag, februari 06, 2008

Liberal energipolitik


När Björklund för ett tag seda gick ut och sade att Sverige skulle bygga fyra nya kärnkraftsreaktorer var det nog en och annan liberal som lyfte på ögonen. Vad menar karln? Hur liberalt är det att föreslå att staten skall öka sina utgifter/kostander och åtaganden och bygga ut kärnkraften. Jag ser gärna mer kärnkraft om marknaden vill se det men att föreslå att staten skall finansiera kalaset är att ta i. Energipoltiken måste bli marknadsbaserat och inte beroende av statens allmosor. Om vi istället säger att alla energislag måste bevisa sin marknadsmässighet skulle vi skapa ett rättvist system. Att använda avdragsmöjligheter för enskilda människor och företag vid energieffektiviseringar tror jag att dagens system skulle kunna bytas ut relativt snabbt.

måndag, februari 04, 2008

Aktuellt i politiken

Om Socialdemokraterna mot all förmodan skulle vinna nästa val väntas ett ekonomiskt moras likt det vi såg före valet. Vi vet ju att socialdemokratiska regeringar av gammal hävd inte brukar lyckas särskilt väl. Skyhög arbetslöshet och ständigt ökade kostander för bidrag är bara ett par exempel på vad som brukar följas av socialdemorkatiskt styre. Sossarna lyckades med konststycket att få ned Sverige i välståndsligan från plats 3 till 17 (duktigt). Det är nog fler med mig som känner oro inför vad ett sossestyre skulle kunna innebära för Sveriges ekonomiska standard. Nu går Östros och Sahlin dessutom ut med löften om att skrämma bort mycket stora mängder miljarder ur landet. De kallar det för en modern förmögenhetsskatt, vad de inte tänker på är att en förmögenhetsskatt inte kan vara särskilt modern. De tänker dessutom återställa jobbavdraget. Om det innebär att de tänker skinna svenska folket på varsin 1000-lapp eller 500-lappar återstår att se, men säkert är att levnadsstandarden för gemene arbetstagare kommer att sjunka rejält. Var beredda på att få vända på varenda krona om sossarna tar makten.

söndag, februari 03, 2008

Dags för Super-Tuesday

Nomineringsprocessen i USA är enormt spännande och snart rullar valrörelsen in i en avgörande fas, nämligen super-tisdagen. En sak jag själv är väldigt säker på är att jag definitivt inte vill se Hillary Clinton som president. För det första skulle en vinst för henne innebära en tillbakagång till nittiotalet på hennes make Bill hade makten i vita huset. Bill som för övrigt inte gjorde några särskilt stora förändringar i USA. Det är något tråkigt över tanken att om Hillary skulle vinna och bli omvald en gång skulle familjerna Clinton-Bush ha haft antingen president eller vice-presidentposten i ungefär 25 år, ingen jättespännande tanken. Jag tycker dessutom att Hillary är något falsk. Hon känns som en ren maktmänniska som sätter makten framför idéerna. Hennes och Bills agerande mot Obama i valrörelsen är dessutom snudden på rasistisk där man har försökt att göra Obama till en så kallad "svart kandidat". Vad vi kan glädjas åt är att om valet blir en kamp mellan Mc Cain och Clinton så är det nog dags för demokraterna att tredan nu börja vaska fram en kandidat som kan slå Mc Cain i nästa valrörelse.

Republikanerna har också mycket smolk i bägaren. Mormonen Mitt Romney och den gamla pastorn Huckabe är inte direkt mina favoriter. Att försöka göra religiösa övertygelser till en den av politiken hör knappast den moderna västvärlden till. Ron Paul uttryckte den mycket bra en gång " Well, I Can´t see how they are supposed to legislate morality". Dessvärre ser det mörkt ut för Ron Paul i detta valet. I nattens val i Maine fick han visserligen 19 %, men betydelsen av valet i Maine skall nog knappast överdrivas.

De senaste Pollsen visar att Obama snabbt rycker ifatt Clinton och i exempelvis Californa leder han i många mätingar. I snitt är hennes övertag endast 2,5 %-enheter mot 10-20 %-enheter för några dagar sedan. Dagens ledare i Los Angeles Times ger Barack Obama en bra skjuts inför valen på Tisdag.

Det hade varit väldigt spännande om valet kunde stå emellan Obama och Paul i slutändan, de kandidater som vill förändra mest men jag inser att Paul antagligen inte kommer att få det stödet av det republikanska partiet. På republikanernas sida blir det antagligen John Mc Cain som går segrande ur striden, med en viss reservation för att Mitt Romney kan gå bra efter nattens seger i Maine. På demokraternas sida är det en mycket mer öppen fråga. Jag tror nog att Clinton har snäppet bättre utgångsläge men det skulle inte alls vara osannolikt att Obama kan kalla sig för demokraternas kandidat efter tisdagen. Betydligt svårare att gissa är nog vilka som blir Vice president-kandidater. Den enda gissning jag vågar mig på är att varken Clinton eller Obama kommer att bli någon vice-president. Fram till Tisdagen rekommenderar jag följande sidor: Amerikansk politik och RCP

söndag, januari 27, 2008

Bör barnbidraget behovsprövas?

Jag tycker det är en mycket intressant frågeställning som jag den senaste tiden ägnat betydligt med tid åt. Det är inte helt lätt att avgöra då det finns flera aspekter att ta hansyn till.




Som den liberal jag är är det framförallt två alternativa hänsynstaganden som orsakar mest huvbudbry i frågor. Jag som liberal måste ständigt ifrågasätta statliga utgifter och åtaganden då de ofta (ok, för det mesta) inskränker i människors frihet. Att staten betalar alla, miljonär som fattiglapp strax över lakanet i månaden per barn är naturligtvis inte gratis för oss skattebetalare. Detta är självklart ett argument för att banbidraget kan 1. sänkas, 2. behovsprövas. Alternativ nummer ett är i dagens samhälle otänkbart eftersom samhället önskar fler barn till världen som i framtiden kan bidra till skatteintäkter, framförallt eftersom vi möter en allt mer åldrande befolkning som skall försörjas av någon. Alternativ nummer 2 är ett alternativ som säkerligen har i särklass störst stöd bland allmänheten. Vem har inte hört det skvallras om att grannen tar barnbidraget direkt ner på sparkontot eller åker till bensinmacken om tankar på merzan. Är det verkligen den typen av åtaganden som staten ska göra? Samtidigt är det ett alternativ som liberaler inte kan stödja då staten ska behandla alla lika och bidrag bör i den mån de finns vara generella och omfatta alla i kategorin.


Frågan är inte inte helt lätt. Men det finns självklart andra vinklar på frågan som man måste belysa. Luxemburgs som exempel ger varje person som har barn ett skatteavdrag och efter tre barn är du helt inkomstskattebefriad. Jag tycker iofs inte att det är helt optimalt det heller då jag anser att staten inte ska blanda sig i hur många barn du ska ha. Staten måste ut ur sängkammaren och gå mot en mer generell attityd. Jag kan nog köpa att barnbidraget ligger på den nivå de ligger i dagsläget. Det finns andra typer av bidrag man bör se efter först.


torsdag, januari 24, 2008

Socialdemokratin faller samman


Mona Sahlins tystnad och uteblivande från debatten det senaste åren kan bara tolkas på ett sätt, nämligen; Socialdemokratin faller samman totalt. Mona har inte velat ge svar på hur hennes politik kommer att se ut, vad hon vill göra om hon blir statsminister och med vilka hon ska regera. Svaret på tystnaden är nog mer logiskt än vad man kan tro vid en första anblick. Sossarnas vana att ständigt försöka attackera regeringens arbete är ett försök att få bort fokus från sitt eget tillkortakommande. Vad som egentligen händer är en skräckslagen socialdemokrati som förtvivlat försöker slicka sina sår och sy ihop det spruckna partiet.


Dagens nyhet om att Mona Sahlin sparkar flera av sina talesmän (däribland Per Nuder och Marita Ulvskog) är ett tecken på att sprickan bara blir djupare och djupare i ett socialistiska arbetarpartiet. Det är mycket glädjande för oss som inte vill se en socialistregering efter nästa val. Tro mig, det kommer att komma fler uppgifter som stärker min tes.


Det går också att läsa om dagens händelser här

onsdag, januari 23, 2008

Vitabergspredikan, Latlåtar och "Schyssta Julbord"

Oj oj oj vad mycket matnyttigt det finns att blogga om idag. Så länge LO och dess hejdukar är starka i Sverige kommer det alltid att finnas något att kommentera och dra på smilbanden åt.



Först och främst har HRF (Hotell och Restaurang-facket) annordnat en hejdundrans julfest för pamparna som gick lös på icke mindre än 90 lakan. Inte nog med ett detta i sig är väldigt komiskt i en tid då facken fullkomligt rasar i medlemsantal, dessutom gick festen av stapeln på blaxta vingård som inte tecknar kollektivavtal. Spännande att se om det var för att förhandsgranska ett framtida blockadobjekt. Mer detaljer om detta levererar Lazlo Varga. Kommer någon förresten ihåg HRFs kampanj för schyssta julbord?



Ett annat spektakel som går av stapeln i det närmaste är Stefan Sundströms "turne för regeringsskifte" som annordnas i samarbete med LO. Är det någon som är förvånad? Att Stefan Sundström går ut och stödjer ett regeringsskifte är för mig ungefär lika mycket nyhet som att Reinfeldt önskar fortsatt Alliansregering. Stefan Sundström är för övrigt ett underbart exempel på popvänster som Erik Zsiga så förträffligt målar upp i sin bok med samma namn (rekommenderas starkt). Det som gör mig så förbannad på popvänstern är att de inte behöver ta något som helst ansvar för sina kommunistiska predikningar. Det är väldigt lätt att haspla ur sig massa ordbajs om "de svaga", "arbetarna" o.s.v osv, så länge man inte själv behöver ta ansvar för den politiken. Federley skriver om detta



Tvärt om vad Stefan Sundström säger är det liberala samhället inte alls kallt. Kanske är det kallt för Stefan eftersom hans socialistkompisar som inte får använda sin maktfullkomlighet över människor och slita deras ägodelar ifrån dem. Det liberala samhället ger alla möjlighet att själva forma sitt liv efter egna principer och egna livsval. Det är kanske lite för fritt för en socialist som önskar detaljstyra människors liv.



Får återigen puffa för Den liberala misantropen som ger oss en mycket god analys av A-kassan




Update-------------------------------------------------------------------------------------

Vill dessutom passa på att rekommendera bloggen "Hayek-institutet Sverige"

tisdag, januari 22, 2008

Lilla torg-centern

Har inte hunnit blogga sedan i söndags, men då hade vi i alla fall årsmöte med lilla torg-centern, vilket var mycket trevligt. Det är ett piggt gäng som kommer att innebära en rejäl framgång för de liberala idéerna i malmö. För övrigt fick jag årsmötets förtroende att sitta som ledamot i styrelsen, det blir kul och roligt. Det blir spännande att se var lilla torg-centern befinner sig om ett år

onsdag, januari 16, 2008

Uppdaterad blogglista

Har idag uppdaterat blogglistan med ytterligare en mycket läsvärd blogg. Den liberala misantropen är det senaste tillskottet i mina länkar. ´

För övrigt anser jag att förslaget om förbud mot så kallad sexistisk reklam hör hemma i papperskorgen och låter snarare som ett föremål för mullorna i Iran än en del av ett demokratiskt sekulärt västland. Det lär dessutom komma mer förslag från moralisterna i framtiden. All typ av inskränkning i yttrandefriheten och tryckfrihetsförordningen måste bekämpas.

tisdag, januari 15, 2008

Helt otroligt

Läste i dagens sydsvenskan att Malmös finanskommunalråd Ilmar Reepalu med sitt sosseparti, miljöpartiet och vänstern har beslutat att ge bort 3,1 miljoner kronor till ett evenemang som kallas (socialt eller socialistiskt forum) där ett gäng autonoma ljusskygga stenkastande kommunister blandat med sossar och annat vänsterfolk träffas för att ha det trevligt och diskutera hur de ska stoppa liberaliseringen av samhället. Resultatet av deras senaste möte är en mycket dyr nota från Aten där skadegörelsen blev ordentlig på staden. Kommunen har t.o.m anställt en koordinator för att arrangera evenemanget.

Personligen blir jag förbannad. Med vilken rätt kan Ilmar plundra Malmöborna på deras pengar för att ge dem till grupperingar med största syfte att stoppa Ilmars meningsmotståndare. Inte nog med att Malmö centrum rikseras att sättas i brand, stadsinvånarna ska dessutom stå för kalaset. Undrar om Ilmar nästa år anställer en koordinator för att arrangera "nyliberalt forum med agendan att skapa nattväktarstaten".

Samtidigt visar ju faktiskt detta att det finns orderntligt med möjligheter att sänka skatten i Malmö då Ilmar uppenbarligen har svårt att veta var han ska göra av pengarna.

onsdag, januari 09, 2008

Citat från "och världens skälvde"

Här kommer ett litet citat från "och världens skälvde". Som bakgrundsfakta har precis ordförande för fackförbundet "lokförarna" precis sagt åt Dagny Taggart att de inte tänker låta deras medlemmar köra på premiärturen över den nybyggda bron av reardenstål.

"Jag vet vad du är ute efter. Du vill ta struptag på dina medlemmar med hjälp av de jobb jag ger dem - och på mig med hjälp av dina medlemmar. Du vill att jag ska ge dem jobben och du vill göra det omöjligt för mig att ha några jobb att ge dem. Nu ger jag dig möjlighet att välja. Tåget kommer att gå. I det fallet har ni inget val. Men du kan välja om det ska föras av någon av dina medlemmar eller inte. Om du väljer att inte tillåta det kommer tåget att gå i alla fall, även om jag måste tjänstgöra som lokförare själv. Sedan, om bron rasar, finns det ingen järnväg kvar någonstans. Men om den inte rasar får ingen från ditt förbund jobb på John Galt-linjen. Om du tror jag behöver dina medlemmar mer än de behöver mig, väljer du den uppfattningen. Om du vet att jag kan köra ett lok men att dina medlemmar inte kan bygga en järnväg väljer du den insikten"

tisdag, januari 08, 2008

Monopolet faller

Idag kommer den glädjande nyheten att Apoteksmonopolet avvecklas. Jättebra att regeringen vågat ta tag i frågan och ryckt bort apoteket från statens vidriga klor. Som vanligt skall ju naturligtvis sossetv (SVT) komma med ett bissart inslag i frågan. Vinklingen är som så här:
"I Norge har man redan försökt skrota statsmonopolet på apotekstjänster och det gick inte alls bra, priserna är högre än i Sverige". Detta var något av det absolut dummaste jag har hört. I inslaget tas det upp att vissa läkemedel kostar dubbelt så mycket i Norge som i Sverige och i norska kronor. Vad man glömmer att tillägga är att i Norge kostar en kebab 99 NOK, en kopp kaffe 35 NOK och spriten ska vi bara inte prata om. Det är alltså definitivt inte något unikt för läkemedel men snarare något unikt för Norge som för övrigt har en lag som säger att läkemedel som inte längre är patenterade måste ha ett 80 % lägre pris än tidigare (någon som känner igen typen av lagförslag från Ayn Rands "och världen skälvde"

Det är dessutom fullständigt befängt att försöka få situationen att framstå som att Norge är ett av de få länder som försökt avreglera denna marknaden. Snarare är det Sverige som tillsammans med Kuba och Nordkorea är ensamma om att inte ha avregerlat apotekstjänsterna. Som grädde på moset har man bjudit dit Tomas Enerot från sossarna till studion (via länk) som försöker säga att det inte är för inte som vissa apoteksbolag i Norge är föremål för ekobrottsutredningar. Fullständigt befäng uttalande. " Men det är ju inte för inte som Sjödin åtalades och fälldes för krogslagsmålet.

Vi liberaler måste fånga tillfället att ge oss ut och förklara hur sjukt det är med statligt ägande av företag.

Det går att läsa mer om det hela här och här

måndag, januari 07, 2008

Arbetare?

Är det någon som kan definiera begreppet Arbetare för mig? Vad som önskas är en hållbar definition som egentligen åsyftar det abstrakta begrepp sossar, vänsterpartister och andra marxister använder sig av.

tisdag, januari 01, 2008

USA-valet

Nu närmar sig den slutliga nomineringen i det amerikanska valet med stormsteg. Den stora frågan tycks vara om Clinton och Giulliani kommer att bli de som står emot varandra i presidentvalet. Personligen har jag nu hittat den kandidat jag tror skulle få USA på fötter igen. Ron Paul är den mest liberala kandidaten av de alla och har flera gånger röstat emot sitt parti (republikanerna) för sin övertygelses skull. Han vill kraftigt banta staten och återinföra den personliga integriteten. Vi får hoppas att han lyckas bra, det behövs.