Förbud och åter förbud

En majoritet av Sveriges riksdagsledamöter vill förbjuda tobaksförsäljning i Sverige. Sveriges Riksdagsledmöter har märkt att det är farligt med tobak och som vanligt heter medicinen förbud. Av KDs riksdagsledamöter var det 90 % som var för förbud. Och de skall kalla sig borgerliga.

Apoteksmonopolet slopas

Förra veckan demonstrerade PRO mot att apoteksmonopolet skall slopas. De är antagligen rädda för att den folkhemsnostalgiska så kallade välfärsmodellen a ala Per-Albin Hansson håller på att knaka i fogarna och försöker få det att framstå som att Svenska folket skulle stödja ett fortsatt monopol. Tänk så fel man kan ha. Nu kan vi snart äntligen köpa alvedon även på söndagar. Farbror staten kommer inte längre att kunna hindra oss från det och det är svenska folket glada över. Jippi

Statens kassakistor är spängfyllda

Sveriges offentliga finanser är just nu i princip så starka de bara kan vara. Goda ekonomiska tider kombinerat med en finansminister som är utbildad inom sitt område ger Sverige ett riktigt fint utgångsläge. Det är naturligtvis roligt att se. Vi ser också hur statsskulden minskar och redan år 2011 är den nere på 18 %. Nu måste debatten skifta fokus. Under den borgerliga regeringen har skattetrycket minskat och statens åtaganden har till viss del också blivit färre, exempelvis har alliansregeringen äntligen tagit ett antal bolag bort från statens klåfingriga händer. Det är naturligtvis bra. Men ett överskott i statens finanser betyder att staten har tagit in för många skattekronor i sin kista och vi måste fundera över rimligheten att det svenska ställs på knäna pga det höga skattetrycket samtidigt som sparandet i staten ställs på hög. Risken finns att regeringen kommer att använda pengarna till att ösa ut bidrag och allmosor lagom till valet. Istället borde alliansen ta en diskussion om det omoraliska med höga skatter. Om Sverige med en normalhög arbetslöshet (det får vi säga att den är nu) fyller skattekistorna fulla med det skattetrycket vi har måste trycket minska drastiskt. Det finns ingen som helst anledning att ta in mer pengar från de arbetande svenskarna än vad som är absolut nödvändigt. Detta verkar dock Marita Ulvskog (s) tro. I sann socialistisk anda anser hon att skattesänkningar är slöseri med skattepengar. Den kommentaren får nog vilken ekonom som helst att gråta (svenska folket med för den delen).

Först och främst bör man nog nu inrikta sig på att sänka den statliga inkomstskatten. Man behöver inte höja brytpunkten men en rejäl sänkning över hela linjen är nödvändig. Dessutom bör värnskatten tas bort helt och hållet. Sossarna har haft som strategi att kalla olika skatter för olika saker när de egentligen bara är en och samma. Det gör skattesystemet svårt att överblicka och framförallt att kritisera. Det är därför vi genast måste föra en seriöst diskussion kring platt kombinerad med ett rejält grundavdrag i Sverige.

Äntligen krossas monopolet

Vi är nog flera som känner en viss glädje över vad vi får läsa i dagens svd. Alliansens partier har bjudit in flera aktörer till en sorts hearing där man skall gå igenom flera aktörers möjlighet att bedriva public service med staten som finansiering. Tv8, Axess och så vidare bedriver redan idag public service på ett mycket proffsigt sätt. De program som sänds i TV8 är riktigt förstklassiga och visar hur modern public service skall vara. Det är naturligtvis mycket bra om vi verkligen kan få fler som gör public service. Det skall dock betonas att public service i sig är ett mycket märkligt begrepp som måste ifrågasättas men som ett första steg att krossa SVT, SR och URs mediamonopol är det ett mycket bra förslag. Det finns verkligen inga bra argument för att SVT ensamt skall få bedriva vad man kallar public service.

Vad själva begreppet public service betyder vet varken jag eller någon annan. Public Service borde ju betyda allmän tjänst. Men vilken allmänhet? Är vi alla en och samma solida massa som tycker om samma saker, intresserade av samma programslag och lyssnar på samma musik. Nej naturligtvis är vi inte det. Vad är det då? Är det staten som skall reglera vad svenska folket måste titta på för att bli bildade? Det ligger nog närmast till hands att det betyder något sådant. "Om fina svenska människor skulle råka se något reklaminslag från det där utlandet kan det ju förstöra vår fina svenska kultur" tycks socialisterna resonera. Det är verkligen bara varje enskilda individ som kan definiera begreppet och så måste det vara. Socialisters godtycke är inte acceptabel som definitionsutgångspunkt. Låt oss hoppas på att regeringen tar fler steg i riktningen bort från statlig public service och ger makten över media gå tillbaka till oss konsumenter.

Pagrotsky och EU

Leif Pagrotsky blir kanske nästa toppnamn för socialdemokraterna i EU-valet. Inger Segelström var toppnamn sist och lyckades dra ner sossarna till rung 25 %. Inger är en typiskt socialdemokrat politiker som upprepar det sossiga mantrat gång på gång utan att ha något nytt att säga och lyssnar aldrig på vad motståndaren säger. Det i kombination med att sossarna inte hade mycket till idéer för hur EU skulle utvecklas bidrog definitivt till det dåliga resultatet. Leif Pagrotsky tycker att den borgerliga regeringen är för slapp emot EU. Undrar om det är ett skämt. Kommer Pagrotsky ihåg hur det såg ut i förra regeringen. Persson skrev gladerligen under allting EU-kommissionen faxade honom. Den borgerliga regeringen har exempelvis sett till att Sveriges avgift till EU har sjunkit rejält och alliansen har haft tydliga krav på EU. Det känns tryggt med Alliansens företrädare i Bryssel.

Gårdagskvällen

I går kväll var jag iväg på lilla-torg centerns kväll på Bar och Grappa i Malmö där Fredrick Federley skulle ha talat men tyvärr fick han förhinder. Istället fick vi lyssna till Christian Sjövind som är VD för Jobb & Liv som är ett alternativ till facket. Mycket spännande och intressant att lyssna på. Det var bra uppslutning igår och det märks att de liberala värderingarna stärks i Malmö. Det kommer definitivt att komma fler intressanta kvällar med lilla-torg centern. Kom gärna med nästa gång, riktigt trevligt.

Anmälan till Granskningsnämnden

Rapport i SVT klockan 19.30 den 3 mars 2008 gällande inslaget om handel med utsläppsrätter. I påannonseringen av inslaget beskrivs handel med utsläppsrätter som att Sverige föreslår att rika länder ska köpa sig fria. Det är inte första gången som SVT använder ett språkbruk för att få en bild av en rik elit-regering i Sverige. Beskrivningen av systemet med utsläppsrätter är osakligt. Det bör prövas om inslaget är osakligt.

Norge är den sista sovjetstaten!

Kommer ni ihåg den kommentaren från dåvarande näringsministern Björn Rosengren. Helt ute och cyklar är han faktiskt inte. Den nuvarande socialistregeringen i Norge med starka kommunistiska influenser förnekar sig inte. En lag i Norge säger att alla börsbolag måste ha 40 % kvinnor i styrelsen annars avnoterar staten bolaget från börsen. Detta låter återigen som något hämtat ur "och världen skälvde". Med vilken rätt bryter den norska staten mot en av de mest grundläggande rättigheterna-äganderätten? Björn Rosengren hade faktiskt belägg för sitt uttalande. Kanske ska vi göra samma sak mot exempelvis fackföreningarna. Om inte LO har hälften kvinnor som förbundsordföranden för förbunden så läggs dessa ner.

Vänsterblockets förhandlingar brakar samman

När jag slog upp ögonen i morse och tog mig en titt i massmedia kom beskedet jag väntat på väldigt länge. Lars Ohly vill inte ha en gemensam allians med sossarna och miljöpartiet, det skulle skada partiets identitet. Det är säkert riktigt. Kommunistpartier brukar inte vara några fenor på det där med samarbetet och liknande. Det blir allt tydligare hur samarbetet på vänstersidan brakar samman och att alliansens vinst blir allt mer given. De höga siffrorna för oppositionen tidigare i höstas var bevis på att vänstern inte hade någon uttalad politik och väljarna kunde önska in väldigt mycket i kartellens politik. Nu väntar andra tider. Vänstersidan kommer att få en tuff tid i media där alternativet till dagens regering granskas i sömmarna. Det är nog säkrast att Lars Ohly redan nu förbereder sig för ytterligare fyra år i opposition. Jippii.

Liberal energipolitik

När Björklund för ett tag seda gick ut och sade att Sverige skulle bygga fyra nya kärnkraftsreaktorer var det nog en och annan liberal som lyfte på ögonen. Vad menar karln? Hur liberalt är det att föreslå att staten skall öka sina utgifter/kostander och åtaganden och bygga ut kärnkraften. Jag ser gärna mer kärnkraft om marknaden vill se det men att föreslå att staten skall finansiera kalaset är att ta i. Energipoltiken måste bli marknadsbaserat och inte beroende av statens allmosor. Om vi istället säger att alla energislag måste bevisa sin marknadsmässighet skulle vi skapa ett rättvist system. Att använda avdragsmöjligheter för enskilda människor och företag vid energieffektiviseringar tror jag att dagens system skulle kunna bytas ut relativt snabbt.

Aktuellt i politiken

Om Socialdemokraterna mot all förmodan skulle vinna nästa val väntas ett ekonomiskt moras likt det vi såg före valet. Vi vet ju att socialdemokratiska regeringar av gammal hävd inte brukar lyckas särskilt väl. Skyhög arbetslöshet och ständigt ökade kostander för bidrag är bara ett par exempel på vad som brukar följas av socialdemorkatiskt styre. Sossarna lyckades med konststycket att få ned Sverige i välståndsligan från plats 3 till 17 (duktigt). Det är nog fler med mig som känner oro inför vad ett sossestyre skulle kunna innebära för Sveriges ekonomiska standard. Nu går Östros och Sahlin dessutom ut med löften om att skrämma bort mycket stora mängder miljarder ur landet. De kallar det för en modern förmögenhetsskatt, vad de inte tänker på är att en förmögenhetsskatt inte kan vara särskilt modern. De tänker dessutom återställa jobbavdraget. Om det innebär att de tänker skinna svenska folket på varsin 1000-lapp eller 500-lappar återstår att se, men säkert är att levnadsstandarden för gemene arbetstagare kommer att sjunka rejält. Var beredda på att få vända på varenda krona om sossarna tar makten.

Dags för Super-Tuesday

Nomineringsprocessen i USA är enormt spännande och snart rullar valrörelsen in i en avgörande fas, nämligen super-tisdagen. En sak jag själv är väldigt säker på är att jag definitivt inte vill se Hillary Clinton som president. För det första skulle en vinst för henne innebära en tillbakagång till nittiotalet på hennes make Bill hade makten i vita huset. Bill som för övrigt inte gjorde några särskilt stora förändringar i USA. Det är något tråkigt över tanken att om Hillary skulle vinna och bli omvald en gång skulle familjerna Clinton-Bush ha haft antingen president eller vice-presidentposten i ungefär 25 år, ingen jättespännande tanken. Jag tycker dessutom att Hillary är något falsk. Hon känns som en ren maktmänniska som sätter makten framför idéerna. Hennes och Bills agerande mot Obama i valrörelsen är dessutom snudden på rasistisk där man har försökt att göra Obama till en så kallad "svart kandidat". Vad vi kan glädjas åt är att om valet blir en kamp mellan Mc Cain och Clinton så är det nog dags för demokraterna att tredan nu börja vaska fram en kandidat som kan slå Mc Cain i nästa valrörelse.

Republikanerna har också mycket smolk i bägaren. Mormonen Mitt Romney och den gamla pastorn Huckabe är inte direkt mina favoriter. Att försöka göra religiösa övertygelser till en den av politiken hör knappast den moderna västvärlden till. Ron Paul uttryckte den mycket bra en gång " Well, I Can´t see how they are supposed to legislate morality". Dessvärre ser det mörkt ut för Ron Paul i detta valet. I nattens val i Maine fick han visserligen 19 %, men betydelsen av valet i Maine skall nog knappast överdrivas.

De senaste Pollsen visar att Obama snabbt rycker ifatt Clinton och i exempelvis Californa leder han i många mätingar. I snitt är hennes övertag endast 2,5 %-enheter mot 10-20 %-enheter för några dagar sedan. Dagens ledare i Los Angeles Times ger Barack Obama en bra skjuts inför valen på Tisdag.

Det hade varit väldigt spännande om valet kunde stå emellan Obama och Paul i slutändan, de kandidater som vill förändra mest men jag inser att Paul antagligen inte kommer att få det stödet av det republikanska partiet. På republikanernas sida blir det antagligen John Mc Cain som går segrande ur striden, med en viss reservation för att Mitt Romney kan gå bra efter nattens seger i Maine. På demokraternas sida är det en mycket mer öppen fråga. Jag tror nog att Clinton har snäppet bättre utgångsläge men det skulle inte alls vara osannolikt att Obama kan kalla sig för demokraternas kandidat efter tisdagen. Betydligt svårare att gissa är nog vilka som blir Vice president-kandidater. Den enda gissning jag vågar mig på är att varken Clinton eller Obama kommer att bli någon vice-president. Fram till Tisdagen rekommenderar jag följande sidor: Amerikansk politik och RCP

Bör barnbidraget behovsprövas?

Jag tycker det är en mycket intressant frågeställning som jag den senaste tiden ägnat betydligt med tid åt. Det är inte helt lätt att avgöra då det finns flera aspekter att ta hansyn till.

Som den liberal jag är är det framförallt två alternativa hänsynstaganden som orsakar mest huvbudbry i frågor. Jag som liberal måste ständigt ifrågasätta statliga utgifter och åtaganden då de ofta (ok, för det mesta) inskränker i människors frihet. Att staten betalar alla, miljonär som fattiglapp strax över lakanet i månaden per barn är naturligtvis inte gratis för oss skattebetalare. Detta är självklart ett argument för att banbidraget kan 1. sänkas, 2. behovsprövas. Alternativ nummer ett är i dagens samhälle otänkbart eftersom samhället önskar fler barn till världen som i framtiden kan bidra till skatteintäkter, framförallt eftersom vi möter en allt mer åldrande befolkning som skall försörjas av någon. Alternativ nummer 2 är ett alternativ som säkerligen har i särklass störst stöd bland allmänheten. Vem har inte hört det skvallras om att grannen tar barnbidraget direkt ner på sparkontot eller åker till bensinmacken om tankar på merzan. Är det verkligen den typen av åtaganden som staten ska göra? Samtidigt är det ett alternativ som liberaler inte kan stödja då staten ska behandla alla lika och bidrag bör i den mån de finns vara generella och omfatta alla i kategorin.

Frågan är inte inte helt lätt. Men det finns självklart andra vinklar på frågan som man måste belysa. Luxemburgs som exempel ger varje person som har barn ett skatteavdrag och efter tre barn är du helt inkomstskattebefriad. Jag tycker iofs inte att det är helt optimalt det heller då jag anser att staten inte ska blanda sig i hur många barn du ska ha. Staten måste ut ur sängkammaren och gå mot en mer generell attityd. Jag kan nog köpa att barnbidraget ligger på den nivå de ligger i dagsläget. Det finns andra typer av bidrag man bör se efter först.

Socialdemokratin faller samman

Mona Sahlins tystnad och uteblivande från debatten det senaste åren kan bara tolkas på ett sätt, nämligen; Socialdemokratin faller samman totalt. Mona har inte velat ge svar på hur hennes politik kommer att se ut, vad hon vill göra om hon blir statsminister och med vilka hon ska regera. Svaret på tystnaden är nog mer logiskt än vad man kan tro vid en första anblick. Sossarnas vana att ständigt försöka attackera regeringens arbete är ett försök att få bort fokus från sitt eget tillkortakommande. Vad som egentligen händer är en skräckslagen socialdemokrati som förtvivlat försöker slicka sina sår och sy ihop det spruckna partiet.

Dagens nyhet om att Mona Sahlin sparkar flera av sina talesmän (däribland Per Nuder och Marita Ulvskog) är ett tecken på att sprickan bara blir djupare och djupare i ett socialistiska arbetarpartiet. Det är mycket glädjande för oss som inte vill se en socialistregering efter nästa val. Tro mig, det kommer att komma fler uppgifter som stärker min tes.

Det går också att läsa om dagens händelser här

Vitabergspredikan, Latlåtar och "Schyssta Julbord"

Oj oj oj vad mycket matnyttigt det finns att blogga om idag. Så länge LO och dess hejdukar är starka i Sverige kommer det alltid att finnas något att kommentera och dra på smilbanden åt.



Först och främst har HRF (Hotell och Restaurang-facket) annordnat en hejdundrans julfest för pamparna som gick lös på icke mindre än 90 lakan. Inte nog med ett detta i sig är väldigt komiskt i en tid då facken fullkomligt rasar i medlemsantal, dessutom gick festen av stapeln på blaxta vingård som inte tecknar kollektivavtal. Spännande att se om det var för att förhandsgranska ett framtida blockadobjekt. Mer detaljer om detta levererar Lazlo Varga. Kommer någon förresten ihåg HRFs kampanj för schyssta julbord?



Ett annat spektakel som går av stapeln i det närmaste är Stefan Sundströms "turne för regeringsskifte" som annordnas i samarbete med LO. Är det någon som är förvånad? Att Stefan Sundström går ut och stödjer ett regeringsskifte är för mig ungefär lika mycket nyhet som att Reinfeldt önskar fortsatt Alliansregering. Stefan Sundström är för övrigt ett underbart exempel på popvänster som Erik Zsiga så förträffligt målar upp i sin bok med samma namn (rekommenderas starkt). Det som gör mig så förbannad på popvänstern är att de inte behöver ta något som helst ansvar för sina kommunistiska predikningar. Det är väldigt lätt att haspla ur sig massa ordbajs om "de svaga", "arbetarna" o.s.v osv, så länge man inte själv behöver ta ansvar för den politiken. Federley skriver om detta



Tvärt om vad Stefan Sundström säger är det liberala samhället inte alls kallt. Kanske är det kallt för Stefan eftersom hans socialistkompisar som inte får använda sin maktfullkomlighet över människor och slita deras ägodelar ifrån dem. Det liberala samhället ger alla möjlighet att själva forma sitt liv efter egna principer och egna livsval. Det är kanske lite för fritt för en socialist som önskar detaljstyra människors liv.



Får återigen puffa för Den liberala misantropen som ger oss en mycket god analys av A-kassan

Update-------------------------------------------------------------------------------------

Vill dessutom passa på att rekommendera bloggen "Hayek-institutet Sverige"

Lilla torg-centern

Har inte hunnit blogga sedan i söndags, men då hade vi i alla fall årsmöte med lilla torg-centern, vilket var mycket trevligt. Det är ett piggt gäng som kommer att innebära en rejäl framgång för de liberala idéerna i malmö. För övrigt fick jag årsmötets förtroende att sitta som ledamot i styrelsen, det blir kul och roligt. Det blir spännande att se var lilla torg-centern befinner sig om ett år

Uppdaterad blogglista

Har idag uppdaterat blogglistan med ytterligare en mycket läsvärd blogg. Den liberala misantropen är det senaste tillskottet i mina länkar. ´

För övrigt anser jag att förslaget om förbud mot så kallad sexistisk reklam hör hemma i papperskorgen och låter snarare som ett föremål för mullorna i Iran än en del av ett demokratiskt sekulärt västland. Det lär dessutom komma mer förslag från moralisterna i framtiden. All typ av inskränkning i yttrandefriheten och tryckfrihetsförordningen måste bekämpas.

Helt otroligt

Läste i dagens sydsvenskan att Malmös finanskommunalråd Ilmar Reepalu med sitt sosseparti, miljöpartiet och vänstern har beslutat att ge bort 3,1 miljoner kronor till ett evenemang som kallas (socialt eller socialistiskt forum) där ett gäng autonoma ljusskygga stenkastande kommunister blandat med sossar och annat vänsterfolk träffas för att ha det trevligt och diskutera hur de ska stoppa liberaliseringen av samhället. Resultatet av deras senaste möte är en mycket dyr nota från Aten där skadegörelsen blev ordentlig på staden. Kommunen har t.o.m anställt en koordinator för att arrangera evenemanget.

Personligen blir jag förbannad. Med vilken rätt kan Ilmar plundra Malmöborna på deras pengar för att ge dem till grupperingar med största syfte att stoppa Ilmars meningsmotståndare. Inte nog med att Malmö centrum rikseras att sättas i brand, stadsinvånarna ska dessutom stå för kalaset. Undrar om Ilmar nästa år anställer en koordinator för att arrangera "nyliberalt forum med agendan att skapa nattväktarstaten".

Samtidigt visar ju faktiskt detta att det finns orderntligt med möjligheter att sänka skatten i Malmö då Ilmar uppenbarligen har svårt att veta var han ska göra av pengarna.

Citat från "och världens skälvde"

Här kommer ett litet citat från "och världens skälvde". Som bakgrundsfakta har precis ordförande för fackförbundet "lokförarna" precis sagt åt Dagny Taggart att de inte tänker låta deras medlemmar köra på premiärturen över den nybyggda bron av reardenstål.

"Jag vet vad du är ute efter. Du vill ta struptag på dina medlemmar med hjälp av de jobb jag ger dem - och på mig med hjälp av dina medlemmar. Du vill att jag ska ge dem jobben och du vill göra det omöjligt för mig att ha några jobb att ge dem. Nu ger jag dig möjlighet att välja. Tåget kommer att gå. I det fallet har ni inget val. Men du kan välja om det ska föras av någon av dina medlemmar eller inte. Om du väljer att inte tillåta det kommer tåget att gå i alla fall, även om jag måste tjänstgöra som lokförare själv. Sedan, om bron rasar, finns det ingen järnväg kvar någonstans. Men om den inte rasar får ingen från ditt förbund jobb på John Galt-linjen. Om du tror jag behöver dina medlemmar mer än de behöver mig, väljer du den uppfattningen. Om du vet att jag kan köra ett lok men att dina medlemmar inte kan bygga en järnväg väljer du den insikten"

Monopolet faller

Idag kommer den glädjande nyheten att Apoteksmonopolet avvecklas. Jättebra att regeringen vågat ta tag i frågan och ryckt bort apoteket från statens vidriga klor. Som vanligt skall ju naturligtvis sossetv (SVT) komma med ett bissart inslag i frågan. Vinklingen är som så här:
"I Norge har man redan försökt skrota statsmonopolet på apotekstjänster och det gick inte alls bra, priserna är högre än i Sverige". Detta var något av det absolut dummaste jag har hört. I inslaget tas det upp att vissa läkemedel kostar dubbelt så mycket i Norge som i Sverige och i norska kronor. Vad man glömmer att tillägga är att i Norge kostar en kebab 99 NOK, en kopp kaffe 35 NOK och spriten ska vi bara inte prata om. Det är alltså definitivt inte något unikt för läkemedel men snarare något unikt för Norge som för övrigt har en lag som säger att läkemedel som inte längre är patenterade måste ha ett 80 % lägre pris än tidigare (någon som känner igen typen av lagförslag från Ayn Rands "och världen skälvde"

Det är dessutom fullständigt befängt att försöka få situationen att framstå som att Norge är ett av de få länder som försökt avreglera denna marknaden. Snarare är det Sverige som tillsammans med Kuba och Nordkorea är ensamma om att inte ha avregerlat apotekstjänsterna. Som grädde på moset har man bjudit dit Tomas Enerot från sossarna till studion (via länk) som försöker säga att det inte är för inte som vissa apoteksbolag i Norge är föremål för ekobrottsutredningar. Fullständigt befäng uttalande. " Men det är ju inte för inte som Sjödin åtalades och fälldes för krogslagsmålet.

Vi liberaler måste fånga tillfället att ge oss ut och förklara hur sjukt det är med statligt ägande av företag.

Det går att läsa mer om det hela här och här