Esbati har så fel så fel

Vänsterkartellens Ali Esbati försöker på SVT debatt blanda samman alliansen med Sverigedemokraterna och Fremskrittspartiet. Fremskrittspartiet genom att påstå att Frp inspireras av alliansen och att alliansen inspireras av frp och norsk borgerlighet. Jag ska vara fullständigt ärlig. Få saker är så fullständigt ointressant som norsk politik och för att ge mig på en inte allför vild gissning är det få liberaler som har något att lära av liberalismen i Norge (om nu någon sådan egenlitgen finns). Esbati menar också att Frps image är genomgående för " den nya högern i Europa". Fel, fel fel. Försök att hitta kopplingar mellan tyska FDP och Frp. Belgiska VLD är väl knappast kända för sina nära kontakter med Fremskrittspartiet.

Egentligen förtjänar en så dåligt underbyggd artikel inte att kommenteras men jag kände att Esbatis tokigheter inte får stå oemotsagda.

De moderna liberala partierna i Europa står bland annat för en tolerans gentemot de egna valen, liberaliseringar av ekonomin och kamp mot statlig övervakning

Ständigt dessa fransmän

Ganska lägligt efter gårdagens bloggpost kommer idag nyheten om att Franska ambassaden skickade ut ett antal personer för att fråga ut folkpartiets Riksdagsledamot Camilla Lindberg om hennes syn på EU:s telekompaket och naturligtvis få henne att ändra sig. Detta är mycket anmärkningsvärt. Att utländsk statsmakt utövar påtryckningar på enskilda ledamöter oroar självklar något. Camilla har tidigare visat att man inte så lätt utövar påtryckningar på henne så det lyckades man väl inte med dock.

UD bör kalla till sig den franska ambassadören för att få en förklaring på agerandet. Jag är rädd för att det här bara är början på en trend. Det är tydligen mycket prestige i de här frågorna. Fortsättning följer antagligen.

Frihetskampanjen igång, I Sverige och Tyskland

Det tyska valet blev en jättesuccé för liberalerna i FDP. Det är väldigt roligt att se mne också väntat. FDP har i valrörelsen drivit på krav om att förändra arbetsrätten, drastiskt sänka skatterna och dra Tyskland i en mer liberal riktning. Samtidigt ser vi att Socialdemokraterna gjorde sitt sämsta val sedan andra världskriget. Stackars sossar, de har det inte lätt någonstans. Nu hoppas vi att FDP får landvinningar i förhandlingarna om den nya regeringen.

Framgångarna för FDP bäddar för en succé även för Sveriges verkliga liberaler, till vilka jag räknar mig. Snart drar min kampanj för frihet igång på allvar och Riksdagen närmar sig. Om du vill vara en del av min frihetskampanj i valet är du väldigt välkommen att lägga ett mail till mig. Något längre fram i höst kommer kampanjen att få en betydligt mer organiserad form då mitt kampanjteam har hunnit träffas. Första steget är att komma bra till i medlemsomröstningen inom Malmöcentern.

EU , filderlare och Sarkozy

Frankrikes president Nicholas Sarkozy är en mycket speciell person. En president med stora mindervärdighetskomplex. Han vill nämligen bara bli fotograferad med mycket korta personer så att han skall framställas som längre. Ungefär som Berlusconi som enligt rykten låtit sätta in metallbitar under skorna för att det skall eka mer när han går igenom korridorerna.
Sarkozys nationalistiska och trångsynta världsbild har jag dessutom inte mycket till övers för. Oräknerliga gånger har han hotat med förhöjda tullar, importstopp och utspel mot östeuropeiska länder. Så talar en svag ledare som behöver en yttre fiende för att kunna samla folket bakom sig. Det finns åtskilligt mer att säga om denna president men det är inte det som detta inlägg handlar om utan om Sarkozys nyligen införda fildeningslag Hadopi.

Efter två varningar stängs fildelare av från Internet eftersom de enligt Sarkozy inte har på Internet att göra. En president som anser att denna frihet skall kunna inskränkas på detta sätt har för övrigt inte i presidentpalatset att göra. Dessutom är frågan kantad av skandaler. Det är något djupt tragiskt över att landet där Franska revolutionen ägde rum så fullkomligt glömt bort vad revolutionen handlade om.



I det här läget är det dags att lyfta fram EU. Eu skall vara en försvarare av mänskliga rättigheter och frihet. Genom att initiera frågan om detta på EU-nivå kan vi få ett regelverk som garanterar EUs medborgare frihet från dylika lagar.

Ulla Andersson (v) svarslös.

Dagens budgetdebatt i Riksdagen var rolig att lyssna på. Det som var allra roligast var Vänsterpartiets Ulla Andersson som var helt svarslös. När Anders Borg, Roger Tiefensee och Carl B Hamilton tog replik på hennes anförande märke man tydligt att frågan de ställde visste hon inte svaret på, eller ville inte svara. Frågan var:

När Vänsterpartiet 2005 tog bort Arvs och Gåvoskatten (vilket gynnade miljardärer och miljonärer) för lånade pengar. Hur tänkte Vänsterpartiet i detta läget? Var det för att gynna vårdbiträdena?

Det var faktiskt riktigt, riktigt komiskt att se. Trots att hon fick frågan 5-6 gånger kunde hon inte svara och nervositeten gick inte att ta miste på. Den frågan kommer att upprepas i valrörelsen.

FRA och IPRED går bort

I samband med att jag offentliggjorde min ambition att bli kandidat till Riksdagen i valet 2010 har en del frågor kommit till mig angående hur jag kommer att rösta i frågor om FRA och IPRED. Svaret:

Låt mig göra fullständigt klart, här och nu att jag i Riksdagen kommer att rösta för att riva upp nuvarande lagstiftning kring FRA och IPRED. Det får inte finnas några tvivel kring detta.


Det finns fler tilltänkta kandidater som agerar likadant. Jag vill bland annat lyfta fram Oscar Fredriksson, Hanna Wagenius och Erik Hultin. CUFs ordförande Magnus Andersson är en annan god kandidat.

Integritetscertifierad

Självklart är jag integritetscertifierad.

• Som kandidat/folkvald/politiskt aktiv för Centerpartiet stödjer jag följande principer:
  Lagar, förordningar och direktiv som införs i Sverige och EU skall alltid vara förenliga med Europakonventionen för mänskliga rättigheter.
  
• Kommunikation i alla dess former mellan människor skall vara fredad från statlig insyn, förutom vid brottsutredning.
  
• Utredning om brott skall endast få utföras av instanser inom rättsväsendet.
  Lagstiftning inom Sverige och EU skall alltid ske med full transparens för medborgarna.

Sd som vågmästare

Lena Hjelm-Wallén skriver idag i en debattartikel i Svd att regeringen Reinfeldt måste ge besked om hur det blir efter valet. Kommer regeringen att avgå per automatik för att dra igång en ny regeringsbildning förutsättningslöst. Detta skall moderaterna ha drivit som ett krav tidigare. Vi minns ju alla Göran Persson som i katastrofvalet för sossarna 1998 utbrister "Jag sitter kvar". Lena är tydligen orolig för att regeringen kommer att sitta kvar med sverigedemokraternas stöd efter valet. Det är inte så konstigt att Lena är orolig för det, då Sverigedemokraterna faktiskt blir vågmästare enligt de flesta opinionsmätningar. Men då måste vi faktiskt vända på resonemanget. Regeringen sitter faktiskt kvar tills det finns en majoritet för att "rösta bort den" i Riksdagen, och i ett hypotetiskt scenario där Sd blir vågmästare står det faktiskt sossarna fritt att bjuda in Sverigedemokraterna för att rösta mot regeringen reinfeldt. Det är det som sossarna måste förstå, det är de som är beroende av Sverigedemokraterna. Reinfeldts regeringen sitter kvar i ett sådant läge tills dess att s+v+mp+sd slår sina påsar ihop. Så frågan som Lena Hjelm Walléns parti måste besvara är: Kommer S att ta hjälp av Sd för att fälla regeringen?

2010

Valet 2010 kommer att vara viktigare än något annat val under överskådlig tid. I förra valet förkastade svenska folket den socialistiska och kommunistiska vänstern och valde en borgerlig regering. Den socialistiska politiken hade kommit till vägs ände och Göran Persson med vänner försvann ur den politiska hetluften. Så långt allting gott. Än viktigare är det nu att fortsätta på den inslagna vägen och försträrka den borgerliga politiken. Den första mandatperioden har varit viktig för att visa på regeringsduglighet och detta har man gjort med mycket gott resultat. Nästa steg är att mota bort socialisternas försök att återigen få tillgång till makten. Man kan inte bryta en socialistisk dominans genom att låta dem vila i 4 år. Det måste ske genom att upprepade gånger rösta fram en borgerlig regering. Vi har dessutom en situation i detta val där socialisternas polare i VPK och MP är mycket sugna på att få några ministerposter var, vilket talar för sig själv. Med VPK och MP i regeringen kan vi lika väl släcka ner verksamheten direkt.

Jag ser det som en av de viktigaste uppgifterna i modern tid att mota bort socialisterna i valet och jag vill vara en del i denna uppgift.

En annan mycket viktig fråga är integriteten där Centerpartiet och regeringen måste skärpa till sig och återta initiativet. Ett initiativ till att riva upp FRA och Ipred måste komma tidigt under nästa mandatperiod. Nästa steg måste sedan vara att flytta fram positionerna på integritetsområdet genom att utföra en ordentlig integritetsutredning.

Tredje frågan som är viktig att lyfta i valet är behovet av Flat-tax, dvs platt skatt. För att garantera vår frihet måste vi ha ett skattesystem som är lättöverskådligt, rättvist och transparent. Likhet inför lagen helt enkelt.

Att hindra socialisterna, flytta fram positionerna för integrietsfrågorna och påbörja arbetet med plattskatt är mina viktigaste frågor i valet. Jag har därför bestämt mig för att kandidera till Riksdagen 2010 och hoppas på ditt stöd.

Kvotering Nej tack

Om Mon Sahlin vinner valet nästa år lovar hon att framtvinga kvotering i börsbolagens styrelse. Ett aktiebolag är en sammanslutning mellan olika personer i syfte att bilda bolag. Förslaget är så sjukt att det egentligen inte ens behövs argumenteras mot. Det framförs ofta argument mot kvotering som lyder ungefär så här.

1. Som kvinna vill man inte vara invald i en styrelse enbart beroende av sin könstillhörighet.
2. Problemet löser sig själv på sikt, jämställdheten går framåt.

Båda argumenten ovan är nonsensargument i sammanhanget. Argumenten gör inget annat än att befästa Sahlins värdlsbild. Den första frågan man måste ställa sig är: Är det egentligen ett problem att en frivillig sammanslutning själva får välja vilka de skall representeras av? Självklart inte. Om jag bildar ett aktiebolag och själv innehar majoriteten av aktier, väljer självklart jag själv vilka jag vill ha i bolagsledningen. Jag skulle i det läget betacka mig för Sahlins inblandning. Men om det är så viktigt i just börsbolag att ledningen består av 50 % män och
50 % kvinnor varför gör inte Mona Sahlin likadant i svenska förhållanden. Varje förhållande
måste bestå av 50 % kvinnor och 50 % män. Med andra ord har Mona Sahlin med sina logiska kullerbyttor redan nu tagit ställning mot homosexuella relationer. Men självklart är kvotering i börsbolag bara ett första steg.

Mona Sahlin, snart i ett sovrum nära dig.

Fjantigt Ahlin

Sveriges utrikesminister Carl Bildt anklagas av sossarna för att resa för mycket. Poängen är alltså med andra ord att utrikesministern(hörs på namnet) är för mycket utomlands. Att komma med en sådan attack mot utrikesministern är ungefär lika intelligent som att anklaga finansministern för att räkna för mycket. Att sedan Tv4 och SVT häger på och redovisar Bildts resenota i ett sammanhang vars syfte är att framställa resenotan som för hög. För egen del ser jag faktiskt inte problemet, utan tycker snarare synd om Urban Ahlin (s) som inte har mycket mer att komma med än att påstå att utrikesministern reser för mycket.

Jag har ett tips till Urban och hans kompisar nästa gång de tipas media: Jag såg en brevbärare som delade ut brev 10 av 10 dagar förra året, det kan inte stå rätt till.

Hans Bülow svamlar

Sydöstrans Hans Bülow svamlar på om att SSU har rest sig efter krisen och menar att SSU på något sätt skulle vara visionära. Jag skulle vilja påstå att SSU är ungefär lika visionära och nytänkande som Förenade monarkister. En samling gråsossars avkommor med den enda ambitionen att bli kommunalråd eller ombudsman på metall. Samtidigt levererar Hans den i särklass roligaste one-linern jag sett på mycket länge:

"Förbundsordförande Jytte Guteland har jämte partiledaren Mona Sahlin och LO-ordförande Wanja Lundby Wedin stärkt kvinnors ställning i politiken"

Socialism for the rich

Mycket av det vi sett det senast året har varit just socialism. Naomi Klein menar i sin bok "chockdoktrinen" att regeringar använder katastrofer för att införa nyliberala dagsordningar. Dessvärre för Naomis del har den senaste krisen fullkomligt raserat hennes tes. Regeringar har istället passat på att socialisera, förstatliga och kraftligt utöka statsutgifterna. Bush exempelvis som många på vänsterkanten beskyller för att vara nyliberal har ökat statsutgifterna i USA på ett i närmast explosionsartat vis. Det är inte vad jag kallar nyliberalism. Naomi Klein ser det tydligen inte på samma sätt. Eftersom stater har hjälpt företag och i synnerhet storföretag så är det kapitalism och liberalism ändå anser Naomi. Det som andra kallat Socialism for the rich. Att med statliga medel gå in och stötta företag är inte, har aldrig varit och kommer aldrig att bli liberalism.

Det samma gäller Marianne Samuelsson, som är landshövding på Gotland (Mest känd som tidigare språkrör för miljöpartiet de Gröna). Hon har behandlat en lokal storföretagare på ett vis som inte stämmer överrens med gängse regler med hänvisning till att man måste särbehandla viktiga företagare. Det har naturligtvis blivit en massiv kritikstorm efter detta. Per Ericsson skriver också om detta på ett förtjänstfullt sätt.
Samuelssons agerande är helt förkastligt och avskyvärt.

Därför är jag inte Piratpartist

Piratpartiet har profilerat sig som ett parti för frihet på nätet och dessutom kommit väldigt långt i dessa frågor, det måste jag ge dem. inga andra partiet, inklusive mitt egna har vågat presentera lösningar på de områden som Piratpartiet gjort. Så långt borde jag kunna kalla mig för just Piratpartist och borde kunna söka medlemskap. Men icke. Där upphör likheterna.

Piratpartiet har en mycket tuff uppgift att förklara varför frihet endast är viktigt i de elektroniska forumen, så pass viktiga att det är de enda frågor de tar ställning i. Frihet och liberalism kan aldrig vara något som begränsas till den elektroniska sfären. Att myndigheterna inkräktar på vårat privatliv när vår e-mail eller telefonsamtal avslyssnas är självklart och måste bekämpas. Lika självklart är det att ta ställning mot större beskattning. Att myndigheterna griper in i ditt privatliv och tar en större del av din arbetsprestation för att lägga detta i sin kassalåda är precis lika stor inskränkning av privatlivet. Frihet måste ju på något vis definieras och ha sin utgångspunkt i en frånvaro av tvång och pålagor. Ju större del av vår inkomst som staten tar ju mindre del frihet återstår. Piratpartiet passar i denna frågor. Varför?

Antalet myndigheter i Sverige är på tok för många, så många att det var tvunget att tillsättas en utredning för ett antal år sedan för att få reda på hur många myndigheter det fanns. Att varje krona som går in till staten noga utvärderas och ifrågasätts är enormt viktigt för att förhindra statens utbredning över vår frihet. Att minska antalet myndigheter borde vara en självklarhet för en frihetstörstande politiker, men var är ställningstagandet i denna fråga Piratpartiet? I Piratpartiets principprogram kan man läsa

"Alla maktmedel, system och metoder som staten kan använda gentemot sina invånare måste befinna sig under ständig omprövning och granskning av folkvalda företrädare"

Jag ställer upp till 100 % på detta, men gör Piratpartisterna detta själva? Är inte skattemedel maktmedel så säg. Var är ifrågasättandet av användandet av skattemedel, av graden av intag av maktmedel (skatt) Nada, inget.


Ett annat exempel är frågan om konstitutionsdomstol. Dvs en domstol som granskar att de beslut som tas stämmer överrens med våra grundlagar. Vad tycker Piratpartiet? Inget. Inte intressant.

Mna kan inta säga sig vara för frihet och samtidigt vara tyst i de här frågorna. Det är inte trovärdigt. Friheten på nätet och i våra kommunikationer är fruktansvärt viktigt men det räcker inte med frihet på de här områdena för att skapa ett gott liv. Kom igen Piratpartiet, visa att vi vågar ta ställning även i andra frihetsfrågor.

Boktips

Sommarens absoluta boktips är Johan Norbergs "En perfekt storm" som handlar om vilka faktorer som ledit fram till finanskrisen och varför regleringsivrare har fel. Det påstås ju ofta att staten måste träda in och reglera marknaden nu efter finanskrisen men faktum är att det är just regleringar som skapat finanskrisen och mer av den medicinen kan knappast ta oss ur krisen. Mycket läsvärd bok.

Personvalskampanj

Under sensommaren kommer jag att undersöka möjligheten att bedriva en personvalskampanj till Riksdagen 2010. Jag vill se vad det finns för möjligheter att bygga upp ett kampanjteam kring mina frågor, vilket stöd det skulle kunna finnas för min kandidatur samt formulera det politiska programmet jag skall gå till val på. I förra valet gick jag till val på väldigt många frågor och hade ett brett spektra med förslag. Den här gången kommer jag att arbeta annorlunda. Det är inte möjligt att fokusera på alla frågor samtidigt. Jag kommer att fokusera på ett par problemformuleringar och presentera mina förslag för att komma till åtgärd. Det kommer att vara en kampanj som bjuder in alla som delar min problemformulering att vara delaktiga. Jag är nämligen övertygad om att vi tillsammans kan skapa något nytt i valet 2010. Du får gärna hänga med.

Gammelkommunisterna lurar i vassen

Lars Ohly gjorde i måndags ett utspel angående bankerna. Den gammelkommunistiska nunan börjar visa sig igen när Ohly talar om att förstatliga banker. Att Fannie Mae och Freddie Mac är statliga projekt som totalt misslyckats har tydligen inte gått upp för herr Ohly. Politiska påtryckningar att låna ut mycket stora belopp till alla. (Alla har rätt till ett lån-devisen).

De svenska partierna borde sätta sig ner och säga att ett samarbete med Sverigedemokraterna eller Vänsterpartiet är uteslutet. Två extrema partier där skillnaden ligger i att det ena partiet sitter i riksdagen och det andra vill dit.

Är Centerpartiet dödsdömt?

Nu tänker jag vara hård mot mina egna. Min icke desto mindre tänker jag vara rättvis i min analys. Valresultatet i EU-valet var på inget vis en framgång för Centerpartiet. Tvärtom tappade partiet 10 % av sina väljare. Det beror inte på att Lena Ek gjort ett dåligt jobb. Nej hon har uträttar mycket gott i EU-parlamentet och är dessutom en hårt arbetande parlamentariker som tar sitt arbete på största allvar. Piratpartiet och Miljöparitet gjorde däremot mycket goda val och gick starkt framåt. Självklart beror det inte enbart på att unga finniga datornördar trätt fram ur sina mörka spelhålor och mobiliserat för att kunna legitimera sitt fildelande, nix. Det beror på integritetsfrågorna som för övrigt egentligen inte är en typ av frågor utan ett perspektiv, ett övergripande synsätt. Unga människor har gått i bräschen för en rörelse som inte accepterar staten som enbart god. När denna snöboll sattes i rullning efter Pirate-Bay-rättegången visste vi ganska snart att valet skulle bli ett integritetsval.

Dessvärre var inte Centerpartiet med i denna rörelse. I valet 2006 var Centerparitet och Maud Olofsson på fronten mot övervakningssamhället och för nolltolerans mot Integritetsinskränknigar. Sedan minns vi alla vad som hände för lite drygt ett år sedan när Fredrik Federley stod med gråten i halsen i Riksdagens talarstol och förklarade att han kommer att rösta med regeringen i frågan om FRA. Och tror nu inte för en stund att den sista frågan på området är voterad och lagd till protokollet, nej det kommer mer och mer och mer. EU-komissionen har ju försökt implementera flertalet integritetskränkande lagstiftningar under det senaste året och fler lär komma. Med valet i antågande är det brådskande med en kursändring för Centerparitet och regeringen som helhet. Det är knappast någon hemlighet att om en sådan kursändring inte kommer inom kort så kan Centerpartiet dessvärre skrivas till historien. I valet 2006 drog Centerpartiet många många röster med sin profil som integritetspartiet nummer 1. Om vi överger de frågorna nu står vi i princip utan väljare. Man kan inte vara ett seriöst liberalt parti samtidigt som man agerat som man gjort de senaste åren. Den personliga integriteten är en övergripande del av den liberala ideologin. Det är absolut inte försent för Centerpartiet att visa att vi kan ändra oss men det kräver en kursändring nu direkt. Partiledningen och riksdagsgruppen behöver träda fram offentligt och förklara att vi nu är beredda att ta initiativ för att riva upp FRA-lagen och stoppa Ipred i papperskorgen.

2010

Om lite mer än ett år är det dags för Allmänna val igen. Som en del av er kanske kommer ihåg ställde jag upp i både Riksdagsval och Kommunalval förra valet. Då bode jag i Ronneby och drev en aktiv personvalskampanj, främst till Riksdagen. På riksdagslistan stod jag som nummer två men dessvärre blev Centerpartiet i Blekinge helt utan mandat(även om det var väldigt nära).

Min ambition är att vara delaktig i valet 2010. Numer bor jag dock inte i Blekinge utan i Malmö. Jag är övertygad om att Centerpartiet har en stor potential i Malmö och ett riksdagsmandat för partiet i Malmö är allt annat än orealistiskt. Under semsommaren kommer jag att lansera mitt frihetsmanifest. Håll utkik på min blogg under Augusti.

Pirater igen

Om Lissabon-fördraget går igenom kommer Piratpartiet att få 2 mandat i EU-parlamentet. Synd för Piratpartiet att de är emot Lissabonfördraget. Eller de kanske har ändrat sig?