Besök på Fredriksbergsskolan

I går fick jag tillsammans med två andra nämndsledamöter chansen att besöka Fredriksbergsskolan i Ronneby. Eftersom jag själv har gått på skolan. Under dagen fick vi träffa både personal och elever. Jag tror detta är enormt viktigt, nämligen att komma ut i verkligheten och se vad besluten man tar får för effekt och vad reaktionerna är. Samtidigt får de som står verksamheten allra närmast chansen att ställa frågor och prata med politikerna. Under dagen besökte vi förutom själva skolan även Hulta förskola som ju drabbades av mögelskador och numera huserar på Soft Center. Även om man givetvis längtar till den dag man kan flytta till nya lokaler möttes jag av personal som gjort det bästa av situationen och de gör ett fantastiskt arbete. Jag är imponerad.

Nya områdes- och ledningsorganisation

Jag tittade för ett tag sedan på senaste kommunfullmäktige i Ronneby. Eftersom jag själv dessvärre inte sitter i kommunfullmäktige får jag följa debatten som åhörare. Det jag framförallt tittade på är diskussionen om den nya områdes- och organisation inom utbildningsförvaltningen. Jan-Anders Palmqvist (s) går upp i talarstolen och stormar mot förslaget, med framförallt två argument.

1. I förslaget har nämnden skrivit ordet "allokera", vilket enligt Jan-Anders borgar för att demokratin sätts ur spel.
2. Det blir kostnadsdrivande

Det första argumentet är så dumt så jag tänker faktiskt inte bemöta det. Jag trodde att en person som varit kommunalråd i inte mindre än 16 år faktiskt förde samtalet på en något högre nivå.

Att förslaget skulle vara kostnadsdrivande kan han heller inte ge några argument för. Åtminstone inte några hållbara. Genom att de som blir skolområdeschefer får högre lön än de idag har som rektorer påstår man från socialdemokraterna och vänstern att organisationen blir 3-4 miljoner dyrare. Allt annat lika är det självklart så att om samma mängd personer utgör en lönelista men att några får högre lön så kommer löneutbetalningssumman att öka. Men här begår den gode Palmqvist ett tankefel som han med lätthet hade kunnat undvika om han hört sig för innan han klev upp i talarstolen.
Jag har själv i nämnden ställt frågan hur det kan komma sig att förvaltningschefen säger att organisationen blir kostnadsneutral om vissa ska ha högre lön. Svaret blev att om vissa rektorer som varit detta länge och ligger på en högre lönenivå idag aviserat ex pension simultant med att nya rektorer anställs på lägre lönenivå än de som går i pension kommer nettokostnadsökningen att utebli. Från alliansens sida i utbildningsnämnden har vi varit ytterst noga med garantier från förvaltningen att organisationsförändringen inte ska vara kostnadsdrivande.

Jan-Anders upprepar samma argument och Vänsterpartiet sällar sig till det skeptiska gänget. Frågan man då måste ställa till Jan-Anders (s) och Peter Bowin (v) är:

* Vilka belägg har ni för att det liggande förslaget till ny områdes- och ledningsorganisation är kostnadsdrivande? Var hittar ni de kostnadsdrivande posterna och i vilken mån skulle dessa öka?

* Hur ser ert alternativ ut? Är alternativet till alliansens förslag ett status quo som låter allt var som det är?

Svar till Johan Sandberg (fp)

För någon vecka sedan förklarade jag i Sydöstran och BLT att jag gärna ser att läsplattor introduceras så tidigt som möjligt i skolan. Kanske ska man göra som i Hässleholm och köra igång med läsplattor redan i förskolan?
I vilket fall blev Johan Sandberg (fp) upprörd över att jag kritiserade Jan Björklund och han skrev därför en insändare i Sydöstran. Snabbt efter detta svarade jag på insändaren men vad jag kunnat se har mitt svar inte publicerats i Sydöstran. Därför publicerar jag svaret här på min blogg. Här kommer det:


I sin insändare i Sydöstran den 14/2 uttrycker Johan Sandberg (fp) sin förvåning över att jag kritiserat Jan Björklund för denne motstånd mot läsplattor. Johan ifrågasätter vidare min pedagogiska insikt och förklarar slutligen att jag bör ägna mig åt att se till att Ronneby har Sveriges bästa skola istället för att ägna mig åt populistiska utspel.
Låt mig först förklara; Jag har troligtvis lika lite pedagogisk utbildning som major Jan Björklund, men vilket samhälle får vi Johan Sandberg om endast bönder får tycka till om Jordbrukspolitiken, lärare om skolpolitiken och ekonomer om skattepolitiken? Jag säger inte heller att läsplattan skulle vara lösningen på alla problem i skolan, men jag är övertygad om att ny teknik inte används i för stor utsträckning idag, utan snarare tvärtom. Hässleholm, liksom Sollentuna börjar nu med läsplattor i förskolan och jag tror de gör helt rätt. Små barn kan idag utan problem hantera datorer och läsplattor men vilket stöd får de för att använda dessa i skolan idag?
Det jag kritiserar är Jan Björklunds motstånd mot ny teknik i klassrummen. Björklund hotar även med skolinspektionen om inte Sollentuna omedelbart avslutar läsplatteprojektet. Jag tror inte att detta är rätt väg att gå. Jag tror att flexibilitet istället för pekpinnar i skolan är vägen vi ska välja.
Vidare förvånar mig Johan Sandbergs insändare något då folkpartiet i utbildningsnämnden också varit drivande för att få igång utredningen om 1-1, dvs en dator till varje elev. Jag har känt en glädje i att folkpartiet i utbildningsnämnden liksom jag anser det viktigt med teknikutveckling i skolorna och jag hoppas inte att folkpartiet ändrat kurs eller åsikt i frågan. Jag är sedan förra året nämndens vice ordförande och jobbar stenhårt, tillsammans med folkpartiet för att skapa Sveriges och världens bästa skola. Och du Johan; diskussionen om hur vi höjer måluppfyllensen i kommunens skolor, minskar mobbingen och hur våra barn ska känna glädje och energi genom hela skolgången går alldeles utmärkt att förena med teknikoptimism och visioner. Välkommen in i diskussionen

Socialdemokraterna slår ut unga från arbetsmarknaden

Följande insändare publicerades i BLT och blekingeposten 2012-03-01

Om socialdemokraterna vinner valet 2014 är det enligt nya ekonomiskpolitiske talespersonen Magdalena Andersson (s) mest akut att göra det dyrare för arbetsgivare att anställa unga. Genom att göra det mer än dubbelt så dyrt att anställa unga människor kommer utslagningen att öka kraftigt och arbetslösheten öka ytterligare. Jag vill rikta ett varningens finger för denna politik. Det är en mycket farlig väg att gå och denna hårda politik kan endast ett parti som fullkomligt saknar jobbpolitik gå till val på. Vem tror att jobben bli fler när man gör det dyrare att anställa ungdomar?
För oss i Centerpartiet är det otroligt viktigt att vi löser arbetslösheten bland ungdomar och vi måste använda oss av alla till buds stående medel. Vi står för en varm politik som ger ungdomar en chans på arbetsmarknaden. Genom vår politik har det blivit betydligt billigare att anställa ungdomar än tidigare och vi står med stolthet bakom denna politik. Vi kommer också att visa cynikerna att det är deras politik som kommer att förlora och vår som kommer att vinna. Vi talar för en hel ungdomsgeneration som riskerar att bli en förlorad generation om socialdemokraterna återtar makten i Sverige. Hjälp oss att ta fighten mot cynikerna.


Tim Svanberg (c)
Kretsordförande Ronneby

Årsmöte

I går var det dags för Centerpartiets Ronnebykrets årsmöte som detta år gick av stapeln i Hallabro, närmare bestämt Hallagården. Avdelningen i Öljehult/Backaryd hade gjort ett fantastiskt bra jobb med det logistiska och hade kvällen till ära ordnat med Smörgåstårta och kaffe.

Kvällen inleddes med att Anders Åkesson, riksdagsledamot från Kalmar län höll ett föredrag om dagsaktuell politik i allmänhet och infrastrukturpolitik i synnherhet. Det märkets att det är ett område som berör många och inte minst Blekinge och Ronnebybor. Anders besitter stora kunskaper på detta område och det var en fröjd att få lyssna till honom. Som Anders berättade är detta frågor som i den stora debatten har ett Storstadsperspektiv. När infrastruktur ska diskuteras i riksdagen hamnar debatten direkt i frågan om höghastighetståg och astronomiska summor i investeringar. För Blekinge kommer självklart aldrig höghastighetståg mellan Malmö och Stockholm vara lösningen på frågan hur vi ska skapa kommunikationer för invånarna.

Vi hade också årsmötesförhandlingar som tituleringen för kvällen avslöjar. Ett av resultatet av dessa "förhandlingar" blev att följande personer nu utgör styrelsen för Ronneby Centerpartikrets.


Kretsordförande och 1a verksamhetsledare: Tim Svanberg
Vice Kretsordförande och 2a verksamhetsledare, Mats Paulsson
Verksamhetsadministratör och sekreterare, Kerstin Haraldsson
Verksamhetsekonom och kassör, Ann-Catrin Karlsson

Ledamöter:
Monika Fredriksson
Monia Svensson
Knut Svensson
Göran Göransson
Jan-Olov Olsson
Märta Johansson
Kristina Valtersson


Det är med stor energi vi nu kör igång för ett nytt verksamhetsår. Jag lovar att vi kommer att märkas lika mycket som 2011.

Läsplattor i utbildning

I går framträdde jag i både Sydöstran och BLT om läsplattor i skolan. Detta är mycket intressant och viktigt. I dag lär sig små barn av sig själva att använda typ ipads och annan ny teknik såsom smartphones. Vad får de sedan för stöd för detta när de kommer till skolan? Jag vill mena att de får väldigt lite stöd för detta. Det får inte vara så att skolan inte hänger med i samhällsutvecklingen och släpar efter. Fortfarande har vi många skolor där den enda it-utrustningen man erbjuder är uråldriga stationära datorer som tar evigheter att starta upp. It-parken är föräldrar i skolorna vill jag mena. Då är frågan om vi ska lägga pengar på att uppdatera dessa eller försöka gå över till nya it-lösningar som dessutom kan ersätta böcker, papper och penna. I Sollentuna som är ett intressant exempel håller man på med detta med mycket goda resultat. Dessvärre har utbildningsminister Jan Björklund satt sig på tvären och försöker bromsa upp processen och hotar med Skolinspektionen om inte man drar tillbaka projektet. Väldigt olyckligt och jag har därför valt att skicka en iPad-manual till ministern för att visa att ny teknik inte är något att vara rädd för. Vi i centerpartiet har antagit en mycket teknikvänlig hållning och vår uppfattning är att it-lösningar bör påbörjad på mycket tidigt stadium i skolan.

Nu har vi lyckats få igång en debatt och jag hoppas att detta är någonting som kommer ett hålla i sig framöver. Under 2012 ska vi i utbildningsnämnden utreda 1-1-lösningar. Det vill säga en "dator" till varje elev. Vi får se var vi landar men debatten är i full gång.

Centerpartiets kommundagar i Västerås

Efter en kall resa hit igår kväll börjar idag centerpartiets kommundagar. Det är alltid roligt att träffa alla dessa centerpartister. Marie-Louise Wernersson och partiets gruppledare i Västerås, Lars Kallsäby inledde med att tala om olika framtidsutmaningar och vad vi kräver i förhandlingar i regeringen. Centerpartiet är på väg att ta allt mer plats i regeringen och det är positivt. Mycket av det regeringen genomfört är resultat av centerpartiets enträgna arbete. Men det är helt klart att vi måste bli bättre på att visa vad vi har gjort och åstadkommit. Moderaterna har fått alldeles för mycket beröm för det som varit rena centerfrågor. Sänkt moms på restauranger och RUT är just centerpartiets politik och hade inte kommit till utan att vi hade drivit dem så hårt.

Annie pratar i sitt tal om värderingar och visioner. De politiska motståndarna brukar som Annie säger beskylla henne för att ha för mycket visioner. Det säger allt. Det är väldigt tydligt att det är vi Centerpartister som har visionerna och idéerna för framtiden. Partiet rivstartar nu arbetet inför valet 2014 på den kommunala nivån och Centerpartiet på riksnivå kommer att ge ett ordentligt stöd för detta.

Framtidsresan är nu påbörjad och Annie reser runt i landet för att träffa centerpartister, vardagshjältar och den "vanliga människan". Hon besökte bland annat Blekinge under hösten. På sin framtidsresa pratar Annie om valfrihet i välfärdssektorn. Det handlar om att flytta makten från administratörer och byråkrater till äldre och anhöriga, elever och föräldrar.

Annie kritiserar användningen av lagen om offentlig upphandling. Vi vill inte se ett samhälle där man jagar kostnader via LoU, vi vill istället öka valfriheten via LOV ( lagen om valfrihet för äldre). Det viktiga är inte vem som äger huset där omsorgen sker, det viktiga är vad som sker innanför väggarna. De överlägset bästa granskarna är de som blir omhändertagna. Varför ska valfrihet bara råda fram till de sista åren i livet?

Nybyggarlandet Sverige är ett begrepp som alltmer får fäste i svensk politik. Diskussionen om några år kommer inte handla om arbetskraftsinvandringens vara eller inte vara. Istället måste vi kunna förklara varför världens främsta arbetskraft ska välja just landet Sverige att arbeta i. Detta är en förutsättning för att vi ska kunna säkra välfärden i framtiden.

Värderingar styr den kommunala politiken avslutar Annie med. I Centerkommuner ska man kunna lita på att man får bestämma själv. Rungande applåder.

Socialdemokraternas kris

Juholts avgång kommer som en överraskning och ändå inte. Juholt har levt under mycket hård press i många månader och trampat i klaveret i stort sett varje gång han ska uttala sig. Grodor har hoppat ur munnen och strax innan jul fick vi veta att "juholtare" blivit ett officiellt begrepp som syftar på ett uttalande som snabbt måste tas tillbaka då det var ogenomtänkt. En sådan man kan nautrligtvis inte vara partiledare i längden. Eller som Juholt själv sade då h (an avsatte Mona Sahlin:
"-Vi kan inte ha en partiledare som är ifrågasatt"
Nej så klart de inte kan. Juholt hade två val i förra veckan. Antingen övertyga partimedlemmarna om att han kommer att återvinna deras förtroende genom övertänkta uttalanden och resor till de distrikt där han var ifrågasatt. Att VU satte en så hård press på honom kan han ju formellt sett strunta i då det är kongressen som valt både honom och VU.
Den andra vägen är att kasta in handduken och inse att loppet är kört. Som bekant valde han det senare. Det var nog klokt.
Samtidigt vet vi att Juholt saknade självinsikt och ansåg sig själv vara otroligt bra och duglig. Innan jul yttrade han att han var bäst (oklart på vad).Därför förvånar det mig något att han till sist insåg att det var dags att tacka för sig.

Den hade varit en oändligt lång resa tillbaka för Juholt och frågan är om det hade varit möjligt för honom att återvinna förtroendet fram till 2014 ? Jag tror det inte.

Nu kommer socialdemokraterna att dra igång en ny uppslitande process där de olika falangerna ska strida mot varandra för att smutsasta den andra falangens kandidat. Det är ett fult spel som möjligen roar de närmast sörjande men för oss andra är det bara tragiskt. Vi ser socialdemokrat efter socialdemokrat tacka nej, fast de egentligen menar Ja. Annat var det faktiskt i Centerpartiet och även i vänsterpartiet och miljöpartiet. Här skedde öppna partiledarval där hela organisationen fick vara med och bestämma vem som skulle leda partiet. En del socialdemokrater har efterfrågat en liknande process men chansen att så ska bli fallet är försvinnande liten. I socialdemokraterna med sina falangstrider skulle ett sådant förfarande riskera att slita sönder ett redan sargat parti. Det skulle kunna resultara i att partiet faller samman i fraktionsstriderna. Men är det inte detta är poängen? Vem avgör vad som är rätt ? Varför kan inte medlemmarna avgöra och resonera kring vem som skulle kunna leda och ena partiet ? Måste det alltid vara en väl invand elit i partiet som bestämmer detta? Frågorna är naturligtvis många men resultatet kommer med största sannolikhet bli en ny runda Påveval där ett antal socialdemokrater tackar nej och tassar som katten kring het gröt vid närmare frågeställningar samtidigt som valberedningen inlåsta i de fina salongerna klurar ut vem som ska leda partiet. Jag tror att det blir som vanligt men låt oss hoppas på något annat.


Som företrädare för ett av regeringens partier kan tyckas att jag skulle se med glädje på cirkusen inom socialdemokraterna, men det gör jag inte. En regerering behöver en stark och ifrågasättande opposition för att ständigt vässa sig. Under Juhots ledning har oppositionen varit obefintlig och regeringen har lugnt kunnat se på hur socialdemokraterna gör de ene knock-outen efter den andra på sig själva. Detta är självklart inte bra heller för regeringen. Socialdemokraternas haveri har till viss del skadat tron på demokratin då oppositionspolitik faktiskt inte förekommit på något år. Istället för att opponera på regeringen har socialdemokraterna tvingats förklara sina egna snedsteg och fadäser. Jag hoppas att socialdemokraterna hittar en bra ledare som förmår prestera "bra" oppositionspolitik. På det visar vitaliseras hela det demokratiska samtalet och vi kan återigen komma tillbaka till visioner och sakfrågor, istället för att enbart prata om enskilda personers tillkortakommanden.

Republican race

Två delstater är klara med sina omröstningar och 48 är på tur. Riktigt så enkelt är det naturligtvis inte. Iowas var inget val i den bemärkelsen utan en caucus som egentligen närmast är vad vi i Sverige kallar för nomineringsmöten. Men som sagt två stater har sagt sitt i den republikanska nomineringen. I USA fungerar nomineringen till nationens högsta ämbete tämligen öppet i förhållande till många Svenska partier. I USA får alla som anser sig vara republikaner och registrerar sig som detta rösta i primärvalen. När samtliga 50 stater har sagt sitt kommer republikanska partiet att ha sitt konvent i Tampa, Florida där presidentkandidaten ska utses. I praktiken kommer dock presidentkandidaten troligen att vara utsedd långt före detta. I februari infaller exempelvis supertisdagen med flera mycket stora stater med väldigt många delegat och vinnaren av dessa har säkert en stor fördel. Förvisso vann Hillary Clinton en del av dessa 2008 och där blev kampen mellan Clinton och Obama också utdragen. (Demokratiska partiets tillvägagångssätt liknar nämligen det republikanska)




Nu har Mitt Romney vunnit både Iowa och New Hampshire och vinner han dessutom i South Carolina anses han i stort sett vara klar för nomineringen. Det är dock inte helt klart att han vinner i South Carolina. I tv-reklamer och liknande är han hårt ansatt och främst Gingrich är honom i hälarna. Rick Santorum kan möjligen också göra ett bra val här. Främst Gingrich har attackerat Romney för hans tid som affärsman där han enligt tv-reklamerna handlade mycket brutalt och köpte upp bolag som sedan tömdes på pengar och de anställda förlorade sina jobb. Dessa attacker är unika för republikanska partiet och riskerar att ge Obama extra bränsle i det fall Romney blir nominerad. Varför skulle inte Obama kunna attackera Romney för någontin som Romneys repblikanska "partikamrater" anfört ?

Ron Paul har jag med intresse följt sedan han ställde upp i förra primärvalsracet 2008. Det året lyckades Ron Paul mindre bra och kom för det mesta långt ned i primärvalen och var definitivt inte top 3 i några av de mest intressanta staterna. Redan då hade dock RP stort stöd i form av otroligt många privata donatorer som bidrog med många små donationer till kampanjen och framförallt de unga stödde honom. RPs kampanj var ganska snarlik Obamas och stöddes av samma åldersgrupper.
Nu går RPs kampanj vidare och med unga engagerade supportrar och med stora ekonomiska resurser lyckas han väldigt bra. Budskapet är det samma och kommer aldrig att ändras. RP är känd för att vara en sann "constitutionalist" och hans idéer kommer från den amerikanska konstitutionen. RP driver frågor såsom: Avskaffa FED (federala centralbanken), avskaffa inkomstskatten, utträde ur FN och NATO genom icke-intervetionalistisk politik, dra tillbaka trupperna från utlandet med mera). RPs budskap är inte populärt bland de traditionella republikanerna och de lägger mycket energi på att försöka ignorera honom och utmåla honom som non-electable. Troligtvis är han också non-electable men vad jag tror är att RP kommer komma klar tvåa efter Romney och får genom detta troligtvis en framträdande roll på konventet. Dessutom ska det inte uteslutas att RP ställer upp som oberoende kandidat för libertarianska partiet om han inte blir det republikanska partiets nominerade kandidat. Han har ju hittils inte velat ge direkta svar på frågan om detta skulle vara möjligt. Men han har exempelvis valt att inte ställa upp till kongressen igen i vilken han suttit i 22 år. Han skulle antageligen inte ha en chans men skulle plocka många anti-obamaröster och därmed sätta krokben för den republikanska kandidaten om dessa röster splittras på två kandidater. Den som lever får se men det är roligt att följa hans kampanj som är väldigt livlig. Du gör det på www.ronpaul2012.com

I går träffades ett antal ärkekonservativa företrädare i Texas (vill jag minnas) för att snabbt försöka stoppa Romneys framfart (Trots attackerna mot honom om hans tid som företagare anses han i republikanska kretsar vara allt för liberal). Dessa personer har nu enats om vilken kandidat de stödjer och vem de kommer att peka på som en samlande kraft för de verkligt konservativa. Föga förfånande valde de att stödja Rick Santorum som väl få anses vara så ärkekonservativ det överhuvud taget är möjligt. Santorum är just vad man brukar kalla "kristen höger" och motsätter sig aborter, homosexualitet med mera med mera. Skulle Rick Santorum mot all förmodan vinna nomineringen är det kört för republikanerna. Han ha troligen inte en chans att plocka de så viktiga independent-rösterna.

Ett sista intressant namn jag vill nämnda är Jon Huntsman som förvissa ligger hopplöst till men är en annorlunda kandidat för republikanerna. Han han en resonerande ton och är utsedd ambassadör under Obama i Kina. Många republikaner ser med skepsis på honom eftersom de tror att han stödjer många av Obamas ståndpunkter genom att arbeta som ambassadör under hans styre. Huntsman skulle kunna skrälla i någon av de mer liberala staterna. Man trodde förvissa att detta skulle ske i New Hampshire men så blev det inte utan han landade på 3e plats.

Om sex dagar är det dags för Soputh Carolina och några spännande dagar ligger framför oss med troligtvis mycket hårda debatter med attackera från de kandidater som ligger sämre till.

Republican race

Budget antogs

I torsdags antogs alliansens budget. Ronneby och därmed kan vi fortsätta arbeta för fler i arbete och en omläggning av kursen för Ronneby från passivitet och hopplöshet till ett aktivt och levande Ronneby. Det är dock värt att påpeka återigen att detta arbete inget man gör klar på något år. Ronneby har varit vanskött i många, många år och att åstadkommarn förändring tar verkligen tid. Men de beslut vi tar idag kommer vara grunden för framtida vinningar.

Följer du ditt Samvete imorgon Erik Ohson (v) ?

Erik Ohlson är en av utbildningsnämndens ledamöter och sitter för vänsterpartiet. såsom oppositionspolitiker sköter han sitt uppdrag som han ska. Han kritiserar alliansstyret och påpekar gärna när han anser att lärartätheten är på väg åt fel håll eller när det saknas pengar i skolan. Han ägnar dessutom stor del av sitt engagemang i kommunfullmäktige åt just dessa frågor. Inte sällan ger han sig med skarp vänsterretorik in i diskussionen om skolans utveckling i Ronneby. Jag tycker detta är riktigt roligt. Erik Ohlson och jag är inte ofta överrens och vi hamnar nästan alltid på olika sidor, men jag respekterar Erik som en ärlig och duktig politiker.

I morgon torsdag är det dags att klubba budgeten för Ronneby kommun för perioden 2012 och 2013. För utbildningens del finns det mycket tydliga skillnader i de bägge budgetarna. Medan alliansen skjuter till ca 4 miljoner nästa år väljer socialdemokraterna att endast skjuta till 1 miljon. Jan-Anders Palmqvist (s) har många gånger kritiserat oss i ledningen för nämnden för att vi har för många anställda!!
Denna kritik har jag sett som fullständigt orimlig och någonting som Jan-Anders stått för själv. Men nu märker jag att dessa tankegångar går rakt in i socialdemokraternas budgetförslag och sida upp och sida ned i budgettexten pratas det om neddragningar på personalsidan. Alliansen ger alltså 3 miljoner mer än vad socialdemokraterna gör och detta är pengar som gör skillnad. 3 miljoner kronor motsvarar ca 8 lärare eller väldigt mycket vad gäller pedagogiskt material till våra skolbarn. Det är därför tråkigt att se att socialdemokraterna väljer att avstå från satsningar på skolan och var och en som sitter i fullmäktige och vet hur situationen är för skolan borde mycket enkelt kunna ta ställning för alliansens budget.

Nu är det upp till bevis Erik. Är din kritik mot alliansen tidigare i år endast tomma ord eller kommer du att följa ditt samvete och rösta för den budget som innehåller mest till skolan? Med din röst kan du markera att du inte ställer upp socialdemokraternas besparingsiver i skolan. Visa nu att du har mod nog att stå på skolbarnen och lärarnas sida och stöd den budget som ger mest. Imorgon vet vi hur du agerade och väljarna får anledning att utvärdera din handling imorgon i nästa val.

Satsning på Ronnebys utbildning

Även om dagens twitter i sydöstran faktiskt blev lite fel (egentligen var det min telefon som skrev om 3 miljoner till 33 miljoner kronor) så är resonemanget och slutsatsen helt rätt. Alliansen satsar nästan 3 miljoner mer än socialdemokraterna på utbildningsområdet. Varför de andra oppositionspartierna (v,mp och sd) inte skrivit någon budget kan man ju alltid undra. Detta tydliggör att enda oppositionen som finns i Ronneby är alltså ett socialdemokratiskt parti på ca 30 % av väljarstöder. I övrigt är det inte mycket med alternativ till alliansen.
Nåja åter till saken. Alliansen utökar Utbildningsnämndens rambelopp till 529 320 000 kr medan socialdemokraterna med lägre ambitioner på utbildningsområdet väljer att lägga ramen på 527 014 000 kr. Det är tydligt att utbildning inte är socialdemokraternas högsta prioritet i sin budget och det slår oerhört hårt mot alla barn och unga i Ronneby.

Alliansens budget är bra vill jag säga. Naturligtvis innehåller inte budgetförslaget så mycket pengar som nämnden hade önskat. Vi hade äskat en ram på 534 000 000kr inför 2012. Men det är ett faktum att kommunens ekonomiska läge följer rikstrenden och det är tuffa tider. Att i detta läge få en utökad ram med 3 728 000 kr är välkommet. Detta innebär att nattis, skolbion och KPC (kulturpedagogiskt centrum) blir kvar i Ronneby. Vi kommer nu att sätta oss ned och titta på effekterna av förslaget till budget och därefter vidta åtgärder inför 2012. Att vi dessutom under nästa år kommer att titta över vilka nyckeltal och styrtal vi behöver följa närmare för att undvika den situation vi haft i år med skenande budgetunderskott.

Det är tydligt att alliansen satsar på utbildning och det glädjer mig. Utbildningsområdet är så oerhört viktigt för att göra Ronneby till en attraktiv kommun att bo i.

Privat omsorg contra offentlig

Ikväll var jag på distriktsstyrelsemöte för Centerpartiet och Centerkvinnorna i Blekinge. Kvällens styrelsemöte utspelade sig i Bräkne-Hoby och kvällens gäst var ingen mindre än Centerpartiets 1:e Vice Ordförande Anders W Jonsson som dessutom nyligen valdes till Centerpartiets gruppledare i Riksdagen. Anders jobbade under förra mandatperioden på regeringskansliet men blev efter valet förra hösten alltså riksdagsledamot. Anders är en enorm tillgång för vårt parti och kompletterar mycket bra tillsammans med Anna-Karin Hatt, Annie Lööf som ledare för partiet.

Anders hade tidigare idag besökt Blekinge Tekniska högskola för att redogöra för regeringens och Centerpartiets syn på våra högskolor. För Centerpartiets del är utgångspunkten självklar. De små högskolorna erbjuder någonting som de större universiteten faktiskt inte kan erbjuda på samma sätt. Våra små högskolor har en fantastiskt fin möjlighet att jobba tillsammans med det lokala näringslivet på ett sätt som gör att både näringsliv och högskola ser samarbetet som konstruktivt. Beslutsvägarna är många gånger betydligt kortare på en mindre högskola och svängrummet för högskolan är vidare än på exempelvis Universitetet i Lund och Uppsala. Det sitter inte gamla invanda mönster och traditioner i våra regionala högskolor som förvisso kan vara charmigt men i arbetet med det lokala dynamiska näringslivet är det ingen fördel att starka gamla kulturer sitter i väggarna och skapar en vall emot världen utanför lärosätet. För vår del är det alltså självklart att slå vakt om våra mindre regionala lärosäten. Detta innebär naturligtvis inte att vi ger avkall på kvalite. Högskolor som inte klarar att leverera utbildningar som också är högkvalitativa är inte önskvärt.

Under kvällen hade vi som inte var med på dagen möjlighet att ställa frågor till Anders. Mycket av frågorna handlade om privat äldreomsorg, då Anders har bakgrund som läkare så vet han självklart mycket om detta. Låt oss en gång för alla slå fast detta: Kommunal vård och omsorg är på inget sätt bättre än privat. Av årets tre egentliga vårdskandaler så är utspelar sig två i kommunal omsorg och en i privat regi. Det viktiga för oss centerpartister är att det är LOV som ska råda och inte LOU. När lagen om offentlig upphandling blir rådande blir det konkurrens om priset men när lagen om valfrihet blir rådande blir det konkurrens om kvalité. Det finns väldigt många människor som anser att de kan tillhandahålla omsorg om våra äldre på ett bättre sätt än vad kommunen gör och är beredda att ge kommunerna en match i kvalitén i omsorgen. Anders berättar om en kvinna som var upprörd över dåligt kvalité i den kommunala omsorgen och startade ett privat omsorgsbolag med löftet om att här ska de äldre endast ha kontakt med tre olika händer i omsorgen. Inom offentlig omsorg kan en äldre ibland träffa upp till 22 olika personer från personalen. Varför ska denna typ av hjärtligt engagemang motarbetas ? Jag förstår inte detta.
Det finns mycket mer att skriva om Anders samtal ikväll, men jag stannar nog här. Det var med andra ord en mycket bra kväll.

ekonomisk styrning av skolan

Det har varit en händelserik vecka. I torsdagens BLT gick Jan-Anders Palmquist till attack mot alliansen i Ronneby och framförallt utbildningsnämnden (UN). JAP menar att det saknas politisk styrning av verksamheten och att vi är oansvariga. Mycket av det han säger är direkt felaktigt och bör giventvis bemötas. Detta gjorde jag i fredagens BLT men jag utvecklar närmare här:


Vi i presidiet i UN har träffat kommunstyrelsen, kommunstyrelsens arbetsutskott(KSAU) och budgetbredningen ett flertal gånger den senaste tiden. Anledningen till att vi träffade KSAU är att vi har haft ett budgetunderskott i nämnden som under året vuxit och i dagsläget ligger det på ca 10 miljoner kronor. Detta är mycket och motsvarar ca 2% av vår budget på 500 miljoner. Vi menar att budgetunderskotten är ett ärvt problem men JAP menar att det är vi som ska lastas för detta. Vid en närmare titt på de senaste årens resultat (för- och grundskolenämnden plus gymnasie och vuxenutbildningsnämnden) ger oss följande siffror:

2007: -9,775 miljoner
2008: -8,952 miljoner
2009: -10,298 miljoner
2010: -13,591 miljoner

Hur kan då oppositionsrådet Palmquist i tidningen påstå att detta är ett nytt problem. Den som tittar på siffrorna kan lätt förstår att dagens prognostiserade underskott knappast är något nytt. Jag ställde då följande fråga till Palmquist: Med hänvisning till dessa siffror måste ju Palmquist reagerat på nämndernas underskott föregående år, vad vidtog man då för åtgärder från de styrandes sida. Jag frågade också varför uppgifter som JAP efterfrågar inte tagits fram de andra åren och får till svar att han efterfrågar dessa uppgifter varje år men aldrig fått något svar. Där mina vänner ser ni prov på något som kallas brist på politisk styrning. Det socialdemokratiska kommunalrådet efterfrågar siffror från nämnderna i många år och får aldrig svar. Vad hade JAP för styrning av nämnderna då?
Icke desto mindre bestämde vi oss för att ta tag i problemet en gång för alla och plocka fram uppgifterna som JAP efterfrågar. De efterfrågade uppgifterna var personalkostnader uppdelat på personalkostnad kopplat till styrtal och personalkostnad som inte är kopplat till styrtal. En vecka senare återkommer vi med dessa uppgifter och dessutom har vi fått fram en helt ny modell för redovisning av personalkostnader under året. Denna modell bär vi nu med oss in i 2012 för bättre uppföljning.

JAP konstaterar utifrån siffrorna att verksmaheten har delat upp de pedagogiska personalkostnaderna i pedagoger kopplade mot styrtal och de som inte är kopplade mot styrtal. Det är helt rätt att man gjort detta men slutsatserna som han drar är mycket intressanta. JAP menar att specialpedagoger på resurscentrum, tjänster kopplade mot barn i behov av särskilt stöd (mer eller mindre 1-1)och nattispersonal ska räknas in i styrtalet för förskolan. Med andra ord menar JAP att nattispersonalen anger hur stor personaltätheten är i förskolan. Låt oss för en stund titta på vad detta skulle innebära. Det skulle innebära att 16 tjänster till skulle räknas in i förskolan och därmed har vi det styrtal vi är ålagda att ha. Ok, men vi har fortfarande ett underskott i förskolan och därmed skulle vi behöva säga upp personal för att uppnå budget. JAP säger i KS att vi har tillräcklig budget. Intressant med tanke på att s och v i nämnden påstår att vi har för låg personaltäthet och kräver pengar för detta.

Det ska bli mycket intressant att föra detta resonemang med deras företrädade i nämnden.

Juholt slirar på sanningen

Juholt har gång på gång hävdat att Sverigedemokraterna skulle vara en del av regeringsunderlaget. Detta säger Juholt i varedna partiledardebatt och till Jimmie Åkesson brukar han säga att det är ren och skär högerpolitik han för på varenda punkt. Som stöd för sitt påstående brukar sosseriet hänvisa till att sd stödjer regeringen i 9 av 10 omröstningar. Här snubblar Juholt således direkt. Det är måhända sant att sd stödjer regeringen i 9 av 10 omröstningar. Men det gör s också. Då måste ju s också vara en del av regeringsunderlaget? De allra flesta omröstningarna i riksdagen är okontroversiella och här sluter hela riksdagen upp och stödjer det enda förslag som finns. Med hjälp av sådan statistik kan man då med lätthet bevisa att sd stödjer regeringen ofta, men då måste man också redovisa att också s stödjer regeringen lika ofta. I de kontroversiella omröstningarna är det dock så att sverigedemokraterna i all väsentlig grad stödjer socialdemokraterna och vänsterpartiet. De vill inte ha någon arbetskraftsinvandring, inga fler jobbskatteavdrag, röstade bort 300 miljoner från ambassadspersonalen med mera med mera. Hela grunden för regeringens jobbpolitik är både socialdemokraterna och sverigedemokraterna emot. Om de enas om detta i omröstningarna finns det faktiskt en risk att dessa partier fäller regeringen då regeringen inte kan föra grunden av sin politik. Men i det fall oppositionen fäller regeringen ska de också veta att dessa fyra partier (socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet och sverigedemokraterna) har ett ansvar att sedan tillsammans bilda en ny regering. Knappast realistiskt och därmed är alliansregeringen det enda alternativ vi idag har i svenskt politik. Med tanke på det rådande opinionsläget är det väl heller inte särskilt attraktivt för Juholt att pressa fram ett nyval.

Det man måste bära med sig i diskussionerna är att alliansregeringen vinner alla omröstningar utan sd:s stöd men socialdemokraterna kan inte vinna en enda omröstning utan sd:s stöd. Detta är otroligt viktigt att beakta. Det är bara när hela oppositionen från vänsterpartiet till sverigedemokraterna sluter sig samman och röstar likadant som oppositionens politik kan vinna gehör. Men alliansregeringens politik vinner utan någon annans stöd om inte samtliga oppositionspartier går samman gentemot regeringen.
Jag är övertygad om att sanningen bakom Juholts utspel i grund och botten handlar om att sverigedemokraternas politik egentligen är en kopia av socialdemokraternas politik fast med en främlingsfientlig utgångspunkt. Hela arbetsmarknadspolitiken är i stort identisk i de båda partierna. Sverigedemokraternas idealbild av det svenska samhället kommer från en svunnen tid. Sverigedemokraterna ser med nostalgi och längtan tillbaka till socialdemokraten Per-Albin Hanssons folkhemsbygge. Detta är nog obehagliga fakta för Juholt då hans väljare rinner iväg till sverigedemokraterna.

Men jag hoppas att vi nu kan

Småskolor och oppositionspolitik

Jag blev smått förundrad när jag i går läste sydöstran och fann "nyheten" att socialdemokraterna vill slå samman skolorna i hallabro/backryd till en. Detta är ingen nyhet och att socialdemokraterna inte ser värdet av en levande landsbygd är definitivt ingen nyhet. Det som är förvånande är snarare vinklingen på artikeln. Det står att en sammanslagning av skolorna kan bli verklighet eftersom socialdemokraterna i Ronneby möjligtvis kommer att driva denna fråga. Värt att tillägga till artikeln som som definitivt inte framgick av texten är att socialdemokraterna i Ronneby är ett oppositionsparti och per definition inte får gehör för sin politik när den ställs emot de styrande partiernas. Artikeln är skriven två år för sent helt enkelt.

Nu är det Ronnebyalliansen som styr i Ronneby och i förhandlingar i bland annat alliansgruppen i utbildningsnämnen har överrenskommelsen landat i att någon nedläggning av skolor på landsbygden inte är aktuellt. Vi hade i inledningen av diskussionerna olika ingångsvärden i detta och ett annat parti var av motsatt uppfattning jämfört med undetecknad. Men som det är i alla förhandlingar handlar det om att ge och ta. För Centerpartiets del är det mycket viktigt att utveckla landsbygden och en levande skolpolitik är en förutsättning för detta. Det är ett gott samtalsklimat i Ronnebyalliansen och som de kloka politiker alliansföreträdarna är så har kompromissen i UN blivit att någon nedläggning av landsbygdsskolor inte står på dagordningen.

Med dessa rader är min förhoppning av döda de rykten som ett tag florerat att socialdemokraterna och folkpartiet skulle ha nått en överenskommelse i frågan. Ronnebyalliansen är en dynamisk rörelse där vi lyssnar, ger och tar och socialdemokraterna förblir just ett oppositionsparti som inte får igenom de förslag de lägger mot alliansens politik.

Centerpartiet slår vakt om Ronnebys landsbygd

I tisdagens Sydsöstran påstår socialdemokraten Håkan Robertsson att alliansen i Ronneby sänker landsbygden. Ett påstående som är fel och slår tillbaka på Ronnebys sosseri. Om det är något parti i Ronneby som slår undan fötterna för landsbygden så är det socialdemokraterna. För om Håkan Robertsson innan han slängt ur sig en floskel till sydöstran hade bemödat sig med att prata med sina partikamrater så hade han märkt att socialdemokraterna i Utbildningsnämnden föreslagit en nedläggning av skolverksamheten i Backaryd/Hallabro. Helt ogenerat vill socialdemokraterna släcka ned servicen på landsbygden. Det må vara en sak att tycka detta men att sedan påstå att det är andra som står för nedmonteringen av landsbygden är helt enkelt inte seriös politik.

Centerpartiet i Ronneby står däremot för en landsbygdsutvecklande politik som ser möjligheterna med en levande landsbygd. Om Ronneby kommun ska leva måste hela Ronneby leva. Skolorna utgör en mycket viktig del av detta och vi i Centerpartiet sviker inte landsbygden. Det är vårt mycket tydliga besked.

Kvällens partiledardebatt

Det var en något absurd syn våra ögon möttes av i kvällens agenda. Istället för 8 partiledare som riksdagen består av fick vi se 6 stycken. Lars Ohly och Håkan Juholt valde att hoppa av debatten i sista stund då de inte ville stå bredvid Jimmie Åkesson. De hade ställt ultimatum till svt att om de inte fick som de ville så skulle de hoppa av debatten och så skedde. SVT har ingen anledning att ta emot ultimatum från politiska partiet. Just dessa partier brukar ju dessutom tala om fri och oberoende television genom SVT. Så nu utebelv dessa herrar från debatten och övriga 6 partiledare fick istället företräda den politiska scenen.

Debatten som blev mellan de kvarvarande partiledarna blev bra. Annie Lööf, Åsa Romsson och Jimmie Åkesosn var nya sedan förra gången. Som centerpartist blev jag givetvis mycket stolt över Annies insatser. Hon sätter utmärkta ord på vår gröna och företagsamma politik och en utmärkt företrädare för vårt parti. Det blev dessutom oerhört tydligt att det är Centerpartiet och Sverigedemokraterna som är motpolen i svensk invandringspolitik. Medan Åkesson säger nej till alla som vill skapa en framtid i vårt land säger Centerpartiet att alla som av fri vilja väljer att bosätta sig och bidra till Sverige är välkomna. Några gånger i debatten hettade det till men någon riktig gnista blev det egentligen aldrig. Kanske berodde det på att ca 35 % av svenska folket inte var företrädda i debatten eftersom deras partiledare valde att inte ställa upp.

En vecka efter Åre

Nu är det snart en vecka sedan centerpartiets stämma avslutades i Åre. Det var några intensiva dagar som innebar att vi spetsade till vår politik och valde ny partistyrelse.

Vad gäller det sistnämnda, partistyrelsen vill jag nog men att vi har fått den bästa partistyrelse vi kunnat få. Vi blandar erfarenhet med energi och stureplan med landsbygd. Den så kallade konflikten mellan stureplan och landsbygden finns således inte. Stureplanscentern är en avdelning som tillför dynamik till vårt parti och skapar debatt, både intern och medialt men däremot så påverkar de den direkta politiken i mindre omfattning. Den som följde partistämman via nätet eller svt märkte att de förslag som företrädare för stureplanscentern anförde sällan vann totalt gehör men deras engagemang för den personliga friheten måste man bara beundra.

foto:centerpartiet.se

Vi hade en hel rad sakpolitiska områden att behandla under stämman och genom förnyelsegrupperna som arbetet under året har vi nu kunnat ta beslut för att förnya både centerpartiet och Sverige. Själv deltog jag i debatterna om EU och på jämställdhetsområden slogs jag för att fortsatt frihet ska gälla i föräldraförsäkringen. Denna linje vann också stämmans gehör.

Nu är Annie Lööf vald till partiledare och i torsdags presenterade Fredrik Reinfeldt sin ombildade regering där Annie Lööf blir näringsminister, Lena Ek miljöminister och Anna-Karin Hatt IT och energiminister. Eskil Erlandsson fortsätter som landsbygdsminister. Nu är laget verkligen toppat och vi kan gå till val 2014 som ett starkt och nyfiket parti.

För min del känns det verkligen roligt att få ha varit med på denna historiska stämma och kan glädjas över att Blekingeombuden var riktigt aktiva.