Arorna är igång

Nu ska Thomas Bodström, och Sven-erik österberg ut och förkunna de rödgrönas budskap: Alliansen påstås ha misslyckats med krishanteringen. Alla andra länder påstås vara överrens om att regeringen har falerat fullkomligt.

Märk väl att den påstådda finansministerkandidaten Thomas Östros aka Bagdad Bob inte fanns med på presskonferensen. Vad kan detta bero på. Det är möjligtvis inte så att varje gång Mona Sahlin eller Thomas Östros visar sig så sjunker deras opinionsiffror med någon procent. Ärligt talat tror jag att nuvarande opposition är den sämsta vi någonsin haft i detta land. Det blir inte många rätt när någon ur oppositionen likt papegojan upprepar sina inövade fraser. Med den här oppositionen kommer regeringen att gå segrande ur valrörelsen den 19 September.

Att Sveriges regering hanterat krisen förededömligt och att resten av världen är överrens om detta verkar inte röra sossarna.

Mitt kontrakt med dig

Idag sjösätter jag mitt kontrakt för Ronneby. Detta kontraktet kommer jag att gå till val på. Ta gärna en titt på kontraktet och sprid det vidare. Jag kommer att sprida kontraktet till en stor del av Ronnebys hushåll men eftersom jag bekostar allt i kampanjen med egna medel kan jag inte trycka upp till alla hushåll. Det är därför viktigt att vi kan hitta andra sätt att sprida kontraktet på.

Vi syns där ute

Kryssa Tim Svanberg (c) den 19 September i valet till kommunfullmäktige i Ronneby

Hvad hvilja Socialdemokratin ?

Det kan man fråga sig. Det är mer än lovligt virrigt när oppositionen ska försöka plocka poäng i den politiska debatten. Maud Olofsson presenterade ett förslag förra söndagen om att sälja delar av vattenfall. Inte lång efter kommer Thomas Östros och fördömer förslaget så här:

"-Vattenfall är kronjuvelen i det statliga ägandet. Det säger Thomas Östros (S) som svar på Maud Olofssons utspel om att sälja delar av bolaget"

"-En utförsäljning kommer att leda till högre elpriser och att vinsterna hamnar i utländska koncernernas bolag i stället för i Sverige. Det är ett riktigt dåligt förslag och det kommer det att bli strid om, säger Thomas Östros, ekonomipolitisk talesman för Socialdemokraterna."

"Enligt Östros är Centerpartiets utspel om Vattenfall ett tydligt besked om att utförsäljningarna kommer att fortsätta om alliansen vinner valet."

Om statligt ägande i tysk kolkraft hör till kronjuvelerna så blir jag orolig. Varför det skulle leda till högre elpriser lyckas inte Östros förklara. Socialister brukar säga att när man skrotar monopol så leder det till högre priser och då slänger man gärna fram just elmarknaden som exempel. Men kanske skulle dessa istället ta en titt på telefonmarknaden. Per Ericsson beskriver bra hur det statliga televerket fungerade. Nu för tiden har vi en uppsjö med telebolag och du ringer i princip gratis till hela Sverige. Det kallar jag lyckad avmonopolisering. Nåja över till sossarna igen. Fyra dagar senare låter det helt annorlunda från Östros:

Socialdemokraterna välkomnar att Centerpartiet vill sälja vissa utländska delar av Vattenfall eftersom bolaget "förköpt sig" på kol och gas.

"-Jag delar Maud Olofssons bedömning att Vattenfall har förköpt sig på kol och gas i Europa, säger Thomas Östros, S ekonomipolitiske talesman, till TT."

Okej, nu blir det ju lite virrigt och som väljare kan det vara riktigt svårt att hänga med i Östros verbala saltomortaler. Fyra dagar tidigare var det ett riktigt dåligt förslag som hotade den statliga kronjuvelen och nu delar han Mauds bedömning. Jag får verkligen inte ihop detta. Men nåväl om socialdemorkaterna verkligen har insett nyttan med att sälja av delar av vattenfall så välkomnar jag givetvis detta. Men vad händer nu? Nu svänger sossarna igen likt en verbal jitterbugg. Denna gången är det Ibrahim Baylan som levererar beskeden.

"Den hastiga utförsäljningen drivs fram av den borgerliga ideologin. Men regeringen vet att idén om att vi inte ska äga vattenkraften genom Vattenfall, våra gruvor genom LKAB och vår skog genom Sveaskog har svagt stöd. Den bygger på idén om en minimal nattväktarstat, den där tanken som Moderaterna påstår sig ha kastat överbord"

Nu blir det riktigt kul. Nu är det idén om nattväktarstat som ligger bakom varje försäljning av statliga bolag. Det skulle vara roligt att se Ibrahim förklara för Östros hur han håller på att skapa en nattväktarstat. Men det riktigt roliga är hur Ibrahim menar att en försäljning av LKAB, vattenfall och sveaskog leder till en nattväktarstat. Plötsligt är det alltså statens viktigaste uppgift att äga skog och gruvor, annars hamnar vi i en nattväktarstat tydligen. Vi fortsätter:

"Nu vill regeringen sälja av ännu mer. Högst upp på listan står Vattenfall. Maud Olofsson vill nu släppa in privata ägare. Riktigt vad man ska tro om skälen för försäljning är svårt att veta. Men man kan nog vara helt säker på att den blir av om de borgerliga vinner valet, för under de sista veckorna har företrädare efter företrädare för de borgerliga partierna anslutit sig till idén att på olika sätt sälja Vattenfall."

Det är inte bara Maud Olofsson som vill detta utan tydligen också Thomas Östros. Skälen angavs ju av östros häromdagen, vi ska inte äga tysk kolkraft och gas. Tydligen gick debattartikeln från Baylan iväg innan östrsos hade ändrat sig och då blev det ju lite fel kan man lugnt säga. Vilket besked som gäller från sossarna är omöjligt att säga men det som är tydligt är att med en alliansregering så äger inte staten tysk kol och gaskraft.

Kommunister och skatter

Ronnebys lokala vänsterpartist Peter Bowin har tagit över rodret från Ronny Pettersson som tidigare var gruppledare för vänstern i Ronneby. Det tror jag är bra. Peter Bowin är kommunist ända ut i fingerspetsarna och förnekar inte heller detta. På sin blogg ondgör han sig över att skatterna har sänkts av alliansen och frågar sig vem som ska betala skattesänkningarna. Frågan är mycket konstigt ställd. Perspektivet är alltså att i grundläget betalar man 100 % av sin inkomst till staten och alla avvikelser från detta måste betalas av någon. Klassisk kommunistpolitik helt enkelt. En mer normal utgångspunkt är att när jag utför ett arbete så får jag betalt för detta arbete som ersättning för att jag istället för att vara ledig arbetade. Alla avvikelser från detta är egentligen mycket svåra att moraliskt försvara och ska naturligtvis hållas på ett minimum.

Tänk dig att du arbetar 10 timmar och för detta får en ersättning från uppdragsgivaren på 100 kr per timme. Snabbt uträknat får du in 1 000kr för detta arbete. Av dessa 1 000kr betalar du 300kr i skatt. Du får alltså bara behålla 700 kr. Detta innebär att de första tre timmarna jobbar du, men skörda frukten av ditt arbete får någon annan (läs staten). Att staten kräver ett dina tre första timmar i detta fallet tillfaller dem mot din vilja är vad man kallar för tvångsarbete.

Det var en avstickare men ändå viktig i sammanhanget. När alliansen tillträde 2006 var jobbskatteavdraget bland det mest centrala i politiken och ett sätt att belöna arbete och flit. Det har inneburit att exempelvis en metallarbetare eller förskollärare har nästan 17 000kr mer om året, inte långt ifrån en extra månadslön. Nu vill socialisterna och kommunisterna med miljöpartiet riva upp detta och plocka dessa pengar från förskoleläraren och metallarbetaren. Undrar just vad de kommer att skära ned på när de får 1 500 kr mindre varje månad i plånboken. Saken är dessutom den att det finns ingen egentlig anledning till att plocka dessa pengar från vanligt folk förutom en våt dröm från kommunisterna att ta varje tillfälle som finns att ta människors pengar för att slänga in i den ofantliga sektorn. Att beskatta vanligt folk har aldrig varit något problem för socialister, det är ideologi för dem men problemet med socialism är att till slut har de gjort av med andra människors pengar.

Medan kommunisterna på kuba äntligen börjar flytta över verksamheter från det offentliga till det privata vill de svenska kommunisterna gå raka motsatta hållet, tillbaka till 80-talet.

Lars Ohly och Peter Bowin är väldigt duktiga på att prata om hur mycket pengar de ska ta från oss vanliga människor men vad händer den dagen alla produktiva människor tröttnar på byråkrater och skatter och lägger ned arbetet? Var får då Bowin och Ohly pengarna ifrån? Det är dags att säga nej till kommunism och socialism en gång för alla och dags att säga hej och välkommen till människans frigörelse från stat.

Tankar kring ett framgångsrikt Ronneby

Ett levande Ronneby vill vi ju alla ha. Vi vill ha ett Ronneby där vi med stolthet kan säga att vi är Ronnebybor när vi parat med människor från andra delar av Sverige och världen. Men hur skapar vi detta Ronneby? Ofta handlar diskussionen om att ronnebys krogar ska vara vara öppna längre, vara fler och gärna ha trevliga uteserveringar. Det handlar också om att butikslokalerna på gågatan och resten av centrala Ronneby ska vara fullsatta med gemytliga butiker. Detta är i sig mycket viktiga frågor och får inte på något vis negligeras. Men hur vi skapar ett trevligt uteliv har vi egentligen redan svaret på. gå ned på stan och hör med Ronnebyborna hur de vill ha det. Det finns tusentals olika och lika åsikter och alla är i sig ofta väldigt kloka åsikter. Problemet är snarare när sedan dessa människors idéer ska omsättas till verklighet så stöter de på patrull i stadshuset. Min politiska idé eller grundplåt om man så vill är att varje människa har alla möjligheter att göra vad de vill med sitt liv och deras möjlighet att pröva vingarna inte ska begränsas av politiker eller byråkrater. Som sagt din rätt att göra vad du vill med ditt liv får inte vara beroende av vad politikerna förväntar sig att du ska använda rätten till. Det bestämmer du.

Om man sätter frågan om et levande Ronenby i ett större perspektiv bör vi fråga oss vad det egentligen handlar om. Frågan kan ju inte stanna vid ett levande stadscentrum. Det handlar givetvis också om hur människorna känner att de kan skapa sig ett liv i Ronneby och vad de har för möjligheter att genomföra drömmar. Det handlar också om vilken känsla Ronneby ska förmedla och utstråla gentemot invånare och besökare. Här kommer vi in på svåra frågor som egentligen inte kan besvaras med ökade öppetider för butiker eller krogar eller med nya planteringar längs med ett promenadstråk. Jag tror ändå att här är ett viktigt avsnitt att titta närmare på för oss alla. Det är inte säkert och tillochmed mindre troligt att svaret finns i politiken. Politik får aldrig förståras upp och vara lösningen på all världens problem. Det är vi människor som skapar det samhälle vi vill ha och politiken ska underlätta för oss, inte försvåra. Men att tro att politiken med beslut ska skapa det perfekta samhället är fel.

Något jag också tycker är viktigt är att diskutera hur vi ska göra det attraktivt för unga framgånsrika människor att flytta till vårt Ronneby. Medelinkomsten i Ronneby är mycket låg
(203 000kr/år) och ger oss en 190:e placering bland landets kommuner. Det är uppenbart att vi behöver ha fler med hög inkomst och med akademisk utbildning som väljer att flytta till Ronneby. Förutom att detta är direkt ekonomiskt bra för Ronneby är det dessutom bra såtillvida att fler idéer möts som kan ge ännu fler bra tankar kring hur vi skapar ett bra Ronneby att bo och arbeta i och förmodligen höjer statusen kring Ronneby i akademikers ögon. Då blir också Ronnebys övergång från bruksort till en modern tjänsteekonomi smidigare och mer framgångsrik.

Det är tydligt att vi alla behöver samverka för att komma fram till lösningar för vår stad. Jag känner ändå någonting i luften som tyder på att något håller på att hända. Medvetenheten om vad som behöver göras stiger hela tiden och flera facebook-nätverk tar direkt upp problematiken på ett högst välkommet sätt. Tack för allas insatser.

En ren valrörelse

Jag tror det är enormt viktigt att vi alla kraftsamlar i den här valrörelsen för att inte ge oss in på personangrepp. Förtum att det är väldigt tråkigt och jävligt trist för väljarna att läsa om annat än sakfrågorna som valet ska handla om bör det faktiskt också påpekas om att i det fall något passerar gränsen för förtal kommer jag att inleda en juridisk process och jag uppmanar alla att göra det samma. Vi måste alla hjälpas till att hålla en ren valrörelse fri från personangrepp. Förtal behöver inte enbart vara just det man skriver eller säger utan också i vilket syfte man gör det. Man är också direkt ansvarig för det som skrivs på bloggar vilket gör att jag nu tvingas göra en åtgärd i form av kommentarsgranskning på den här bloggen. Självklart kommer jag att publicera i princip alla kommentarer men rena personangrepp kommer jag inte att tolerera. Jag hoppas på er förståelse för detta och ger mig direkt ut i valrörelsen igen med förhoppning om en ren valrörelse.

rädda Ronneby ett bra initiativ

För att Ronneby verkligen ska bli den levande stad vi alla vill måste vi alla vara med och kraftsamla för att skapa det Ronneby vi vill ska leva och utvecklas. Då behövs det initativ som spänner över och bortom partigränser. Ett sådant initiativ är Rädda Ronneby på facebook. Jag stödjer detta upprop och vill samtidigt passa på att föra fram min kampanj för just detta.

Vad förlorar du på slopat jobbskatteavdrag?

Jobbskatteavdraget heter det avdrag som funnits sedan 2007 och som alliansregeringen infört. Avdraget innebär att de som arbetar får göra ett avdrag på skatten motsvarande en skattesänkning. Gå gärna in på jobbskatteavdrag.se för att se hur du påverkats av jobbskatteavdraget. Alliansregeringens skattepolitik har inneburit att en person i Ronneby som tjänar 19 000kr/månad har vunnit 1300kr varje månad på jobbskatteavdraget. En annan person i Ronneby med inkomsten 25 000 kr/månad har tjänat 1700kr varje månad på den förda politiken och en med en inkomst på 30 000kr/månad har tjänat 1 800kr/månad. Detta talar sitt tydliga språk. Om Mona Sahlin blir statsminister, Östros blir finansminister och Ohly blir skatteminister riskeras dessa pengar. Vad drar du då in på? Säljer bilen? Medhavd lunch varje dag på jobbet? säger du upp bredbandsabonemanget eller vad gör du? Det är de med låga inkomster som kommer att drabbas värst av Sahlins skattepolitik. Tjänar du 19 000kr/månad så kommer 1 300kr mindre varje månad att göra skillnad.

Men Sahlin och Ohly kommer inte att avskafa jobbskatteavdraget i ett svep. Det kommer givetvis att ta något år innan de tagit dina pengar. De går nämlingen genom ett träsk som heter duga. Eller egentligen heter det inte duga utan marginaleffekter. Marginalskatt är den skatt du betalar på senast intjänade krona. De vill nämligen att jobbskatteavdraget trappas av efter en viss inkomst och helt avskaffas efter en annan inkomst. det innebär att utöver nuvarande skattetrappa kommer ytterligare trappsteg i trappstegen. Det blir mycket brantare att gå upp i trappan.

Det vore inte direkt smart att gå denna vägen. I ett land med redan världens högsta marginalskatter ska det alltså läggas ytterligare marginalskatter. Detta är extremt kontraproduktivt och leder till lägre arbetsvilja och större ofrihet. Det första steget för oss som tror på frihet är alltså att hindra vänsterpartiernas skattechock som kommer svepa över landets löntagare om de vinner valet. Långsiktigt tror jag inte att vi ska gå vidare med jobbksatteavdrag i all oändlighet. Nästa steg bör enligt mig istället bli att omvandla det progressiva skatteystemet till plattskatt. Dvs att alla betalar samma skattesats på inkomst oavsett inkomstnivå. Förutom att verkligen öka friheten över våra egna intjänade pengar skulle administrationen kring skatterna i princip försvinna och möjligheten till skattefiffel vara noll. Jag skrev en artikel om platt skatt i höstas och ska se om jag kan publicera den på bloggen inom kort (det är ju en annan diskussion som bäst förs i ett eget sammanhang).

Reaktioner på undersökningen

Det blev fullt genomslag för min undersökning om aktiviteten i Ronenby kommunfullmäktige. Låt mig börja med Jan Rumes(pp före detta sd) kommentar på sin blogg. Han tar uppenbart åt sig av undersökningen. Vad han missat är att jag faktiskt skriver i min undersökning att han lagt 4 motioner vilket är klart över genomsnittet. Nåväl Rume anser att jag ska sopa framför egen dörr eftersom jag under perioder 2006-2010 ansökte om entledigande från mitt ersättaruppdrag i kommunfullmäktige, ersättaruppdrag i kommunstyrelsen samt ordinarieuppdrag i gymnasienämnden. Anledningen till att jag under denna period inte kunnat ha kvar dessa uppdrag är att jag 2007 fick jobb som rådgivare på en av Sveriges största banker i Malmö och därmed också flyttade dit. Att flytta för att vidga vyerna, skaffa erfarenhet och jobba kan väl knappast ses som något negativt, eller? Då är det väl betydligt värre att under perioden 2007-2010 varit ordinarie ledamot i kommunfullmäktige utan att säga ett knyst och dessutom skylla på att ingen skulle lyssna om man sade något. Rume säger slutligen att jag är en Centerpartist med Sverigedemokratiska åsikter. Snälla Rume sedan när blev SD Klassiskt liberala? Jag anser att välfärdsstaten är omöjlig som konstruktion, för fri invandring, anser att skatt är en form av tvångsarbete, motsätter mig samhällsbygge, motsätter mig nationalstater, vill ersätta dagens socialförsäkringssystem med privata försäkringar, anser i grunden att kultur aldrig ska finansieras med skatter etc etc. Sverigedemorkatisk politik? Varsågod att argumentera. Mina ideologiska förebilder är: F A hayek, Robert Nozick, John Locke och Ayn Rand. Varsågod att fortsätta argumentera Rume.

Vidare till det huvudsakliga. Flera ledamöter sitter alltså tysta på Ronneby kommunfullmäktiges möten. 10 personer, de flesta sosar, en moderat och två sverigedemokrater har inte aht ett knyst på hela mandatperioden. Detta är ett demokratiskt problem. Ann-Margret Olofsson (s) förklarar i sydöstran att anledningen är att Jan Anders Palmqvist (kommunalråd) för deras talan. Det var den absolut sämsta bortförkalring jag någonsin hört. Ska vi då kanske titta på ett system med endast en företrädare per parti som får en röstmängd tilldelad efter hur många röster partiet fick i valet? Jag kan garantera att ett kryss på mig i valet till kommunfullmäktige leder till aktivitet i kommunfullmäktig. Om du inte vill ha aktivitet utan istället lydiga knähundar finns det som sagt alternativ .

I Nilsson (s), Andersson(s), Olofsson(s),Håkansson(s), Svensson(s),Hansson(s),Gylling(s), Karstensson(m) är era platser lediga?

Ärligt talat: Varför är ni tysta. Inte en motion, inte ett anförande, inte ett enda deltagande i debatterna. Det verkar som att ni sitter helt tysta på fullmäktigemötena och tycker ingenting.



Kommunfullmäktige är demokratins centrum i en kommun. Det är här olika åsikter stöts och blöts. Förslag och idéer lämnas in, behandlas och diskuteras av våra folkvalda politiker. Som ledamot i fullmäktige förväntas du föra fram de åsikter då framfört i valrörelsen och omvandla dessa åsikter till konkreta förslag. Du förväntas försvara och slåss för dina åsikter.



Det finns flera ledamöter i kommunfullmäktige i Ronneby som inte verkar tycka någonting, vad beror er tystnad på? Jag har under en tid "granskat" fullmäktigeledamöterna i Ronneby. Jag har tittat på deras aktivitet i form av hur många motioner de lagt och hur många fullmäktigemöten de har framfört sin åsikt på genom att närvara i debatterna. Resultetet visar att 10 ledamöter aldrig har yppat sin åsikt under perioden 2007-01-01 till 2010-07-01. Det ligger ett tungt ansvar på dessa att förklara och framhäva var de har gjort sina insatser. Tilläggas ska att exempelvis Lena Karstensson (m) har varit mycket aktiv i exempelvis byggnadsnämnden. Det är en demokratisk rättighet för väljarna i Ronneby att få se hur detta ser ut.


Om jag blir inkryssad i kommunfullmäktige kommer jag inte att sitta tyst. Jag kommer att vara väldigt aktiv och företräde alla de som valt mig.



Nedan följer lite statistik från min granskning. Om du vill ha hela granskningen kan du få den via mail. tim.svanbergsnabelacenterpartiet.se





Sämst deltagande i debatter, samtliga 0 % deltagande:



Ingrid Nilsson (s)

Birgitta Andersson (s)

Ann-Margret Olofsson(s)

Johnny Håkansson (s)

Eva Svensson (s)

Börje Hansson (s)

Thomas Gylling (s)

Lena Karstensson (m)

Magne Mjåtvedt (sd), dock 4 motioner

Jan Rume (sd), dock 4 motioner.

Bäst deltagande i debatter:

Jan Anders palmqvist, (s) 95%

Sune håkansson (rp) 82,5 %

Ronny Pettersson (v)82,5 %

Kenneth Micharlsson (c) 80 %

Roger Fredriksson (m) 77,5 %

Viktat per parti:

S 15,39 %

m 32,22 %

C 31,25 %

RP 43,13 %

FP 53,33 %

V 51,67 %

SD 4,17 %

MP 45 %

--------------------------------------------------------------------------------------------

Uppdatering: Som metod ha jag gått igenom samtliga protokoll från fullmäktige. Jag har fått kommentarer om att protokollen i vissa fall skulle vara ofullständiga. Vänligen meddela mig det i så fall så rättar jag genast undersökningen. tim.svanbergsnabelacenterpartiet.se

Kelgrisen Wetterstrand

Wetterstrand (fortsättningsvis w) har blivit medias absoluta gullegris. Vad hon än gör så höjs hon till skyarna av svt, sr, aftonbladet och inte minst tv4. Det är mycket uppenbart att media vill skapa en framgångssaga av miljöpartiet i valet. Det går inte att hitta artiklar i dessa media som beskriver W i negativa ordalag. Vad gäller Tv4 är det inte särkskilt förvånande att mp och W särbehandlas med tanke på att Gustav Fridolin jobbat på Tv4s samhällsredation. Objektivt? Inte särskilt. Många av dessa artiklar beskriver dessutom W helt felaktig. En del handlar om att W på något vis skulle skärma sig från blockpolitiken och istället för att attackera motståndarna sikta framåt. hm, nu får vi nog hejda oss lite. Finns det någon som på ett mer häcklande vis attackerar motståndarna med raljerande oneliners än W. Mp ligger strax under 10 % i opinionen och kommer troligtvis med medias försorg ligga där fram till valet. Vem i mediakåren vågar kritisera w och mp?

Ternströms avhopp

Solveig Ternströms avhopp bör kommenteras. I veckan hoppade Ternström av och detta på Centerparitets dag i Almedalen. Förutom att det var riktigt fult gjort så finns det en del andra aspekter att titta på. Ternsröm hävdar att hon hoppar av Centerpartiet för at stödja sossarna efter att Centerpartiet har deltagit i kränkraftsuppgörelsen som röstades igenom nyligen i Riksdagen. I ett slag överger Ternström alla sina ideologiska ryggradsreflexer och stödjer plötsligt socialister och kommunister. Det är inte trovärdigt. Antingen finns det ingen ryggrad att få reflexer i eller så var detta Ternströms chans att på allvar stödja de partier hon egentligen sympatiserar med. Det hade antagligen sett ganska märkligt ut att utan anledning svänga om kappan så snabbt annars.

Ternström bör vara mycket medvten om att hennes riksdagsplats hade hon bara kunnat drömma om, om inte Federley och övriga personer som lett förnyelsen av paritet inte funnits eller inte givits utrymme i debatten. Förnyelsen av Centerpartet gjorde att vi växte från 6 % till ca 8 %. En stor del av denna framväxt kom i Stockholm

Det är också rättså märkligt att Ternström pratar om samvete och ryggrad när hon för lite mer än ett år sedan tryckte på ja-knappen i FRA-omröstningen. Var fanns ryggraden då? Jag har faktiskt ingen respekt för hennes politiska gärning och känner en stor lättnad att hon inte längre är en del av Centerpartiet.

Livsstilsläger valfråga för Blekingesossarna

Något sent medger jag, men som sagt bättre sent än aldrig kastar jag mig in och kommenterar blekingesossarnas utspel om livsstilsmottagningar. I BLT i veckan kunde man läsa hur sossen Jeanette Andreasson-Sjödin predikar för oss hur vi ska må bättre. Huka eder nu drar rörelsen fram det stora artilleriet mot allmänhetens dekadens. Med livsstilsmottagningar ute folkhemmets bostadsomröden ska vi alla lära oss hur vi blir goda medborgare som inte missbrukar vår möjlighet att själva leva våra liv hur vi vill.

- Vinner vi valet lovar jag att det blir pengar till sådana mottagningar, säger landstingspolitikern Jeanette Andreasson-Sjödin.

Hur vore det om våra högt aktade poltiker i landstingets folkförsamling istället för att lova vad de ska göra med våra pengar kunde beskriva hur de ska göra för att allt mindre av våra surt förvärvade pengar ska gå till sosseelitens egna små prestigeprojekt. Då kan jag passa på att lova att jag aldrig kommer att rösta på någon som lovar bort andras pengar.

- En god hälsa är ofta grunden till ett gott liv, säger Jeanette Andreasson-Sjödin. Inte alla har den lyckan, men många av oss kan med små medel göra en hel del för vår hälsa.

Så kan det vara. Det kan också vara så att ju mer våra klåfingrigaste politiker bestämmer hur vi ska leva våra liv, ju sämre mår vi. Min definition på ett gott liv behöver ju inte nödvändigtvis sammanfalla med landstingssossarnas. Många kan med små medel göra mycket för vår hälsa och vet du Jeanette vad som är det bästa? Det bästa är att detta sköter vi mycket bra även utan dina allmosor.

- Vi kan behöva hjälp för att förändra livsstilen och det är där de speciella mottagningarna kommer in i bilden.

Specialla mottagningarna? Hjälp med att förändra livsstilen? Nu är det dags att dra öronen åt sig. När sossar pratar om att det är dags att förändra livsstilen bör man bli orolig. Har borgerliga värderingar börjat sätta sig för mycket i den tidigare så sossiga folksjälen? Är det dags att med alla till buds stående statliga medel bekämpa dessa cansersvulster på samhällskroppen?

-Kultur på recept är Blekinge ibland de första i landet att testa, vi startade för med det under hösten, fortsätter Jeanette Andreasson-Sjödin. Kultur kan hjälpa oss att mentalt komma ur svåra sjukdomsbilder om vi haft turen att tillfriskna fysiskt.

Och vad är kultur? Är det nationalförsamlingens barnkör eller sovjetisk poesi som avses? personligen kan jag konstatera att det mesta som politiker brukar kalla kultur ger mig ångest snarare än själslig återhämtning.

- Vi är väl medvetna om att graden av hälsa både är en könsfråga och en klassfråga. En överviktig, rökande arbetarklasskvinna som dessutom stressar, ligger sämst till.

Skicka henne genast till ett socialistiskt livsstilsläger med sovjetisk arbetarklassretorik på recept.

Är lite sugen på kebab idag men eftersom jag inser att jag idag dessutom kommer att slappa en hel del inser jag att det vore detsamma som att be om en enkelbiljett till livssstilsläger lägger jag nog det på hyllan.

Därför ska SD vara med i slutdebatten

Svt har beslutat att Sverigedemokraterna inte ska få delta i slutdebatten inför valet. Helt fel tycker jag. Enligt svt finns det inget som tyder på att sd tar plats i riksdagen och framförallt inte sitter i riksdagen idag och därför inte ska få plats i slutdebatten. Gällande sista punkten så är det helt rätt att sd inte sitter i riksdagen men det gjorde knappast mp 1988 eller 1994, inte heller nyd 1991 eller kds 1991. Men det kan knappast vara det som är poängen. Slutdebatten är till för att väljarna ska få en sammanfattning och en gedigen grund för att fatta ett beslut om vad våra partier vill göra för framtiden, inte en utvärdering av de fyra gångna åren.

Den första punkten är jag ännu mer tveksam till. Opinionsmätningarna visar att sd ligger strax över riksdagsspärren och i svts inex strax under 5 %. Det visar att det finns en reell risk(eller chans för sd) att sd sitter i riksdagen efter valet. Då är det inte mer än rätt att väljarna också får ta del av vad detta partiet tycker och hur de argumenterar. Om partiet kommer in i riksdagen utan att ha varit med i slutdebatten har vi inte fått samma möjligheter att granska deras argument och framförallt inte bemöta dem.

Jag tror att riksdagspartiernas partiledare skulle sköta en debatt gentemot Åkesson på ett mycket bra sätt och på så vis bemöta Sverigedemokratenas argument. Så låt SD medverka i partiledardebatten och våga stå upp för argumenten mot SD

Budgetfascism och försäkringskassan

den brittiska budgeten som presenterades av George Osborne i går är en direkt effekt av den kollapsade keynsianismen. Liksom i grekland har socialistiska länder fullkomligt pumpat ut pengar i olika stimulanser i hopp om att gjulen ska börja snurra. Den tid vi nyss gått igenom visat att denna socialistiska teori inte fungerar alls i praktiken. Skuldbördan har ständigt ökat samtidigt som friheten för den enskilda människan beskärts kraftigt.

Den nya koalitionen mellan liberaldemokraterna och Tories presenterar en mycket ansvarsfull budget som är den enda rimliga vägen ur krisen för landet. På fem ska landets budget vara i balans och skulden kan börja minska. Vi snackar inga småbelopp utan Storbritannien är nära kollaps. Europas samtliga socialistiska politiker bär en enormt tung skuldbörda i form av kapsejsade ekonomier som nu andra regeringar får reda upp. Budgetsaneringen kommer inte att bli lätt och kommer att svida hårt i britternas privatekonomi, men när väl denna är färdig borde man lägga socialismen åt sidan för gott och övergå till en libertariansk samhällsmodell.

Det är nämligen socialismens budgetfascism som skapat de problem vi har och ger staten en enorm makt över våra liv. Alla problem människor har haft med exempelvis försäkringskassan de senaste åren är budgetsocialismens ansvar. Många är berättelserna om hur människor mötts av besked i brevlådan om att olika typer av socialförsäkringar inte längre är aktuella för vederbörande. Privata lösningar däremot arbetar enbart och fullt ut för konsumenternas bästa och kan inte överleva utan ett serviceinriktat arbetssätt. Därför bör vi inom kort titta på hur vi kan gå över till ett socialförsäkringssystem som inte bygger på staten och inte finansieras av staten utan av oss själva. Det skulle öppna för ett humanare försäkringssystem som dessutom slår oss fria från budgetfascismens försäkringskassor. Redan nästa mandatperiod bör Sverige titta på hur vi kan gå vidare med detta medan andra länder såsom Storbritannien och Grekland får vänta några år. Jag är dock helt övertygad om att framtiden är libertariansk.

Krav på sommarjobb vid upphandlingar

Socialdemokraten Ola Robertsson, kandidat till kommunfullmäktige i Ronneby kräver att ett nytt krav ska läggas in i kommunala upphandlingar, nämligen: Ronneby kommun ska inte handla varor eller tjänster av företag utan att de kan garantera att de kan erbjuda sommarjobb till ungdomar. Ett mycket typiskt sosseföreslag och inget nytt egentligen, men det bör ändå tas upp av den enkla anledningen att det är att förslag som saknar verklighetsförankring och gynnar storföretagen och utesluter småföretagen ur upphandlingsprocesserna. Hur tror Ola att ett litet nyss uppstartat familjeföretag skulle kunna garantera att de kan erbjuda sommarjobb? Ett moget företag med stor personalstyrka och stora uppbyggda likviditeter borde krossa småföretagen i en upphandlingsprocess. Ola menar naturligtvis väl i sin tanke men när det ska kokas ned till ett konkret förslag blir det bara fel och det rejält. Men det är mycket bra att sossarna återigen tar ställning för storföretagen och vänder småföretagen ryggen, då vet vi ju det.

Mätningar hit och dit

I Scbs mätning leder de rödgröna med 6 procentenheter medan dagens sifo-mätning snarare visar samma tendens som de andra mätningarna den senaste tiden, att alliansen leder. Förvirringen är alltså total, på pappret alltså. I verkligheten bortom Mats Knutssons snabba analys att de rödgröna slår alliansen rakt i solarplexus skymtar en helt annan bild. Scbs mätning är till allra största delen gjord före det att de rödgröna gav alla väljare skrämselhicka med höjda skatter, dyrare bensin och en bortgång från arbetslinjen. Om man rensar siffrorna med detta och koncentrerar sitt intresse till mätningens senare del samt de mätningar som kommer efter de rödgrönas s.k skuggbudget leder alliansen alltså. Bilden är väldigt tydlig, de rödgrönas skuggbudget har inte fallit i god jord utan förkastas av väljarna och det är en mycket tydlig trend. Jag är fullkomligt övertygad om att alliansen står som segrare den 19 September, men ingenting är avgjord förrän vi har röstat på valdagen och väldigt mycket kan hända. Nu ska vi gå ut och kämpa ända in i kaklet. Nu tar vi dem.

Idioti från den rödgröna röran.

Vänsterpartierna kommer om de vinner valet kräva att USA drar tillbaka all sin militära närvaro i världen utanför USAs gränser. Förutom att Sverige fullkomligt skänner ut sig med dylika vänsterexperiment är det direkt farligt för världsfreden. Vad händer om USA snabbt drar sig ur alla oroshärdar. Oroshärdar där den framtida stabiliteten bygger på USAs närvaro. Vi kommer att få se massmord, uppblossande strider och krigshärdar kort efter tillbakadragandet. Det är med andra ord helt avgörande att Ohly, Wetterstrand och Sahlin inte får komma fram till maktens grytor. Helt avgörande.

Reinfeldt och Sahlin

Att Reinfeldt är otroligt populär som statsminister är ju inte direkt någon nyhet. Att Mona Sahlin är omåttligt impopulär är inte heller någon nyhet. Idag har vi fått siffror som visar att Reinfeldt inte bara är populär bland svenska folket i stort utan även bland sosseväljare. Detta måste vara oänldligt smärtsamt för Mona Sahlin som trodde att valet i höst blir en promenadseger för de rödgröna. Så blir det ju troligtvis inte. Förklaringen har antagligen inte främst med Monas klavertramt att göra utan hennes politiska gärningar. Är det någon som kan komma på något som Mona någonsin har tillfört svensk politik? Är det någon fråga som Mona har drivit från idé till verklighet? Jag kan ärligt talat inte komma på en enda fråga som kännetecknar Mona Sahlins politiska liv. Detta är troligtvis förklaringen bakom Sahlins impopularitet. Sossarna kan skatta sig lyckliga om de på valdagen har mer än 30 % av rösterna.

Miljöpartiet de arbetsskygga

Förra helgen hade miljöpartiet kongress. Resultatet blev att bilden av ett litet flummigt parti på vänsterkanten bet sig fast. Politiker ska tydligen fram med pekpinnarna och lagstifta om 35-timmarsvecka. Detta i ett läge där tillochmed Mona Sahlin erkänner att varje arbetad timme behövs. Man behöver inte vara raketforskare för att förstå att i en tid av djup finanskris och oroligheter i världen är det inte färre arbetade timmar som behövs utan tvärtom behöver fler människor komma till sin rätt på arbetsmarknaden. Jag vågar knappt tänka på konsekvenserna av miljöpartiets ekonomiska politik. Om dagens opinionsläge står sig blir det nog svårt för sossarna att stå emot ett sådant krav från miljöpartisterna. Vi som vill ha en ansvarsfull ekonomisk politik gör klokast i att rösta på alliansen.

Två alternativ

Nu har de tre vänsterpartierna presenterat sin skuggbudget. Den var inte direkt något att hänga julgranen om man säger så. Nu vet vi svart på vitt vad en vänsterregering kommer att göra. Höjda skatter för 3 miljoner svenska öntagare, höjd bensinskatt, återgång till bidragslinjen och ökade marginaleffekter. Det är helt enkelt inte sånt som väljarna vill ha. En höjd bensinskatt kommer att slå oerhört hårt mot alla som använder bilen utanför arbetet. Nu ska vi komma ihåg att den föreslagna bensinskattehöjningen bara är början på vänsterpartiernas skattehöjningar. Lars Ohly har själv erkänt att det kan finnas behov av att höja skatten ännu mer längre fram i mandatperioden. Det är också det som är vänsterpartisternas våta dröm; att skatta oss sönder och samman. Ren och skär vänsterideologi, svårare än så är det inte. Miljöpartiet å sin sida har ju sagt sig vilja höja bensinskatten med 2 kronor. Miljöpartisterna ser säkerligen gärna att man går längre redan under mandatperioden.

För mig är det faktiskt helt obegripligt hur man kan föreslå höjd skatt i ett läge där statens ekonomi är otroligt välskött. Det finns liksom inte behov av det.
Nu har vi alltså ett läge där regeringen och alliansen har presenterat sina respektive budgetar. Det finns alltså två alternativ som står emot varandra. Ett tydligt alternativ i alliansen som garanterar att arbetslinjen bibehålls och utvecklas och ett vänsteralternativ som inte kan enas om många av de viktiga frågorna och där de kan enas blir det höjd skatt och mer bidrag.
Den som inte vill ha en skattehöjning på tusenlappar gör klokast i att rösta på alliansen.

Utgiftskaruseller och politikermutor

Det finns en fråga som med största sannolikhet inte kommer att diskuteras, stötas och blötas i valrörelsen. En fråga som egentligen är betydligt viktigare än andra frågor. Ämnet jag syftar på är hur vi ska komma bort från ett samhälle med kollektiva mutor och utgiftskapplöpning. I valrörelsen kommer politiker från bäge sidor men framförallt från vänstersidan att spela ett högt spel med dina och mina pengar som insats. För att vinna valet vill man gå alla skrikande lobby- och intressegrupper till mötes.Genom att lova miljarder till pensionärerna hoppas man kamma hem majoriteten av pensionärernas röster och genom att lova specialinriktade satsningar mot ensamstående mammor ska denna grupp rösta på det röda laget. Men är det verkligen så här vi vill ha det. Ska politikerna verkligen få muta till sig våra röster med våra egna pengar. Jag vill inte ha det så.

Problemet är mycket svårt att komma tillrätta med. utgiftskapplöpningen är som en drog, man dras längre och längre ned i missbruket. Har man lovar en grupp en särbehandling eller extra pengar kan man omöjligt dra tillbaka detta utan högljudda protester. I nästa valrörelse kommer alla röster mot detta att mötas med största möjliga kraft. istället tvingas politikerna lova ännu mer till ännu fler grupper och så håller det på. Det är därför en grupp politiker från samtliga partier i Sveriges kommuner och landsting anser att vi måste höja skatten med minst 13 kronor per intjänad hundralapp inom 20 år. Det kommer naturligtvis inte att stanna där. Skattetrycket har succesivt höjts från låga nivåer till svindlande höjder på antal år och kommer självklart att fortsätta på det spåret. Jag tror det var luxemburgs premiärminister Jean-Claude Juncker som yttrade något i stil med " Vi vet vad som måste höras men vi vet inte hur vi då ska bli omvalda". Det ligger extremt mycket i detta.
För min del är det helt klart att det måste vara slut med detta nu. Hur ser du på det hela?

Dyra vanor?

Det är helt otroligt. Sossarna och de andra två vänsterpartierna lovar och lovar och lovar. Det finns ingen hejd på hur mycket pengar som ska ut till folket. Miljarder till pensionärer, miljarder till ensamstående mammor, miljarder till klimatet, miljarder till kommunerna med mera med mera. Hur de ska finansiera detta är det ingen som vet. Skattehöjningarna kommer ju enligt vänstern bara att drabba ett ytterst litet fåtal. Hur vänsterpartierna då ska få in hundratals miljarder till sina löften är det ingen som vet.

De är ungefär som att utlova en fest till alla vänner och släktningar.På festen kommer det att serveras oxfile med tryffel, rysk kaviar och äkta champagne. Festlokal är dagen till ära det inhyrda drottningholms slott, alla vänner bjuds naturligtvis skjuts med valfri helikopter. Festen kommer att bjuda på en tävling med en miljon i potten. Frågan är bara hur Karl ska betala detta, han har ju aldrig haft någa pengar direkt. Strunt samma, vi åker till festen så får vi se. Festdagen kommer, vi har tackar ja till inbjudan och när helikoptern ska komma visar det sig att helikopter fanns det ju inte pengar till, drottningholm var lite i dyraste laget och maten blev det ingenting med. Men Karl behöver inte oroa sig för det; alla hade ju tackat ja till festen och för en stund fick Karl vara den mest populära i bekantskapskretsen.
Skillnaden mellan detta och de rödgrönas löften är nog att det blir tobleronekortet som åker fram. Det blir du och jag och våra barn som får betala detta. Tragiskt är ordet.

Kommunfullmäktige here i come

Som en del av er säkert redan märkt kommer jag inte längre att kandidera till Riksdage i höstens val. Anledningen till detta är att jag kommer att återvända till min hemstad Ronneby efter tre år i Malmö. Detta kommer inte på något sätt innebära att jag inte kommer att jobba i valet åt Centerpartiet och Alliansen, inte heller kommer detta att innebära att ni inte kommer att kunna rösta på mig. Om du bor i Ronneby kommun kan du kryssa mig på kommunfullmäktigelistan plats nummer 30. Det ska blir fantastiskt roligt att få bedriva valrörelse igen och jag kan garantera att med mig som kommunfullmäktigeledamot blir du inte besviken. Det finns alldeles för många ledamöter i kommunfullmäktige i Ronneby som under en mängd av år aldrig har yppat något i debatterna eller på annat sätt varit aktiv i fullmäktigearbetet. Den typ av politiker har sett sina bästa dagar. Nu är det dags för min typ av politiker att göra entre. En aktiv politiker som vågar ta i de jobbiga frågorna och företräda Ronneby på ett seriöst sätt. Det förtjänar Ronneby och det förtjänar alla människor i Ronneby.

Välkommen att vara med mig på vår väg till fullmäktige.

Kvotering

Nu vill Sahlin kvotera i bolagsstyrelser. Det är tydligen ett oerhört stort problem för henne att bolag själva väljer vilka de vill ha i sina bolagsstyrelser. Men Mona bör först sopa framför egen dörr. Jag roade mig med att titta hur könsfördelningen ser ut i hennes egna rörelse. ok låt oss titta lite.

Byggnads:

män: 100 %

Kvinnor: 0%.

bild: feministiskt initiativ?

If-metall:

Män: 71 %

kvinnor: 29 %

GS-facket

Män: 80 %

Kvinnor: 20 %

Musikerförbundet

Män: 72 %

kvinnor: 28 %

Pappers

män: 89%

Kvinnor: 11%

SEKO

Män: 72 %

Kvinnor: 28 %

Transport

Män. 85 %

kvinnor: 15 %

Som sagt finns här lite att göra för Sahlin innan hon ska frälsa näringslivet från patriarkatet

Mp-trubbel

Miljöpartiet i Stockholm faller sönder. Det såg ju ut som att allt var upplagt för en framgång utan historiskt motstyckte för miljöpartiet. Men den senaste tiden har någonting hänt. mp i stockholm håller tydligen på att slitas sönder i två fraktioner. Det kan och kommer att få ödesdigra konsekvenser för dem. Bråk om bokföring och mobilräkningar visar på en mycket uppslitande kamp mellan två fraktioner i partiet. Vad beror detta på? Varför håller inte miljöpartisterna sams nu när framgångarna kommit?

Förklaringen är antagligen mycket enkel att svara på och bygger på klassisk maktanalys. Tanken med att ha ett delat partiledarskap (språkrör), vilket de också har i stockholm är att makten ska delas mellan man och kvinna för att uppnå maximal jämställdhet. En sådan lösning fungerar säkert för ett parti som balanserar runt 4% men miljöpartiet har i opinionsmätningar mer än det dubbla. Då växer motsättningarna och makten blirr allt viktigare. Större värden står på spel. Självklart vill vissa personer få en allt större del av den växande kakan. Min gissning är att miljöpartiets explosionsartade uppsving i opinionen gått för snabbt och kommit för tidigt innan valet. I september kommer framgångsbubblan vara punkterad och det av de egna.

RUT

Det så kallade RUT-avdraget är en av innevarande mandatperiods viktigaste reformer. RUT innebär att man kan göra avdrag för hushållsnära tjänster och har hittils blivit en succé. Branschorganisationen Almega räknar med att ca 11.000 jobb har skapats som en följd av RUT. För en var av oss står det säkert helt klart att en reform som är uppskattad av de som använder den, har allmänhetens stöd, ger jobb och dessutom är en reform som har betalat sig själv är någonting att hålla kvar vid. Här pratar vi alltså om dynamiska effekter, en skattereduktion som initialt har tagit en del pengar från statskassan men eftersom det blivit mer attraktivt att anställa till följd av avdraget har intäkterna ökat och reformen betalar sig själv.

Om alliansen får förtroende att fortsätta ytterligare en mandatperiod kommer självklart avdraget att finnas kvar och utvecklas så att ytterligare fler människor kan ta del av reformen. Om däremot de röda tar över rodret i höst kommer avdraget att försvinna. Mona Sahlin kan tänka sig att ha det kvar under vissa försutsättningar trots att hennes kongress vill avveckla det, Lars ohly säger blankt nej och kräver ett det tas bort och miljöpartiet vill ha det kvar under vissa förutsättningar. För der första prata de om att ska vara mer inriktat mot pensionärer som ett komplement till hemtjänsten och för det andra ska det vara konjunkturberoende, dvs man ska kunna göra ett visst avdrag i sämre tider men i bättre tider behövs inte de människornas arbetsinsatser för att dra in pengar till de röda så då får de anställda hitta något som Sahlin och Ohly tycker bättre om. Det är djupt cyniskt och direkt farligt. RUT hjälper otroligt många hårt arbetande familjer att kunna hålla ordning hemma och när de väl är hemma kan de fokusera på annat än städning. Jag förstår allvarligt talat inte varför ROT-avdraget som riktar sig främst till typiskt manliga yrken ska få finna kvar medan RUT-avdraget som riktar sig till typiskt kvinnliga yrken ska bort. Detta talar en del för det röda gängets kvinnosyn. Jag tror det är otroligt viktigt att reformen får fortsätta.

Miljöpartiet och utförsäljningar

Miljöpartiet kräver att delar av vattenfalls verksamhet säljs ut. De kräver också att SAS ska säljas. Jag har självklart inget emot detta. Staten ska självklart varken vara ägare i SAS, vattenfall eller SAAB. Om miljöpartiet för en stund fick en plats i många liberalers hjärtan när de läste detta försvann hjärteplatsen lika snabbt när man spolar tillbaka bandet några veckor. Då var det Peter Eriksson(mp) som stod på barrikaderna för att staten skulle rädda SAAB. Det är ingen trovärdig flirt med de liberala väljarna som miljöpartet håller på med. Och som om detta inte vore nog ska ju Miljöpartiet i det fall de verkligen har de här åsikterna försäka övertyga Vänsterpartiet om det kloka i att börja sälja av statliga tillgångar. Good luck

Nej Mona

Mona Sahlin slänger in ett antal ministerposter i potten och erbjuder "mittenpartierna" ett antal ministerposter om de är med och bildar regering med socialdemokraterna. Sahlin verkar faktiskt inte ha fattat detta: Vi samarbetar inte med socialister i regeringssamverkan, punkt slut.

Dagens latteliberal

Miljöpartiet har plötsligt ambitionen att vara allra mest latteliberala. Tror nog att trovärdigheten för miljöpartiet som latteliberala är tämligen låg.

Dagens latteliberal är kanske i så fall miljöpartiet i Malmös relativt nya namn Fredrik Fernqvist. Vad är hans bidrag till att göra miljöpartiet latteliberala?

Fredrik vill enligt sydsvenskan:

• Sänka hastigheten för biltrafiken i Malmö till max 30
• Höj parkeringsavgifterna
• Bekämpa radhusmattor i Malmös utkanter

latteliberalism var ordet.

Förlustmaskinen SAAB går i graven

Ett enormt misslyckande för regeringen. Kan ni höra Monas stämma ljuda genom skärmen? Jag vet inte för vilken gång i ordningen Mona upprepar de orden i samband med att SAAB nämns. Det stora problemet som Mona har är att hon inte förklarar längre än så. Att allt som regeringen gör är misslyckat enligt Mona är ju ingen nyhet. Men är det någon som hört allas vår Monas plan för att ta SAAB ur krisen? Nej trodde väl det. Peter Eriksson tycker att dina pengar skulle gått in i det stora svarta hålet SAAB.

Det är tragiskt och sorgligt att många tusen får besked precis innan jul att de inte har någonstans att jobba om några månader. Det enda tragiska för övrigt är att beslutet tagit så lång tid att fatta. Vi pratar alltså om SAAB som visat röda siffror sedan 1997. 12 år av förlust alltså. Det finns inga intressenter som tror sig kunna driva företaget med vinst, förutsättningarna finns inte. Då finns det inga förutsättningar för SAAB. Men det finns fortsatt en chans att rädda SAAB. Tre av våra absolut skickligaste företagare i Sverige som på allvar tror att det här kommer att gå med lite nya pengar i bolaget. Jag föreslår att Mona, Lars och Peter bildar vänsterkartellen AB och går in med kapital i SAAB och börjar tillverka bilar. Av deras kommentarer att döma är det just detta som är regeringens misslyckande, att staten inte gått in och börjat tillverka SAAB av nostalgiska skäl. Jag förutsätter att Mona i nästa vecka lägger fram en affärsplan och direkt därefter förhandlar med EIB om ett rekapitaliseringslån så kan nog arbesledare ,Ohly dra igång produktionen strax efter nyår. Kanske har Peter Eriksson konstruerat en ny miljöbil. det måste alltså vara något som alla intressenter missat men som vänsterkartellen sett. Den stora frågan måste allltså vara varför Mona och hennes gäng inte delgivit oss denna info tidigare? är deras plan månne att gå in och köpa upp SAAB till en sportstyver då alla andra intressenter är borta från banan? Frågetecknena är många. Eller inte. Sanningen är ju givetvis att Vänsterkartellens uttalanden endast är populistiska floskler som de faktiskt kan bespara svenska folket. det finns ingen som tror sig kunna driva SAAb med vinst och därmed kan inte bolaget inte leva vidare. Det håller inte att privatisera vinster och socialistera förluster.

Kampanjmål

Håller just nu på att sätta upp mål för min riksdagskampanj. Jag tror det är otroligt viktigt att jobba mot mål. Med tydlig målfokusering och en bra kampanj räknar jag med att komma i hamn. Det övergripande målet är givetvis att bli vald till Sveriges Riksdag men för att komma dit har jag satt upp som mål att få 1 000 kryss av Malmöborna. För att komma dit kommer jag att behöva massvis med hjälp. All hjälp tages mycket tacksamt emot. Ett första steg är att få upp en snygg kampanjsida och jag behöver hjälp till detta. Förslag?

Tobinskatt

Kommer ni ihåg attac? Ett gäng förvirrade vänstertomtar som hatade den internationella marknaden. I början på 2000-talet var organisationen relativt stor men kort därefter brakade det hela samman.

Nu har attacs spöke återuppstått och på det mest oväntade ställe. Nicolas Sarkoszy, Gordon Brown och José Manuel Barroso står samlat bakom den så kallade tobin-skatten. En skatt på internationella valutatransaktioner. Hål i huvudet. Hur var det med fri rörlighet för kapital? Man anser att finansfolket som givit världen så stora problem borde vara med och betala för klimatet. eeh, ok, vad menar ni?
En tobinskatt kommer att leda till att internationella investeringar i u-länderna minskar, byråkratin ökar och vi har fått ytterligare en skatt. Det är en fullständig katastrof att politiker som kallar sig borgerliga föreslår det här.

En ulv i liberala kläder

Miljöpartiet siktar på att vinna de liberala rösterna i Riksdagsvalet. Genom att gå mot mitten försöker de locka borgerliga liberaler. Dagens opinionsiffror på över 8 % ger dem råg i ryggen. Miljöpartiet skall naturligtvis känna sig glada över framgångarna, de "liberaler" som kan tänka sig att rösta på mp bör dock inte känna samma glädje. Det finns nämligen få liberala ljuspunkter i ett annars moralistiskt partiprogram med stark vänsterprägel. Hur liberalt är det med friår? Staten betalar för att du inte ska jobba under ett år. Minns ni att detta parti för ett par år sedan beslutade att de ville avskaffa ränta?


Men det är inte främst miljöparitet som är det största hotet mot liberalismen i Sverige, det är partierna som mp vill samarbeta med som är det. Lars Ohlys kommunister jublar knappast över att mp flirtar med borgerliga sympatisörer och kommer definitivt inte att gå med på en liberal politik. Mona Sahlin är allt annat än liberal och motsätter sig alla liberala reformer som så väl behövs. Det ter ju sig lite konstigt att ett parti som vill kalla sig liberalt väljer att samarbeta med ett post-kommunistiskt parti. tycker inte ni?

Valallians

"Nyheten" om att de borgerliga partierna skulle gå ihop med gemensamma listor i valet för att undvika en situation där ett parti hamnar under 4 % är troligtvis en icke-realitet. Som bevis för detta slänger man fram det faktum att partibeteckningen Allians för Sverige är registrerad hos valmyndigheten. Det kan naturligtvis vara en förklaring. En annan förklaring som är betydligt mer realistisk är att den beteckningen är registrerad av allianspartierna för att den inte ska kunna användas av andra partier. Svårare än så tror jag inte att det är.

För det första har den partibeteckningen varit registrerad sedan typ april 2006 och då gick partierna fram som separata partier och för det andra är vi nog för sent på det om vi ville köra den modellen. Jag är dock emot en sådan lösning. Jag menar att enskilda partier ska egna listor. Om man nu vill ha listor gemensamt med andra partier är det en betydligt bättre strategi att slå ihop partierna. Långsiktigt tror jag att det vore bra. Det finns ingen anledning att ha flera liberala partier. Låt oss på den borgerliga sidan ha ett liberalt parti och ett konservativt. Men inför detta valet har vi valt att inte ödsla viktigt regeringstid åt en så pass omfattande organisatorisk förändring. Efter valet 2010 bör vi dock återigen titta på frågan på allvar och förbereda ett samgående med främst folkpartiet. Målet bör vara att inom kort bilda ett nytt liberalt parti besstående av cenerpartiet och folkpartiet.

Men som sagt i valet 2010 går vi fram som Centerpartiet och kommer att visa på stor framgång för liberala Centerpartiet. Senaste opinionsmätningen visar på ett stort uppsving för Centerpartiet till 6,8 %. Detta bådar gott.

Galet från Maggie Thauersköld Crusell

Bloggen the Climate Scam är en blogg som ifrågasätter klimatdebatten och att det verkligen behöver göras något åt klimatet. Det mest anmärkningsvärda är att hon anser att vi ska bry oss om dagens problem och sluta fokusera på det som blir ett problem om 20-50 år.
Vad som egentligen sägs är att de problem som våra barn och barnbarn kommer att råka ut för på grund av att vi valt mer kortsiktiga lösningar är inget vi behöver bry oss om och det får framtida generationer ta hand om. Jag är tvärtemot väldigt kritisk mot kortsiktiga lösningar i politiken som enbart syftar till att vinna nästa val och bli populära på kort sikt. Om det är något vi behöver så är det mer långsiktiga åtgärder som kanske inte är populära idag men som våra barn kommer att tacka oss för.

Tillt för Tilly

Byggnads och elektrikerförbundet fick sig idag en rejäl och välbehövlig käftsmäll i form av ett skadestånd till Laval & Partneri. Ni kommer säkert ihåg historien då facket med maffiametoder hotade ett bygge i Vaxholm. Byggnads ordförande Hans Tilly kommer med lite kommentarer i DN.

"det är ett nederlag för den svenska modellen. De som inte förstått varför vi tog strid för detta får vakna upp nu" säger Hans Tilly.

Eller så kanske det är Tilly som ska vakna upp och inse att det de gjorde i Vaxholm var fult, ohederligt och liknade närmast något av klassisk siciliansk förhandlingsteknik. Att vi som inte accepterar inskränkthet och socialnationalism har en annan uppfattning än Tilly har inte föresvävat honom.

"Människors löner och villkor kommer att bli sämre" fortsätter Hasse"

Eh, nej. Möjligtvis din egen Hasse. För oss andra är det en seger för den fria rörligheten över gränserna.

Tilly fortsätter igen "Arbetsgivarna har gått in för att driva juridiska processer istället för förhandlingar, de har slagit in på ett nytt spår"


Arbetsgivarna har slagit in på ett rättvist spår där utpressning, hot och våld drivs i domstolar. Det är inget nytt med det. Vi kan inte ha en ordning där de starka parterna (facket) hotar den svaga parten (Det lettiska företaget) och sedan kräver en förhandling.

Dagens dom är en mycket stor seger.

Idag begravs integriteten

Idag har FRA fått de befogenheter som Riksdagen tidigare beslutat om. Det innebär att vi i praktiken och juridiken nu har massavlyssning. Det innebär inte nödvändigtvis att alla våra samtal och mailkontakter avlyssnas men staten genom FRA har all rätt att göra detta. Det är enligt mig en stor inskränkning av de mänskliga rättigheterna. All kommunikation mellan människor måste vara fredad från statlig insyn, undantaget är då vid brottsutredningar då undantag naturligtvis kan göras efter domstolsprövning. De principerna är faktiskt mycket enkla. Det behöver inte vara krångligare och mer avancerat än så. För mig som liberal är det självklart och jag hoppas att Centerpartiet med bland annat med min hjälp kan återupprätta den liberala heder vi står för. Jag ger självklart allt mitt stöd till de demonstrationer som sker runtom i landet i integritetens namn.

Som jag ser det har vi nästa chans att göra oss av med FRA-lagen efter valet. Det finns alldeles för många politiska låsningar just nu för att kunna göra något innan. Efter valet räknar jag med att vi är en del ledamöter som kommer att initiera upprivning av FRA. Gör om gör rätt är ledordet. Mina åsikter i frågan har varit kända länge och det är ett säkert kort att sätta ett kryss för mig den 19 September. Malmö har ett guldläge att skicka en kandidat till Riskdagen som verkligen bryr sig om de här frågorna och som kommer att driva integritetsfrågor stenhårt. Jag kommer inte att kompromissa med min liberala övertygelse. Nedräkningen börjar.

Rörelsen bara växer och växer

Så mina vänner. Det blir allt mer tydligt att min kampanj ligger helt rätt i tider. Frihet, rätten till personlig integritet och miljöfrågorna är extremt angelägna. Min Riksdagskampanj handlar självklart om att jag vill ta en plats i Riksdagen för att kunna driva de frågorna jag brinner för i vardagen. Men det handlar om så mycket mer än det. I samband med FRA-omröstningen fick vi se vad dagens folkrörelse är för något. Svenska folket och i synnerhet de unga visade tydligt att vi inte accepterar att vår personliga intregritet och grundlagsskyddade rättigheter kränks av staten. Jag vill verkligen uppmana er att gå med i denna folkrörelse som kommer att kanaliseras genom min riksdagskampanj. Jag tror och är övertygad om att vi verkligen kan få något uträttat. Även om jag kandiderar och verkar i Malmö går det alldeles utmärkt att ansluta sig till min kampanj ändå även om det inte kommer att gå att rösta på mig utanför Malmö. Via facebook kan du visa ditt stöd för mig. Jag är övertygad om att vi kan nå 100 supportar innan årsskiftet. Det borde ge en ordentlig grund för det mycket hårda arbete som väntar nästa år. Om du inte i Malmö kan jag passa på att rekommendera några andra kandidater med likartade kampanjer på gång. Jag vill särskilt framhäva Magnus Andersson, Hanna Wagenius, Oscar Fredriksson och Erik Hultin.

Om statligt ingripande i bilindustrin

Nu kommer återigen kraven att staten skall ge sig in och stötta Sveriges fordonsindustri. Inte minst Lars Ohly står bakom dessa krav. Enligt Ohly måste Sverige se till att en av Sveriges starkaste märken inte går under. Huruvida ett bolag som i åratal visar att de inte kan frambringa vinst överhuvud taget kan anses vara en stark symbol för Sverige kan ju kanske Ohly förklara. Om vi hade valt Ohly och även Sahlins väg och slängt in miljarder efter miljarder i detta stora svarta hål hade skattebetalarna i det här läget varit mycket fattigare. Här får vi nog lyfta ett varningens finger. De här figurerna söker väljarnas förtroende att ta över regeringsmakten i Sverige och det tror jag att de flesta inser att det vore förödande. Om Sveriges näringsminister om ett år hämtas från Vänsterpartiet får vi förbereda oss på katastrof. Tänk er ett läge där Sveriges nästa näringsminister heter Kalle Larsson(v) eller Ali Esbati (v). En fortsatt alliansregering är däremot en garant för att svenska skattebetalares pengar används förnuftigt och inte slängs in i multinationella konglomerat utan verkan.

Jag förstår faktiskt inte varför en del personer ens tänker tanken att staten skulle träda in som ägare och driva SAAB. Vad motiverar detta? När staten ska driva bolag slutar det i princip alltid i fördärv av den enkla anledningen att politiker vill använda bolaget som ett maktmedel och ett skyltfönster för bedriven regeingspolitik. Låt mig vara väldigt tydlig nu: Det går inte att förena företagsekonomiska principer och politisk propaganda. det ena slår ut det andra. Det är dessutom moraliskt förkastligt att som stat bedriva näringsverksamhet. Därför måste regeringen efter valet fortsätta att sälja statliga bolag, ge makten tillbaka till människorna. Självklart är det bra att Vin & sprit, Vasakronan etc etc läggs ut till försäljning men vi kan inte stanna där. I ett nästa steg måste vi se hur vi även kan sälja SBAB, Systembolaget och Svenska spel. Jag har för avsikt att återkomma kring just de här frågorna längre fram. Det bör ju också påpekas nu att en röst på mig också är en garant för att de här frågorna drivs på.

Jag avslutar med en klockren bild

7

Nu är kvällens nomineringsstämma avslutad och jag fick listplats nummer 7. Jag är nöjd med den placeringen. Nu vet jag var jag hamnar och kan börja fokusera och bygga en kampanj. Nu siktar vi vidare mot Riksdagsvalet och kryssen.

2 grader

Jag vill passa på att uppmana er alla att skriva under 2-grader. Det är ett klimatupprop där de som skriver under stödjer följande punkter

Jag skriver under för att:

• Vi vill ha ett globalt klimatavtal
• Alla världens länder ska delta
• Temperaturen får öka högst 2 grader
• Säkerställa de fattigaste ländernas rätt till utveckling

Inför klimattoppmötet i December finns det enorma utmaningar som man måste ta hand om. Ett problem är USA och Obama. Obama har fått någon form av messiasstämpel, vår frälsare som med sina tal bringar ljus över världen. Att Obama givit många hopp är helt rätt men nu måste de stora talens tid vara förbi. Obamas tid vid makten kan faktiskt sammanfattas som mycket snack och lite verkstad. Vad har Obama åstadkommit på miljöområdet? Nada. Det är naturligtvis en stor besvikelse att Obama inte tar större allvar än han gör på klimatförändringarna. I USA hänvisar man ofta till att olika särintressen skulle skadas av ett bindande klimatavtal. Dessutom har vi stundande val i USA. Ett val där många som söker om sitt förtroende riskerar att bli utan förtroendeplats om de säger ja till ett klimatavtal. Det är dessvärre ofta så det fungerar i USA. Normalt löser man det i USA genom att i förslaget lägga till en massa regionala åtgärder strategiskt placerade i kritikernas valkretsar.

Ett annat problem är Kina, Indien, Ryssland etc, etc. Länder som i dagsläget är fullständigt ointresserade av de här frågorna.

Ett tredje problem är den globala finanskrisen som skapat ursäkter från världens ledare att inget göra pga att de måste lägga resurserna på att stötta den inhemska industrin. För den som inget klimatavtal vill ha finns det givetvis tusentals ursäkter och undanflykter.

Om världens ledare ska kunna enas om ett bindande klimatavtal i Köpenhamn i December gäller det att vi alla sätter press på dem. Gör som jag har gjort och skriv under uppropet om 2 grader.

Politikens motorsågsmassaker

Vänsterpartiet är politikens svar på motorsågsmassakern.Om Socialdemokraterna, vänstern och miljöpartiet vinner Riksdagsvalet nästa höst blir det inte lätt för låginkomst- och höginkomsttagare. Enligt Socialdemokraterna blir det inte så stora skattehöjningar, men enligt vänsterpartiet får man gärna höja skatten rejält. Vänsterpartiet däremot skall höja skatten med 47 MILJARDER och framförallt inkomstskatten med 25 MILJARDER. Med andra ord är det dags för de med lite lägre inkomster att börja ställa sig med hatten i näven för när Lars Ohly beträder finansministerposten försvinner en stor del av inkomsten till statens fickor. Roligt.

Lobbying igen

På Agenda iväll diskuterades det som jag för några dagar sedan tog upp här på bloggen Lobbyism var ämnet. Utgångspunkten var att lobbyism mot Riksdagsledamöter förekommer i mycket stor skala och att detta kan vara ett problem. Jag håller med. I samband med att IPRED skulle klubbas igenom besöktes våra folkvalda ledamöter frekvent av lobbyisterna. Lobbyisterna har ett enda syfte med sina möten med våra politiker: Att få sin fråga igenom. Det kan ske med hjälp av övertalning, middagsbjudningar eller andra förmåner. Jag säger inte att det är fel att träffa lobyister och lyssna på deras åsikter och därefter bilda sig en uppfattning. Vad som däremot inte är särskilt bra är att mäktiga intressen får florera helt fritt bland våra förtroendevalda utan att detta registreras.

Det är väldigt viktigt att väljarna kan granska det de folkvalda har uträttat och vilka intresseorganisationer de träffat. Lobbyisterna går ju faktiskt inte att ställa till svars i allmänna val men de folkvalda kan vi ställa till svars. Om vi kan se vilka de träffat och vilka intressen de som träffat dem företräder kan vi som väljare bilda oss en mer klarsynt uppfattning om våra folkvalda. Detta system ser vi idag i USA och jag tycker det är något att ta efter.

Alltså

Alla riksdagsledamöter skall registrera vilka lobbyister de träffat

Lobbyisterna skall redovisa vilka intressen de företräder och viilka resurser de har bakom sig.

Bloggomröstning

Tror du på sossarnas löfte om att riva upp FRA?

Vad är problemet?

Gunvor Engström före detta vd för företagarna och landshövning i Blekinge har hamnat på tapeten efter att man upptäkt att hon inte är skriven i Karlskrona utan i Hedvig Eleonora församling i Stockholm och på detta tjänar hon 2 kronor och 64 öre på per intjänad hundralapp. Att hon inte är skriven i Blekinge ses då som ett problem. Problemet är väl snarare att Karlskrona har 2 kronor och 64 öre högre skatt än i Stockholm.

Mona Sahlins huvudbry

När Mona Sahlin blev vald till sossarnas partiledare var det på ett starkt förändringsmandat. Sossarna var krossade och genom en förudmjukande valförslust tvingades gråsossarna inse att en förnyelse och omprövning av den gamla politiken var ofrånkomlig. Helt logiskt. Samma sak har hänt i flera partier. Maud Olofsson och Fredrik Reinfeldt är andra partiledare som blivit valda på förändringsmandat. Men det finns en mycket tydlig skillnad. Medan de två sistnämnda tog tillfället i akt och drog igång med nödvändiga förändringar lyckades inte den förstnämnda med det. Förklaringen är förståss mycket enkel. Maud och Fredrik representerar partier som till 100 % får sian beslut motiverade genom medlemmarnas vilja på stämmor. Mona Sahlin representerar ett Socialistiskt ok till parti som inte främst styrs på demokratisk väg genom medlemmarnas vilja. Den viktigaste och starkaste beslutsfattaren i socialdemokraterna är naturligtvis LO följt av övriga rörelsen (Fonus, unga örnar, PRO och andra). Lägst ner i prioriteringslistan är medlemmarna.

LO vill inte ha någon förändring på sossepolitiken. Varför skulle de vilja ha en modernisering av sossarnas åsikter. Den socialistiska fågelungen LO blev matad av Tage Erlander, Olof Palme, Ingvar Karlsson och Göran Persson. Genom att ha en direktväg in i maktens epicentrum kunde Wanja och hennes kompisar göda sig själva och genom lagförslag tillse att fackpamparna fick sitt. Tillsynsavgifter som går direkt ner i den egna fickan, LAS och MBL är exempel på detta. Tro inget annat.

Eftervalsanalysen 2006 för sossarnas del pekade på att en av anledningarna till att de förlorade makten var att de förlorade på arbetsfrågan. Sossarna hade tappat förtroendet att få fram underlag för fler jobb. Den logiska slutsatsen för oss andra är då naturligtvis att sossarna borde ompröva politiken och utifrån vad väljarna sade 2006 skapa en ny politik. Så blev det dock inte. Istället har Mona Sahlin glidit tillbaka till gamla gängor och Göran Perssons ande vilar över Sahlins politik. Att opinionsisffrorna dessutom till viss del förbättrat sig efter valet har givit LO argument för att någon förändring inte skulle behövas. Nu gäller det för LO att gripa det halmstrå som finns kvar av makten och se till att sossarna i en ny regering inte slutar mata fågelungen.

LO är självklart inte hela förklaringen till att Mona inte har förändrat sin politik. Medlemmarna i s består till största delen av Per-Albin och Erlander nostalgiker som riskerar att överge s för den främlingsfientliga kopian Sverigedemokraterna. Det gör att Mona inte vågar komma med allt för klara sanningar. Det riskerar naturligtvis att stöta bort kärnväljarna till sd och det vore en mardröm för Mona.

Ytterligare en orsak är att kommunisterna i v måste tillfredsställas med en tydlig vänsterpolitik byggd på ofinansierade utgifter och klassisk kommunistisk DDR-politik. Då finns det inte något utrymme för att ompröva tidigare tagda beslut. Det är ett faktum. Om Sossarna ska samarbeta med ett parti som ligger så fruktansvärt långt ut på vänsterkanten som v så måste självklart sossarna göra en vänstergir och den vänstergiren kommer väljarna 2010 se till att den leder rakt ner i diken för den socialistiska sörjan.

Skolor, vinst drottningar och unioner

Få saker gör mig så förbannad som förbudsivrande och tyvärr lider Sverige verkligen av detta. I dag presenterar svt en undersökning där nästan hälften av svenska folket vill förbjuda vinst i friskolor. Det är den vanliga vägen vi löser saker och ting i Sverige, förbjud allt som vi inte gillar så försvinner alla problem. Det är alltså så enkelt. Ok, men varför förbjuder vi i så fall inte sjukdomar och liknande? Helt enkelt för att det inte är så enkelt.

Men huvudfrågan är faktiskt inte om vi gillar vinst i friskolor eller inte. Det är fullkomligt ointressant om man inte tror på majoritetens diktatur. För faktum är att om jag inte gillar friskolor som går med vinst och delar ut denna till sina ägare för att de riskerat sina besparingar är jag fullständigt fri att ta mina barn ur denna skola eller välja att inte sätta barnen i denna skolan. Svårare än så är det inte. Vi är faktiskt inte tvingade att ha våra barn i skolor som går med vinst. Sossarna är mycket fria att sätta sina barn i skolor som går med förlust om det känns bättre, men tvinga inte på mig era sossiga val. Jag vill göra mina egna val. S har signalerat att de är beredda att lagstifta om detta och att vänsterpartisterna vill förbjuda vinst är ingen hemlighet, de anser t.o.m att all form av vinst är stöld. Med andra ord kan Sveriges företagare hälsa hem vid en vänsterseger i nästa val. Frågan är hur en sådan lagstiftning skulle se ut. Det finns väldigt många sätt att ta sig runt detta. Om det blir verklighet med denna typ av lagstiftning anser jag att vi är väldigt illa ute och ett steg mot ett nytt DDR tas. Jag tycker det är väldigt viktigt att vi ser till att de här partierna inte får något att säga till om efter nästa val. Det är lika vitkigt att hålla Vänsterpartiet som Sverigedemokraterna utanför våde regering och riksdag.


För övrigt måste jag passa på att kommentera dagens utspel om att de nordiska länderna borde gå ihop och bilda en gemensam union med drottning Margaretha som statsöverhuvud. Jag tror inte alls på detta och framförallt har kungar och drottningar ingen plats i framtidens stater.

Flat tax igen

Platt skatt (flat tax) är som ni säkert vet ett av mina favoritämnen. Det finns verkligen ingen rättvisa i dagens skattesystem med olika skattesatser för olika personer och inkomster. Det finns bara en anledning till att vi har ett krångligt skattesystem som vi har idag, att sysselsätta byråkraterna på skatteverket. Det är dessutom mycket ineffektivt att behöva använda olika skattetabeller. Om alla betalade samma skattesats skulle skattetabeller och krångel vara ett minne blott. Låt oss skapa en platt skatt och inleda med en skattesats på ca 28 %. Inom 10 år bör vi vara nere runt 20 %.

Vinst i friskolor

Tittade på Agenda ikväll om socialdemokraternas inställning till friskolor. Partiledningen å ena sidan som inte tycker att vinst i friskolor är något problem och en massa andra sossar å andra sidan som tycker att vinst inte får finnas i vård, skola och omsorg. I fronten för den uppfattningen går Skellefteås sossar som tycker att alla pengar i skolan ska gå till barnen. Det låter ju bra men resonemanget är en logisk kullerbytta av sällan skådat slag. För det första kan sossarna aldrig redovisa om det är vinst eller utdelning som de inte tycker om. Det är nämligen helt skilda saker. Om det är utdelning till aktieägarna som de inte tycker om borde de heller inte tycka om att vårdpersonalen eller lärare tar ut lön. De pengarna kunde ju ha använts till verksamheten. Det borde också innebära att alla försök från personalen att höja sin lön inskränker på barnens rätt till en god utbildning.

För mig är det väldigt viktigt att skolan utmärker sig som en pluralistisk företeelse där mångfald ses som något mycket positivt och alla krafter som vill hjälpa till med detta borde tas emot med öppna famnar istället för en hård sossesmocka från sosseombudsmän som inte tycker att du själv kan välja.

Mahmoud Aldebe

Centerpartisterna i Stockholm har en fantastisk möjlighet att visa prov på stark demokratisyn. Det handlar om Mahmoud Aldebe som ställt upp i Centerpartiets provval. Det har han naturligtvis all rätt att göra. Men på samma vis har vi alla Centerpartister all rätt att säga att han omöjligtvis och aldrig kommer att bli en kandidat för vårt parti. Hans åsikter och värderingar ligger så långt från Centerpartiets man kan komma. Att Aldebe dessutom när han blir kritiskt granskad hotar Elisabeth Thand Ringqvist med polisanmälan om förtal blir saken otrolig. Aldebe hävdar att hon har angripit hans islamiska livsstil. Nu gör hon inte detta , men även om hon hade gjort det så hade det inte ändrat saken. Jag är av den uppfattningen att i ett land med religionsfrihet och yttrandefrihet har man rätt att sälla sig till vilken religion eller livsåskådning man vill, men man måste också vara beredd på att religioner start ifrågasätts och vänds och vrids och kritiseras. Många vill få det till att yttrandefriheten är ett hot mot religionsfriheten men så är det inte, tvärtom. I ett läge då man får vara beredd på att ens religion kritiseras måste man ständigt försvara sitt ställningstagande.

För mig är det fullständigt främmande med en kandidat som Mahmoud Aldebe och min bestämda uppfattning är att han inte kan kandidera till Riksdagen för Centerpartiet.

Lobbyisterna har inget att hämta hos mig

När jag var och besökte EU-parlementet för några år sedan fick jag möjlighet att träffa flertalet lobbyorganisationer och som svensk kändes det ganska märkligt att se hur stor inverkan dessa grupper har på politiken. Det är inte svårt att se att politiker som inte tänker efter särskilt mycket sväljer det som lobbyisterna säger, bara organisationen som står bakom det hela har ett vettigt namn. Robert Aschberg på aftonbladets tv-program 200 sekunder lät ett antal socialdemokratiska Riksdagsledamöter låna hela texter från en påhittad organisation "Välj Vindkraft" med felaktika uppgifter i. De bara skrev på och var glada. Trots att en socialdemokrat som skrev på artikeln dyrt och heligt intygade att lobbyister använder han sig inte av. När Robert konfronterar honom svarar han " Det gör jag inte heller, inte själv ialla fall", han menar att de var flera som skrev under den här artikeln.
Jamen då så. Ja då är det ju helt ok. (Ironi). Det här visar att det finns gott om riksdagsledamöter som inte är lämpliga och kompetenta nog för uppdraget. Låt dem stanna hemma efter nästa riksdagsval och låt oss som verkligen vill uträtta något ta deras platser.

Jag är personligen mycket kritisk till lobbying. Lagförslag skall aldrig fattas på grundval av att någon speciall organisation skall gynnas. Det får bara inte gå till på det viset. Om Riksdagsledamöter behöver ytterligare information i ett ärende är det upp till dem att ta reda på detta, via handläggare på Riksdagen eller via andra vägar. Det skall inte vara intresseorganisationer som tränger sig på med ett påklistrat smile och erbjuder en liten resa för att intyga vikten av att ett visst förslag bifalles eller avslås.

Men låt oss konstatera något angående lobbying. Lobbying kan enbart frodas i ett land där principerna har övergivits för sakfrågorna och särintressena. Om en politik vore mer idé- och principstyrd hade vi inte haft lobbyisterna springande i maktens korridorer. Men en sak är säkert, lobbyisterna har inte mycket att hämta hos mig som riksdagsledamot.

Röd-blå regering - Nej tack

Sverigedemokraterna har på två dagar fullkomligt tagit över svensk debatt. Jimmy Åkesson visste antagligen mycket väl vad som väntade när han skrev debattartikeln om muslimer.

Detta har aktualiserat frågan kring vad som händer efter nästa val vid en situation där Sverigedemokraterna blir tungan på vågen. De rödgröna verkar redan ha kastat in handduken och pratar om en mittenregering. Nej tack säger jag. Socialdemokraterna vill gärna få svensk politik att kretsa kring dem själva. När vi ha ett oklart parlamentariskt läge blir den naturliga frågan enligt dem vilka partier som skall ingå i sossarnas regering för att lösa den knepiga läget. Marie Wetterstrant (MP) tycker inte det är något alternativ att mp samarbetar med alliansen. "Jag ser det som ett mycket mer logiskt alternativ att man försöker bilda något i mitten än att dra ut det på kanterna" säger hon. Hoppas att hon skämtar, att ha med v på ett samarbete är knappast vad jag kallar något i mitten.

Att skapa en bred koalition enbart i syfte att hålla borta Sverigedemokraterna är fullständigt vidrigt. En sådan regering skulle blir en administrativ byråkratisk tiger utan förändringsmandat som bara kan komma fram till konsensusförslag. Det skulle gynna Sverigedemokraterna. I andra länder där man försökt med denna modell har resultatet blivit att det man ville stänga ute i vissa fall blivit större än de andra etablerade partierna. Jag kan inte heller ideologiskt försvara en regering med s.

Då var vi där igen FRA 2.1

Fra 2.1 blev antagen idag. Naiva förespråkare utbrister att nu är integriteten säkrad genom att endast regeringen, regeringskansliet och försvarsmakten får beställa signalspaning från FRA. och att efterkontrollen ska bli bättre. Ja men perfekt, då är vår integritet räddad.


..Eller inte. Redan nu kommer uppgifter om att ett nytt lagförslag om att även SÄPO skall få beställa signalspaning är under uppbyggnad. Alltså det som inte kunder hända håller på att hända. Vi kritiker mot den här lagstiftningen menar att detta bara är första steget mot ännu värre saker. Dessutom tackar andra framtida regeringen för att nuvarande regeringen byggt upp möjligheten att utvidga signalspaningen. Detta var ingen fara och kunde inte hända enligt företrädarna. Jag menar med facit i hand att de hade fel. Låt oss sätta stopp för allt detta.

Valprogram

Första versionen av mitt valprogram finns här

Socialdemorkaterna säger ja till plattskatt

Inte visste jag att platt skatt blivit anammat av det socialdemokratiska arbetarepartiet så till den milda grad att de kommer att driva frågan i valrörelsen. De anser nämligen att det är orättvist att pensionärerna betalar mer i skatt än de arbetande. Med andra ord tycker de liksom jag att det är viktigt att vi inte har olika skattesatser för olika typer av arbete. Med andra ord accepterar de ju faktiskt platt skatt. Det är precis det det som det handlar om, att alla ska betala samma inkomstskattesats. Detta är en fråga jag kommer att driva mycket hårt i nästa val och det känns ju bra att SAP också driver frågan.

Brutalt rånförsök i Sverige

Enligt Thomas Eneroth (s) tror Anders Borg att han har en sedelpress i källaren eftersom han sänker skatterna. Jag får det inte riktigt att gå ihop. Att minska inkomsterna är inte samma sak som att utöka utgifterna.

En rånare blir faktiskt inte fattigare varje gång han inte rånar någon.

Varje förslag om att höja skatterna är att betrakta som ett rånförsök. Den ena parten (skattehöjande politiker) kräver att få pengar av den andra parten (skattebetalarna) utan att den andra parten fått kräva en motprestation. En oschysst avtal, eller rån?välj själv.

FRA 2.0

FRA 2.0 behandlas just nu i Riksdagen och har i försvarsutskottet bifallits av en majoritet av utskottets ledamöter. Inom kort skall frågan avgöras i kammaren. Det är helt fel enligt min mening. Att frågan kring FRA och förändringar i lagstiftningen är kontroversiellt och låg bakom Piratpartiets framgångar är självklart. Därför borde man hänskjuta frågan till efter valet så att väljarna kan få en ärlig chans att fälla ett avgörande i frågan. Troligtvis blir så inte fallet och det är mycket synd.

Esbati har så fel så fel

Vänsterkartellens Ali Esbati försöker på SVT debatt blanda samman alliansen med Sverigedemokraterna och Fremskrittspartiet. Fremskrittspartiet genom att påstå att Frp inspireras av alliansen och att alliansen inspireras av frp och norsk borgerlighet. Jag ska vara fullständigt ärlig. Få saker är så fullständigt ointressant som norsk politik och för att ge mig på en inte allför vild gissning är det få liberaler som har något att lära av liberalismen i Norge (om nu någon sådan egenlitgen finns). Esbati menar också att Frps image är genomgående för " den nya högern i Europa". Fel, fel fel. Försök att hitta kopplingar mellan tyska FDP och Frp. Belgiska VLD är väl knappast kända för sina nära kontakter med Fremskrittspartiet.

Egentligen förtjänar en så dåligt underbyggd artikel inte att kommenteras men jag kände att Esbatis tokigheter inte får stå oemotsagda.

De moderna liberala partierna i Europa står bland annat för en tolerans gentemot de egna valen, liberaliseringar av ekonomin och kamp mot statlig övervakning

Ständigt dessa fransmän

Ganska lägligt efter gårdagens bloggpost kommer idag nyheten om att Franska ambassaden skickade ut ett antal personer för att fråga ut folkpartiets Riksdagsledamot Camilla Lindberg om hennes syn på EU:s telekompaket och naturligtvis få henne att ändra sig. Detta är mycket anmärkningsvärt. Att utländsk statsmakt utövar påtryckningar på enskilda ledamöter oroar självklar något. Camilla har tidigare visat att man inte så lätt utövar påtryckningar på henne så det lyckades man väl inte med dock.

UD bör kalla till sig den franska ambassadören för att få en förklaring på agerandet. Jag är rädd för att det här bara är början på en trend. Det är tydligen mycket prestige i de här frågorna. Fortsättning följer antagligen.

Frihetskampanjen igång, I Sverige och Tyskland

Det tyska valet blev en jättesuccé för liberalerna i FDP. Det är väldigt roligt att se mne också väntat. FDP har i valrörelsen drivit på krav om att förändra arbetsrätten, drastiskt sänka skatterna och dra Tyskland i en mer liberal riktning. Samtidigt ser vi att Socialdemokraterna gjorde sitt sämsta val sedan andra världskriget. Stackars sossar, de har det inte lätt någonstans. Nu hoppas vi att FDP får landvinningar i förhandlingarna om den nya regeringen.

Framgångarna för FDP bäddar för en succé även för Sveriges verkliga liberaler, till vilka jag räknar mig. Snart drar min kampanj för frihet igång på allvar och Riksdagen närmar sig. Om du vill vara en del av min frihetskampanj i valet är du väldigt välkommen att lägga ett mail till mig. Något längre fram i höst kommer kampanjen att få en betydligt mer organiserad form då mitt kampanjteam har hunnit träffas. Första steget är att komma bra till i medlemsomröstningen inom Malmöcentern.

EU , filderlare och Sarkozy

Frankrikes president Nicholas Sarkozy är en mycket speciell person. En president med stora mindervärdighetskomplex. Han vill nämligen bara bli fotograferad med mycket korta personer så att han skall framställas som längre. Ungefär som Berlusconi som enligt rykten låtit sätta in metallbitar under skorna för att det skall eka mer när han går igenom korridorerna.
Sarkozys nationalistiska och trångsynta världsbild har jag dessutom inte mycket till övers för. Oräknerliga gånger har han hotat med förhöjda tullar, importstopp och utspel mot östeuropeiska länder. Så talar en svag ledare som behöver en yttre fiende för att kunna samla folket bakom sig. Det finns åtskilligt mer att säga om denna president men det är inte det som detta inlägg handlar om utan om Sarkozys nyligen införda fildeningslag Hadopi.

Efter två varningar stängs fildelare av från Internet eftersom de enligt Sarkozy inte har på Internet att göra. En president som anser att denna frihet skall kunna inskränkas på detta sätt har för övrigt inte i presidentpalatset att göra. Dessutom är frågan kantad av skandaler. Det är något djupt tragiskt över att landet där Franska revolutionen ägde rum så fullkomligt glömt bort vad revolutionen handlade om.



I det här läget är det dags att lyfta fram EU. Eu skall vara en försvarare av mänskliga rättigheter och frihet. Genom att initiera frågan om detta på EU-nivå kan vi få ett regelverk som garanterar EUs medborgare frihet från dylika lagar.

Ulla Andersson (v) svarslös.

Dagens budgetdebatt i Riksdagen var rolig att lyssna på. Det som var allra roligast var Vänsterpartiets Ulla Andersson som var helt svarslös. När Anders Borg, Roger Tiefensee och Carl B Hamilton tog replik på hennes anförande märke man tydligt att frågan de ställde visste hon inte svaret på, eller ville inte svara. Frågan var:

När Vänsterpartiet 2005 tog bort Arvs och Gåvoskatten (vilket gynnade miljardärer och miljonärer) för lånade pengar. Hur tänkte Vänsterpartiet i detta läget? Var det för att gynna vårdbiträdena?

Det var faktiskt riktigt, riktigt komiskt att se. Trots att hon fick frågan 5-6 gånger kunde hon inte svara och nervositeten gick inte att ta miste på. Den frågan kommer att upprepas i valrörelsen.

FRA och IPRED går bort

I samband med att jag offentliggjorde min ambition att bli kandidat till Riksdagen i valet 2010 har en del frågor kommit till mig angående hur jag kommer att rösta i frågor om FRA och IPRED. Svaret:

Låt mig göra fullständigt klart, här och nu att jag i Riksdagen kommer att rösta för att riva upp nuvarande lagstiftning kring FRA och IPRED. Det får inte finnas några tvivel kring detta.


Det finns fler tilltänkta kandidater som agerar likadant. Jag vill bland annat lyfta fram Oscar Fredriksson, Hanna Wagenius och Erik Hultin. CUFs ordförande Magnus Andersson är en annan god kandidat.

Integritetscertifierad

Självklart är jag integritetscertifierad.

• Som kandidat/folkvald/politiskt aktiv för Centerpartiet stödjer jag följande principer:
  Lagar, förordningar och direktiv som införs i Sverige och EU skall alltid vara förenliga med Europakonventionen för mänskliga rättigheter.
  
• Kommunikation i alla dess former mellan människor skall vara fredad från statlig insyn, förutom vid brottsutredning.
  
• Utredning om brott skall endast få utföras av instanser inom rättsväsendet.
  Lagstiftning inom Sverige och EU skall alltid ske med full transparens för medborgarna.

Sd som vågmästare

Lena Hjelm-Wallén skriver idag i en debattartikel i Svd att regeringen Reinfeldt måste ge besked om hur det blir efter valet. Kommer regeringen att avgå per automatik för att dra igång en ny regeringsbildning förutsättningslöst. Detta skall moderaterna ha drivit som ett krav tidigare. Vi minns ju alla Göran Persson som i katastrofvalet för sossarna 1998 utbrister "Jag sitter kvar". Lena är tydligen orolig för att regeringen kommer att sitta kvar med sverigedemokraternas stöd efter valet. Det är inte så konstigt att Lena är orolig för det, då Sverigedemokraterna faktiskt blir vågmästare enligt de flesta opinionsmätningar. Men då måste vi faktiskt vända på resonemanget. Regeringen sitter faktiskt kvar tills det finns en majoritet för att "rösta bort den" i Riksdagen, och i ett hypotetiskt scenario där Sd blir vågmästare står det faktiskt sossarna fritt att bjuda in Sverigedemokraterna för att rösta mot regeringen reinfeldt. Det är det som sossarna måste förstå, det är de som är beroende av Sverigedemokraterna. Reinfeldts regeringen sitter kvar i ett sådant läge tills dess att s+v+mp+sd slår sina påsar ihop. Så frågan som Lena Hjelm Walléns parti måste besvara är: Kommer S att ta hjälp av Sd för att fälla regeringen?

2010

Valet 2010 kommer att vara viktigare än något annat val under överskådlig tid. I förra valet förkastade svenska folket den socialistiska och kommunistiska vänstern och valde en borgerlig regering. Den socialistiska politiken hade kommit till vägs ände och Göran Persson med vänner försvann ur den politiska hetluften. Så långt allting gott. Än viktigare är det nu att fortsätta på den inslagna vägen och försträrka den borgerliga politiken. Den första mandatperioden har varit viktig för att visa på regeringsduglighet och detta har man gjort med mycket gott resultat. Nästa steg är att mota bort socialisternas försök att återigen få tillgång till makten. Man kan inte bryta en socialistisk dominans genom att låta dem vila i 4 år. Det måste ske genom att upprepade gånger rösta fram en borgerlig regering. Vi har dessutom en situation i detta val där socialisternas polare i VPK och MP är mycket sugna på att få några ministerposter var, vilket talar för sig själv. Med VPK och MP i regeringen kan vi lika väl släcka ner verksamheten direkt.

Jag ser det som en av de viktigaste uppgifterna i modern tid att mota bort socialisterna i valet och jag vill vara en del i denna uppgift.

En annan mycket viktig fråga är integriteten där Centerpartiet och regeringen måste skärpa till sig och återta initiativet. Ett initiativ till att riva upp FRA och Ipred måste komma tidigt under nästa mandatperiod. Nästa steg måste sedan vara att flytta fram positionerna på integritetsområdet genom att utföra en ordentlig integritetsutredning.

Tredje frågan som är viktig att lyfta i valet är behovet av Flat-tax, dvs platt skatt. För att garantera vår frihet måste vi ha ett skattesystem som är lättöverskådligt, rättvist och transparent. Likhet inför lagen helt enkelt.

Att hindra socialisterna, flytta fram positionerna för integrietsfrågorna och påbörja arbetet med plattskatt är mina viktigaste frågor i valet. Jag har därför bestämt mig för att kandidera till Riksdagen 2010 och hoppas på ditt stöd.

Kvotering Nej tack

Om Mon Sahlin vinner valet nästa år lovar hon att framtvinga kvotering i börsbolagens styrelse. Ett aktiebolag är en sammanslutning mellan olika personer i syfte att bilda bolag. Förslaget är så sjukt att det egentligen inte ens behövs argumenteras mot. Det framförs ofta argument mot kvotering som lyder ungefär så här.

1. Som kvinna vill man inte vara invald i en styrelse enbart beroende av sin könstillhörighet.
2. Problemet löser sig själv på sikt, jämställdheten går framåt.

Båda argumenten ovan är nonsensargument i sammanhanget. Argumenten gör inget annat än att befästa Sahlins värdlsbild. Den första frågan man måste ställa sig är: Är det egentligen ett problem att en frivillig sammanslutning själva får välja vilka de skall representeras av? Självklart inte. Om jag bildar ett aktiebolag och själv innehar majoriteten av aktier, väljer självklart jag själv vilka jag vill ha i bolagsledningen. Jag skulle i det läget betacka mig för Sahlins inblandning. Men om det är så viktigt i just börsbolag att ledningen består av 50 % män och
50 % kvinnor varför gör inte Mona Sahlin likadant i svenska förhållanden. Varje förhållande
måste bestå av 50 % kvinnor och 50 % män. Med andra ord har Mona Sahlin med sina logiska kullerbyttor redan nu tagit ställning mot homosexuella relationer. Men självklart är kvotering i börsbolag bara ett första steg.

Mona Sahlin, snart i ett sovrum nära dig.

Fjantigt Ahlin

Sveriges utrikesminister Carl Bildt anklagas av sossarna för att resa för mycket. Poängen är alltså med andra ord att utrikesministern(hörs på namnet) är för mycket utomlands. Att komma med en sådan attack mot utrikesministern är ungefär lika intelligent som att anklaga finansministern för att räkna för mycket. Att sedan Tv4 och SVT häger på och redovisar Bildts resenota i ett sammanhang vars syfte är att framställa resenotan som för hög. För egen del ser jag faktiskt inte problemet, utan tycker snarare synd om Urban Ahlin (s) som inte har mycket mer att komma med än att påstå att utrikesministern reser för mycket.

Jag har ett tips till Urban och hans kompisar nästa gång de tipas media: Jag såg en brevbärare som delade ut brev 10 av 10 dagar förra året, det kan inte stå rätt till.

Hans Bülow svamlar

Sydöstrans Hans Bülow svamlar på om att SSU har rest sig efter krisen och menar att SSU på något sätt skulle vara visionära. Jag skulle vilja påstå att SSU är ungefär lika visionära och nytänkande som Förenade monarkister. En samling gråsossars avkommor med den enda ambitionen att bli kommunalråd eller ombudsman på metall. Samtidigt levererar Hans den i särklass roligaste one-linern jag sett på mycket länge:

"Förbundsordförande Jytte Guteland har jämte partiledaren Mona Sahlin och LO-ordförande Wanja Lundby Wedin stärkt kvinnors ställning i politiken"